கணினி விஞ்ஞானிகளை விமர்சிக்க எப்படி அல்லது பயனற்ற தேய்மானம் தவிர்த்து மேலும் அவமதிப்புகளை செய்தல்

Source page: https://www.cs.purdue.edu/homes/dec/essay.criticize.html

சமீபத்திய சந்தைகளில், ஆசிரிய உறுப்பினர்கள் மற்ற கணினி விஞ்ஞானிகள் தாக்கி அவர்களின் வேலை மட்டம் தட்ட வீண் முயற்சி. வெளிப்படையாகச் சொன்னால், நான் முடிவு இக்கட்டான கண்டுபிடிக்க – பதிலாக கீழே எதிரியை வெட்டப்படுகிறது, கருத்துக்கள் பல நகைப்பிற்குரிய தீங்கற்ற இருந்திருக்கும். அத்தகைய உளறல் கேட்டு யார் எந்த வெளியாள் எங்கள் துறை குறைவாக நினைக்கிறேன் ஏனெனில் ஏதோ அதை பற்றி செய்யப்பட வேண்டும்: அதன் உறுப்பினர்கள் விருப்பத்தின் பேரில் ஒரு பேரழிவு வாய்மொழி அடியாக முடியும் வரை எந்த குழுவும் மற்றவர்கள் மரியாதை நடத்த முடியும்.

இந்த குறுகிய கட்டுரை ஆசிரிய தங்கள் கருத்துக்கள் மேலும் கூரான செய்ய உதவும், மற்றும் விம்பி vindictives தவிர்க்க உதவும் முயற்சியாக உள்ளது. அது எப்படி சிஎஸ் ஆராய்ச்சி அவமானப்படுத்தினார், அங்கு எந்த திட்டத்தில் அச்சிளிஸ் கண்டுபிடிக்க காட்டுகிறது விளக்குகிறது, மற்றும் ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் தாக்க முடியும் என்பதை விளக்குகிறது.

ஆராய்ச்சி இரண்டு அடிப்படை வகைகள்

மிக கேவலமான அவமானப்படுத்தியதால் அனைத்து ஆராய்ச்சியாளர்கள் சிஎஸ் ஆராய்ச்சி ஒட்டுமொத்த நோக்கங்களை உடன்பட என்று ஒரு எளிய misimpression இருந்து எழும். அவர்கள் செய்யமாட்டார்கள். குறிப்பாக, சிஎஸ் மிகவும் எதிர் கணிதம் மற்றும் பொறியியல் துறைகளில் வேர்கள் அணுகுமுறைகளை, இரண்டு மரபுரிமை.

கணித முன்னுதாரணம் அழைக்கப்படுகின்றன பின்பற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள்  கோட்பாட்டாளர்கள்மற்றும் விதிகளின் “பகுப்பாய்வு”, “மதிப்பீடு”, “வழிமுறைகளும்”, அல்லது தலைப்பில் “கோட்பாடு” என்று ஒரு பகுதியில் வேலை யாரும் அடங்கும்.

பொறியியல் முன்னுதாரணம் அழைக்கப்படுகின்றன பின்பற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள்  பரிசோதனையாளர்கள் , மற்றும் அடிப்படையில் “சோதனை” கொண்டுள்ள பகுதிகளில் வேலை பெரும்பாலான மக்கள் அடங்கும், “கணினிகளை”, “தொகுப்பி”, “நெட்வொர்க்”, அல்லது தலைப்பில் “தகவல்”.

காம்ப்ளக்ஸ் கோட்பாடு மற்றும் எளிய அமைப்புகள்

ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் ஒரு நன்கு நோக்கமாக அவமானம் அடிப்படையை வழங்குகின்றது வரும் இருந்து பாரம்பரியம் அறிந்து.

கோட்பாட்டாளர்கள் நுட்பங்களுடன் ஆதரவாக

கணிதவியலாளர்கள் போலவே, கம்ப்யூட்டர் சயின்ஸ் உள்ள கோட்பாடுகள் தெரிந்தும் மற்றும் பிரச்சினைகளை தீர்க்க மிகவும் சிக்கலான கணிதம் மூலமாக மிகப் பெரிய பெருமை கொள்ள. உதாரணமாக, கோட்பாட்டாளர்கள் வடிவியல் இருந்து ஒரு தெளிவற்ற தேற்றம் ஒரு கணினி வழிமுறையின் ஆய்வில் எப்படிப் பயன்படுத்தலாம் என்பதை அவர்கள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது என்று சொல்கிறேன் போது ஒளிர செய்யும். கோட்பாட்டாளர்கள் கணித பகுப்பாய்வு கணிப்பு எந்த அறிகுறியும் நடத்தை கவனம்; அவர்கள் சமன்பாடுகள் அழகு பெருமை கொள்ள மாறிலிகளாலும் பற்றி கவலைப்பட வேண்டாம். அவர்கள் பொதுவாக தங்களது முடிவுகளை உண்மையான கணினிகள் தொடர்புடைய என்பதை இது உணர்த்துகிறது என்றாலும், அவர்கள் ரகசியமாக கணிதவியலாளர்கள் கவர்ந்தார் பற்றி கனவு.

பரிசோதனையாளர்கள் எளிமை ஆதரவாக

பொறியாளர்கள் போலவே, அமைப்புகள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் செயல்பாடு ஒரு குறிப்பிட்ட நிலை வழங்குகிறது என்று எளிய அமைப்பு கண்டுபிடித்தல் முடியும் என்ற பெருமை கொள்ள. உதாரணமாக, அமைப்புகள் ஆராய்ச்சியாளர்கள் அவர்கள் வேகமாக இருமடங்காக இருக்கிறது ஒரு அமைப்பு, அரை அளவு, மற்றும் அதன் முன்னோடி விட சக்திவாய்ந்த கட்டப்பட்டு என்று சொல்கிறேன் போது ஒளிர செய்யும். பரிசோதனையாளர்கள் உண்மையான கணினி அமைப்புகள் செயல்திறனை கவனம்; அவர்கள் தங்களது குறியீட்டை அழகு பெருமை கொள்ள மாறிலிகளாலும் பற்றி கவலைப்பட. அவர்கள் பொதுவாக தங்களது முடிவுகளை உண்மையான கணினிகள் அப்பால் நீட்டிக்க முடியும் என்பதை இது உணர்த்துகிறது என்றாலும், அவர்கள் ரகசியமாக நடைமுறையில் வன்பொருள் பொருந்தும் காப்புரிமைகள் தாக்கல் கனவு.

அவமானம்

யாரோ விமர்சித்து போது சிஎஸ் இரண்டு அடிப்படை குழுக்களாக பிரிக்கப்பட்டு முடியும் என்று தெரிந்தும் மிகவும் உதவுகிறது. ஆராய்ச்சியாளர் வகையை அடையாளம் மற்றும் அந்த வகை ஒரு அவமானம் கொடுக்கவும்: இரண்டு அடிப்படை விதிகள் உள்ளன. கவனக்குறைவாக அவர்களை பாராட்டுறதுனால எதையும் பேசிக் கொண்டிருக்காதீர்கள். சிறப்பாக செயல்பட்ட என்றால், ஒரு அவமானம் மட்டுமே (ஒவ்வொருவரும் ஆணோ அல்லது பெண்ணோ அடிப்படை மதிப்பு இயக்கங்களுடைய ஒப்புக்கொள்கிறார் என்று அறிய அதிர்ச்சியாக இருக்கும் யார்) ஆராய்ச்சியாளர் ஸ்டன் மாட்டேன், ஆனால் பார்வையாளர்களில் மற்றவர்கள் அச்சுறுத்தி.

ஒரு வகை அடையாளம்

ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் வகையை அடையாளப்படுத்துவது வழக்கமாக எளிதானது மற்றும் ஒரு வலிமையான தொழில்நுட்ப பின்னணி அல்லது உண்மையான சிந்தனை தேவையில்லை. இது பின்வரும் பட்டியல்கள் படி முக்கிய பொருந்தும் பயன்படுத்தி செய்ய முடியும்.

கண்டறியும் தியரி

நீங்கள் யாராவது அவர்கள் விரிவுரைகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப உரையாடல்கள் பின்வரும் முக்கிய வார்த்தைகள் மற்றும் சொற்றொடர்கள் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நழுவ ஏனெனில் ஒரு கோட்பாட்டாளர் தான் சொல்ல முடியும்: “தேற்றம்”, “முற்கோள்”, “ஆதாரம்”, “வெளிப்படையான”, “பல்லுறுப்புக்கோவை நேரத்திலுள்ள” “மடக்கை”, “பொருள்கள்”, “எண்”, “சிக்கலான”, “நிர்ணயிக்கப்படாத” அல்லது “உறுதியற்றதன்மை”, மற்றும் “பெரிய போதுமான N என்ற”. அவர்கள் சமன்பாடுகள் நிறைய எழுத “கூடுதல் பதிவு காரணி” ஆஃப் தட்டி பற்றி தற்பெருமை, மற்றும் பெரும்பாலும் ஒரு பெரிய எழுத்தில் “ஓ” அடைப்புக்குறிக்குள் மூடப்பட்ட ஒரு கணித பின்தொடர்ந்து தங்கள் விரிவுரை முடிவுக்கு. அவர்கள் மிகவும் வெளிப்படையான தோன்றலாம் என்று ஏதாவது நிரூபிக்க எப்போதும் எடுத்து ஏனெனில் நீங்கள் ஒரு கொள்கையாளர் அடையாளம் காண முடியும். யாரோ ஒரு கணினி பிறகு மாறி ஒரு முழு 1 வைத்து என்று ஒரு வேலையை அறிக்கை மரண தண்டனை வழங்கிய நிரூபித்தது எங்கே (நான் ஒருமுறை ஒரு மணி நேரத்திற்கு விரிவுரை மூலம் அமர்ந்திருந்தார் எக்ஸ் , மதிப்பு எக்ஸ்  இருந்தது 1.)

கண்டறியும் அமைப்புகள்

ஒரு செய்முறை பின்வரும் முக்கிய வார்த்தைகள் மற்றும் விரிவுரைகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப உரையாடல்களில் சொற்றொடர்களை ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நழுவி விடும்: “கட்டிடக்கலை,” “நினைவகம்,” “CPU” (சிலவேளைகளில் சுருக்கமாக “CISC” அல்லது “RISC”), “நான்/ஓ” அல்லது “பஸ்”,”நெட்வொர்க்”,”இடைமுகம்”,”மெய்நிகர்”,”தொகுத்த”அல்லது “தொகுப்பி”,”ஓஎஸ்”அல்லது” “அமைப்பு”,”விரவல்”,”திட்டம் “அல்லது” குறியீடு”, மற்றும்” பைனரி”. அவர்கள் உண்மையான கணினி அமைப்புகள் திட்டங்கள் கட்டிட மற்றும் விளைவாக சிஸ்டத்தில் இயங்கும் பற்றி பேச. அவர்கள் இஸ்லாமிய நிறுவனங்கள் மற்றும் பொருட்கள் மற்றும் பிரயோகத்தை முதலெழுத்துச் பார்க்கவும். அவர்களுடைய விரிவுரைகள் பெரும்பாலும் ஒரு வரைபடம் அல்லது அளவிடப்படுகிறது அமைப்பின் செயல்திறன் அட்டவணை முடிந்தன. அவர்கள் அளவீடு சரியாக எதிர்பார்க்கப்படுகிறது முடிவுகளை கூட ஒரு குறிப்பிட்ட மதிப்பு அளவிட பற்றிய சோதனையை அமைக்க எப்படி அதீத விரிவாக விவரிக்க ஏனெனில் நீங்கள் ஒரு செய்முறை அடையாளம் காண முடியும். இல்லை  அவர்கள் விசாரணை சிக்கலின் காரணம்.)

ஒரு அவமானம் உருவாக்கும்

ஒரு நல்ல அவமானம் முக்கிய ஆராய்ச்சியாளர் மிகவும் பிரியமான பெற்றுள்ளார் என்ன தாக்கி ஆராய்ச்சியாளர் பற்றி கவலை இல்லை என்ன தவிர்த்து உள்ளது. எனவே, ஒரு அவமானம் ஒரு கொள்கையாளர் வீசியெறியப்பட்டது போன்ற பின்வரும் அதிநவீன கணிதம் இல்லாததால் கவனம் செலுத்த வேண்டும்:

• அனைத்து சமன்பாடுகள் போதிலும், அது உங்கள் வேலை எந்த உண்மையான கணித நுட்பங்களுடன் தேவையில்லை என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. நான் ஏதாவது நினைத்தாயா? (இது நீங்கள் பேச்சு புரிந்து கொள்ள அவர்கள் உங்களுக்கு இது எளிதாக இருந்தது வெளிப்படுத்தாது பிறகு என்று ஒப்புக்கொள்ள விரும்பவில்லை ஏனெனில் போராடி மற்றவர்கள் கூர்ந்து கவனித்தால் ஒரு குறிப்பாக நல்ல தந்திரம் ஆகும்.)

• இல்லை ஹார்ட்மேனிஸ் மூலம் ஒரு பழைய விளைவாக இந்த ஒரு நேரடியான நீட்டிப்பு உள்ளதா? (நாட் கூட ஹார்ட்மேனிஸ் அனைத்து கோட்பாடுகள் ஹார்ட்மேனிஸ் நிரூபித்தது நினைவு, ஆனால் மற்றவர்கள் உங்களுக்கு ஏதாவது அவர்கள் மறந்து நினைவில் ஏற்றுக்கொள்ளும்.)

• நான் இங்கே ஏதாவது காணவில்லை? இந்த வேலையில் எந்த ஆழமான கணித உள்ளடக்கத்தை அடையாளம் முடியுமா? (ஒருமுறை மீண்டும், புரிந்து கொள்ள கடினமாக பேச்சு கண்டுபிடித்த பார்வையாளர்களை உறுப்பினர்கள் அது ஒப்புக்கொள்ள விரும்பவில்லை இருக்கும்.)

முரணாக, ஓர் அவமானம் ஒரு செய்முறை வீசியெறியப்பட்டது நுட்பங்கள் முந்தைய அமைப்புகள் பயன்படுத்தப்பட்டன அல்லது வேலை போன்ற நடைமுறை அல்ல என்று குறிப்பிடக்கூடாது:

• ஜெராக்ஸ் பார்க் இல்லை இந்த முடிந்ததாகக் ஆண்டுகள் அனைத்து முன்பு இருந்ததா? (யாரும் உண்மையில் பார்க் நடந்தது என்ன நினைவு, ஆனால் எல்லோரும் அவர்களுக்குத் தெரியாத ஏதாவது நினைவில் ஏற்றுக்கொள்ளும்.)

• நீங்கள் சிப் இன்டெல் தங்களது ஆய்வகத்தில் கடந்த வாரம் இயங்கும் கிடைத்தது இந்த சோதனை? (யாரும் இன்டெல் கடந்த வாரம் இயங்கும் நடந்தது என்ன சிப் தெரியும், ஆனால் அனைவரும் உங்களை செய்ய ஏற்றுக்கொள்ளும்.)

• நான் எதையாவது விட்டு விட்டனா? இல்லை அது தன்னிச்சையான அளவு அளவிடுதல் தடுக்கிறது என்று அமைப்பில் ஒரு சிக்கல் இருக்கிறது என்று வெளிப்படையாக இல்லையா? (ஒழுங்கற்ற அளவிடுதல் தடுக்கிறது என்று ஒவ்வொரு அமைப்பில் ஒரு சிக்கல் இருக்கிறது ஏனெனில் இந்த பாதுகாப்பானது.)

ஒரு அவமானம் ஆன் யு எனக்கே தவிர்க்க எப்படி

ஒரு தவறான அவமானம் தாக்குபவர் குறிப்பிட்டதற்கு தாக்குபவர் ஒரு வெற்றி ஒரு சங்கடம் மாறிவருகின்றன, எனக்கே முடியும். அத்தகைய இதைத் தவிர்க்க, பின்வரும் நினைவில்:

• உண்மையான கணினி அமைப்புகள் தொடர்பில்லாததாகவும், இல்லை பரிசீலித்து மாறிலிகள் தத்துவார்த்த வேலை தாக்க, அல்லது அதிகமாக அதிநவீன கணிதம் தேவையாக முயற்சிக்கும் வேண்டாம். (நோக்கம் பாதிக்கப்பட்ட சிரிக்க வாய்ப்பு உள்ளது மற்றும் புகழ்ச்சி நன்றி.)

• ஒருபோதும் கூட, சிறிய கூட எளிய, அல்லது அதிநவீன கணிதம் இல்லாத என ஒரு அமைப்பு தாக்க முயற்சிக்கும் (மீண்டும், நோக்கம் பாதிக்கப்பட்ட சிரிக்க வாய்ப்பு உள்ளது மற்றும் புகழ்ச்சி நன்றி.)

• வெறுமனே அது மிகவும் எளிமையாக மற்றும் வெளிப்படையான உங்களால் அதனைச் செய்திருக்க முடியும் என்று என்று கூறி அமைப்புகள் வேலை தாக்க முயற்சிக்கும் வேண்டாம். உண்மையில், இது வெறுமனே குழந்தைகள் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு விளையாட்டு மைதானத்தின் மீது ஒரு சூழ்ச்சியாகவே ஒரு (நீட்டிப்பு இயக்கத்தில் இருக்கும். ஆண்டுகளாக, மக்கள் யுனிக்ஸ் மற்றும் TCP/IP நெறிமுறைகள் பற்றி கூறினார்): “ஓ அப்படியா? நான் விரும்பினால் என்று. “அது அல்லது யாராவது பயன்படுத்தி பதிவு வளர நீங்கள் சொல்லும் முயற்சிக்க வேண்டாம் செய்திருக்க முடியும்.

கிராஸ்ஓவர் வேலை தாக்குதல்

அரிதானதாக இருந்த போதும், ஒரு சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் அதே திட்டத்தில் தத்துவார்த்த மற்றும் பரிசோதனைப் பணியில் சேர்த்தீர்கள். ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் அவர்களின் பணியின் ஒரு பகுதியிலோ பதில் மற்ற சுட்டிக்காட்டுவதன் மூலம் பதவிகளும் தப்பிக்க முடியும் என்பதால் அவமதிக்கும் வருகிறது சேர்க்கைகள் தந்திரமான இருக்க முடியும். நீங்கள் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு பாகங்கள் தாக்க முயற்சி செய்யலாம்:

• நான் இந்த திட்டத்தின் அமைப்புகள் அம்சம் மிகவும் சிக்கலான தெரிகிறது என்பதை நினைவில். நீங்கள் மடிப்புகளை செயல்படுத்த காரணம் நீங்கள் பயன்படுத்திய மேலும் ஏறக்குறைய “எளிமையான” கணித பகுப்பாய்வு காரணமாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

எனினும், ஒரு புத்திசாலி அவமானம் மாற்றத்திற்கு கெட்ட காரணங்கள் பரிந்துரைத்து வேலை பற்றி பேசி தவிர்க்க முடியும்:

• நான் நீங்கள் கோட்பாடு மற்றும் சோதனை இருவரும் இணைப்பதன் மூலம் அசாதாரண ஏதாவது தான் அந்த அறிவிப்பு. நீங்கள் முதல் பெற்றவர்களின் போதாத முடிவை அடைந்தார் ஏனெனில் இரண்டாவது அணுகுமுறையும் முயற்சி முடிவு செய்துவிட்டீர்களா?

• நீங்கள் ஒரு சிறிய கோட்பாடு மற்றும் ஒரு திட்டம் இணைக்கப்பட்டன ஒரு சிறிய பரிசோதனைப் பணியில் தெரிகிறது. நீங்கள் ஒன்று அல்லது பிற போதுமான வலுவான பங்களிப்புடன் இருந்தால் நீங்கள் தனியாக அவர்களைப் பற்றி உபதேசம் செய்கின்றனர் என்று உண்மையல்லவா?

ஒரு இறுதி ப்ளீ

நான் நிச்சயமாக ஆசிரிய இதயம் இந்த கட்டுரை எடுத்து தங்கள் அவமதிக்கும் திறமைகளை கூர்மைப்படுத்துங்கள் என்று நம்புகிறோம். எதிர்காலத்தில் உங்கள் துறுத்துதல் எண்ண பார்த்துக் கொள்ளவும்.

 

 

Leave a Reply