Richard Swinburne – Autobiografía Intelectual Corta

Original: http://users.ox.ac.uk/~orie0087/noframesindex.shtml

Empecé mi vida académica en la Universidad de Oxford, con licenciatura (1954-7) y graduado (1957-9) grados en la filosofía y luego un diploma en teología (1959-1960). Durante mi periodo como estudiante he desarrollado mi interés permanente en todos los problemas centrales de la filosofía, y especialmente en la cuestión de si existe una justificación adecuada para la creencia en Dios, y más particularily en las doctrinas de la religión cristiana. (Sido cristiano toda mi vida, y un miembro de la iglesia ortodoxa desde 1995.) vi los logros de las ciencias como elemento central de la moderna visión del mundo; y así (financiado por dos becas de investigación – un Fereday beca en universidad de San Juan, Oxford, y una beca Leverhulme en la historia y la filosofía de la ciencia en la Universidad de Leeds) que dedicó los próximos tres años para aprender mucho sobre la historia de las ciencias físicas y biológicas y comenzar a filosofar acerca de ellos. En 1963 se convirtió en profesor de filosofía en la Universidad de Hull. Casi todo mi trabajo durante los próximos nueve años estaba preocupado con la filosofía de la ciencia. Mi primer libro El espacio y el tiempo se publicó en 1968 y trataron de dar cuenta de la naturaleza del espacio y el tiempo a la luz de los logros detallados de la teoría de la relatividad y la cosmología. Mi próximo libro a gran escala Una Introducción a la Teoría de la Confirmación se refiere a la formalización por el cálculo de probabilidades, de lo que es evidencia de lo. Mi movimiento para ser profesor de Filosofía de la Universidad de Keele en 1972 coincidió con un cambio de enfoque académico a la filosofía de la religión en la que hasta el momento había publicado sólo un pequeño libro, El concepto de milagro (1971). Los siguientes doce años vieron la publicación de mi trilogía sobre la filosofía del teísmo – La coherencia del teísmo (1997, edición revisada, 1993), La existencia de Dios (1979, 2ª edición de 2004), y Fe y razón (1981, 2ª  edición de 2005). La obra central, La existencia de Dios, trató de restablecer la “teología natural”, proporcionando argumentos probabilísticos de las características generales del mundo a la existencia de Dios; y este es el logro para el que estoy más conocido. Mi trabajo en la década de 1980 sobre la relación entre la mente y el cuerpo de la sierra publicó por primera vez en forma De identificación personal (en coautoría con Sydney Shoemaker, 1984); y más plenamente en  La evolución del alma (1986, ed revisado., 1997). En 1985 me hice Nolloth Profesor de Filosofía de la religión cristiana en la Universidad de Oxford. Durante los siguientes dieciocho años mi trabajo se centró en el significado y la justificación de las doctrinas que distinguen el cristianismo de otras religiones, y esta obra vio la forma de cada cuatro libros-publicó La responsabilidad y la Expiación, (1989), Revelación (1992; 2ª, 2007), El Dios de los cristianos (1994), y  La Providencia y el problema del mal (1998). Justificación epistémico, un examen de lo que constituye la justificación de una creencia (y lo que constituye el conocimiento) se publicó en 2001. La resurrección de Dios encarnado fue un examen con la ayuda de todos mis trabajos anteriores en lo que es evidencia de lo que, de la evidencia de la resurrección corporal de Jesús, fue publicado en 2003. A medida que la resurrección de Jesús proporciona un terreno sustancial para creer muchas de las afirmaciones detalladas de la doctrina cristiana, esto era una pieza final necesaria de mi programa de disculpa. Desde mi retiro de la Nolloth Cátedra en 2002, gran parte de mi trabajo se ha dedicado a la producción de 2 ediciones (en gran parte reescrita y actualizada) de los trabajos previos – La existencia de Dios (2004), Fe y razón (2005), Revelación (2007 ), y  La coherencia de teísmo (2016) ..
Una traducción al español de la segunda edición (2004) de La Existencia de Dios fue publicado por Sanesteban en 2011. Y una traducción al español de la segunda edición (2005) de Fe y razón fue publicado por Sanesteban en 2012.

También he escrito dos libros cortos ‘populares’ que resumen mi trabajo en la filosofía de la religión – ¿Hay un Dios?  (1996), y  ¿Era Jesús Dios ? (2008). Una traducción al español de ¿Hay Un Dios? fue publicado por Sigueme en 2012.
Durante los siguientes cinco años trabajé de nuevo sobre la cuestión de la relación entre la mente y el cuerpo, y trabajé también en la cuestión conexa de si los seres humanos tienen libre albedrío y la relevancia de que la reciente neurociencia. Este trabajo dio lugar a un nuevo libro de Mente, cerebro y el libre albedrío, publicado en 2013, en el que argumenta que todos los seres humanos constará de dos partes -SOUL (parte esencial) y el cuerpo (parte contingente), y que probablemente tenemos libre albedrío (de un tipo indeterminista). Durante los próximos dos años trabajé principalmente en la 2ª  edición (en gran parte reescrita y actualizada) de La coherencia del teísmo, publicado en 2016 Este libro busca producir una explicación coherente de lo que Hay un Dios “significa (y por lo examina lo que es para un ser ser omnipotente, omnisciente, en perfecto estado, etc.), que es un prolegómeno a mis argumentos a favor de La existencia de Dios. Desde entonces, he escrito artículos sobre diversos temas filosóficos, y ahora estoy trabajando en un libro ‘populares’ que resume mis puntos de vista (especialmente las contenidas en La mente, El cerebro y el libre albedrío) En la mente y el cuerpo. Fui elegido miembro de la Academia Británica en 1993. Over muchos años he sido profesor visitante en las universidades de ultramar de Estados Unidos y otros, y dado numerosas conferencias por períodos más cortos en muchos países diferentes. He sido nombrado doctor honoris causa por la Universitty Católica de Lublin. (2015), y por Demetrio Cantemir Christian University, Bucarest (2016).

Profesor visitante y con nombre Lectorados Especial

 

  • 1969-1970 Visiting Profesor Asociado de Filosofía de la Universidad de Maryland.
  • 1975-1978 Wilde Profesor de Religión Natural y Comparado, Universidad de Oxford.
  • 1977 Forwood Profesor de historia y filosofía de la religión, de la Universidad de Liverpool.
  • 1980 Marrett Memorial Profesor, Exeter College de Oxford.
  • 1981 Profesor Especial (en Teología), Universidad de Londres.
  • 1982 Distinguido Profesor Visitante de la Universidad de Adelaida.
  • 1983 Teología ‘Facultad’ Profesor, University College, de Cardiff.
  • 1982-1984 Conferencias Gifford, Universidad de Aberdeen.
  • 1987 Profesor Visitante de Filosofía de la Universidad de Syracuse, el semestre de primavera.
  • 1987 Edward Cadbury Profesor, Universidad de Birmingham
  • 1990 Wade Memorial Profesor, Universidad de San Luis.
  • 1992 Consejo Indio de Investigaciones Filosóficas, profesor visitante.
  • 1992 Dotterer Profesor, Universidad Estatal de Pensilvania.
  • 1997 Profesor de Aquino, la Universidad de Marquette.
  • 2002 (marzo) Profesor Visitante de Filosofía de la Universidad de Roma (La Sapienza).
  • 2002 (noviembre) Profesor Visitante de Filosofía (Kaminsky conferenciante), Universidad Católica de Lublin.
  • 2003 (semestre de primavera) Profesor Visitante, Escuela de Divinidad de la Universidad de Yale.
  • 2003 (semestre de otoño) Visitante (Collins) Profesor de Filosofía de la Universidad de St. Louis.
  • 2006 Paul Holmer Profesor, Universidad de Minnesota
  • 2008 Lawson Profesor, Universidad de Stetson
  • 2009 Forwood Profesor, Universidad de Liverpool
  • 2013 Sophia / Profesor Foro ,, Azusa Paciific Uniiverslty,
  • 2014 Gilbert Ryle Profesor ,, Trent University (Ontario)
  • 2015 Gunning Profesor, Universidad de Edimburgo
  • 2016 Edith Stein Profesor, Universidad Franciscana, Ohio
  • 2016 Converse Yates Cate Profesor, Universidad del Estado de Oklahoma.

Vypočutie v Stegocephalians

Original: http://tolweb.org/articles/?article_id=470

Michel Laurin

Ucho stegocephalians je rozdelený do vnútorného ucha (jediná časť nájdené v primitively vodných stavovcov, ako sú hagfishes, mihúľ, paryby a actinopterygians), stredného ucha, a vonkajšieho ucha.Vonkajšie ucho sa skladá zo štruktúr (napr ušnice u cicavcov), ktoré pomáhajú smerovať zvuk do stredného ucha. Skutočný vonkajší ucho neexistuje vo všetkých stegocephalians (Laurina, 2010); je charakteristická pre cicavce, medzi existujúce stavovcov. Stredného ucha sa skladá z bubienka (ušný bubienok), kostičiek, ktoré prenášajú zvuk z bubienka s vnútorným uchom, a súvisiace štruktúry (nervy, cievy, atď). Tympanon nie je vždy prítomný, ale to je obvykle nutná k získaniu vysokej frekvencii, vzduch-nesie zvuky. Avšak, tetrapods nemajú tympanon (všetky mlokov, caecilians, niektoré žaby, Sphenodon a hady) je stále počuť seizmickej vibrácie (tlakovej vlny prenášané cez krajinu) a podvodné zvuky. Vnútorné ucho sa skladá v perilymfatické a za endolymphatic systému. Vibrácie strmienku sa prenášajú do perilymfatické systému cez Fenestra ovalis (diera v ušné kapsule, v ktorej platničkou strmienka záchvaty), a potom sú vysielané do endolymphatic systému, kde je riasinkami bunky rozpoznať.Hlavným kostičiek stredného ucha je na strmienok, a to je často jedinou kostičiek podieľa na prenose zvuku z tympanonu do vnútorného ucha. Avšak, mnoho Lissamphibians majú opercular kosti medzi základňou strmienku a ušné kapsulu a chrupavkových extracolumella je prítomný v niekoľkých skupín (napr Werner, 2003). U cicavcov, kladivka a incus (homológne s kĺbovej a kvadrátu, v tomto poradí), sú umiestnené medzi bubienka a strmienku.

Evolúcia stredného ucha


paleontologickej perspektíva

Stredné ucho je zaujímavá stavba, pretože jeho morfológia umožňuje sluchová ostrosť mnohých tetrapods treba odhadnúť. Štúdiom anatómia stredného ucha existujúce taxónov nemusí byť rozhodujúce, pretože sluchová ostrosť moderných tetrapods možno merať presnejšie fyziologickými štúdiách, ale stredné ucho nám dáva toľko potrebné indície o vypočutie v zaniknutej taxa. Na rozdiel od vonkajšieho ucha, stredného ucha fossilizes ľahko a je ľahko študovaný (vnútorné ucho tiež fossilizes, ale to je dutina v temena a je zvyčajne študoval v zaniknutej taxónov pomocou CT). Napriek tomu, že vývoj stredného ucha má bezradní zoológovia pre viac ako sto rokov.

V mnohých tetrapods, tympanon je podporovaná veľkým emargination v zadnej časti lebky. Podobný emargination nazýva ušné zárez sa tiež nachádza na lebke väčšiny skorých stegocephalians, a to bolo veril, že podporil tympanon podobný tomu anurans. To naznačuje, že tympanon objavil veľmi skoro v evolúcii stavovcov (v devónu), a že tympanon prítomný v mnohých skupinách tetrapods bol primitívny štruktúra zdedená od útleho predka. Táto teória vyžaduje, aby väčšina čoskoro stegocephalians mať štíhle strmienok (kosť, ktorá prenáša zvuk z tympanonu do vnútorného ucha), pretože masívne strmienok nie je efektívna v bubienka stredného ucha. Ešte pred niekoľkými desiatkami rokov, najznámejší strmienok z permu stegocephalians (temnospondyls a seymouriamorphs) boli skutočne pomerne štíhly.

Viac nedávny objav mohutných strmienku v Acanthostega, Skorej temnospondyls (colosteids) a embolomeres naznačuje, že tieto taxónov nemal tympanónom (Clack, 1989). Ušné zárez týchto taxónov, je miesto toho mal dýchacie funkcie a sú uložené otvorený prieduch (prvý žiabre štrbinu v rýb). Preto je tympanon pravdepodobne objavil neskôr, než sa pôvodne predpokladalo. Laurin (1998) navrhol, že bubienka stredného ucha nejspíš objavil konvergentné trikrát až šesťkrát v stegocephalians: v anurans (žaby), v synapsids (cicavcov a ich vyhynutých príbuzných), v diapsids (jašterice, krokodíly a vtáky), pravdepodobne v parareptiles (Müller & Tsuji, 2007), pravdepodobne v seymouriamorphs, a prípadne v niektorých temnospondyls. Avšak, ak Lissamphibians sú potomkovia temnospondyls, a ak niektoré temnospondyls mal tympanon, Táto štruktúra môže sa objavili len päťkrát u stavovcov. Existuje všeobecná zhoda, že tympanon existujúcich tetrapods objavil nezávisle vo všetkých hlavných skupín: anurans, cicavce, plazy a (raz alebo dvakrát v tejto skupine, v závislosti na afinite korytnačiek). Avšak, absencia tympanónom v caecilians a mloky môže byť primitívne, ak Lissamphibians sú odvodené od Lepospondyls, alebo odvodený (obrátenie), ak Lissamphibians sú potomkovia temnospondyls. Definitívne závery o tejto otázke musí počkať zhody o fylogenetický stegocephalians a na prípadné prítomnosti tympanonu temnospondyls, zvlášť spornej otázke (Laurin, 2010). V skutočnosti, nedávna popis neskorého karbónu temnospondyli Existuje všeobecná zhoda, že tympanon existujúcich tetrapods objavil nezávisle vo všetkých hlavných skupín: anurans, cicavce, plazy a (raz alebo dvakrát v tejto skupine, v závislosti na afinite korytnačiek). Avšak, absencia tympanónom v caecilians a mloky môže byť primitívne, ak Lissamphibians sú odvodené od Lepospondyls, alebo odvodený (obrátenie), ak Lissamphibians sú potomkovia temnospondyls. Definitívne závery o tejto otázke musí počkať zhody o fylogenetický stegocephalians a na prípadné prítomnosti tympanonu temnospondyls, zvlášť spornej otázke (Laurin, 2010). V skutočnosti, nedávna popis neskorého karbónu temnospondyli Existuje všeobecná zhoda, že tympanon existujúcich tetrapods objavil nezávisle vo všetkých hlavných skupín: anurans, cicavce, plazy a (raz alebo dvakrát v tejto skupine, v závislosti na afinite korytnačiek). Avšak, absencia tympanónom v caecilians a mloky môže byť primitívne, ak Lissamphibians sú odvodené od Lepospondyls, alebo odvodený (obrátenie), ak Lissamphibians sú potomkovia temnospondyls. Definitívne závery o tejto otázke musí počkať zhody o fylogenetický stegocephalians a na prípadné prítomnosti tympanonu temnospondyls, zvlášť spornej otázke (Laurin, 2010). V skutočnosti, nedávna popis neskorého karbónu temnospondyli absencia tympanónom v caecilians a mloky môže byť primitívne, ak Lissamphibians sú odvodené od Lepospondyls, alebo odvodený (obrátenie), ak Lissamphibians sú potomkovia temnospondyls. Definitívne závery o tejto otázke musí počkať zhody o fylogenetický stegocephalians a na prípadné prítomnosti tympanonu temnospondyls, zvlášť spornej otázke (Laurin, 2010). V skutočnosti, nedávna popis neskorého karbónu temnospondyli absencia tympanónom v caecilians a mloky môže byť primitívne, ak Lissamphibians sú odvodené od Lepospondyls, alebo odvodený (obrátenie), ak Lissamphibians sú potomkovia temnospondyls. Definitívne závery o tejto otázke musí počkať zhody o fylogenetický stegocephalians a na prípadné prítomnosti tympanonu temnospondyls, zvlášť spornej otázke (Laurin, 2010). V skutočnosti, nedávna popis neskorého karbónu temnospondyli Zvlášť sporná otázka (Laurin, 2010). V skutočnosti, nedávna popis neskorého karbónu temnospondyli Zvlášť sporná otázka (Laurin, 2010). V skutočnosti, nedávna popis neskorého karbónu temnospondyli Iberospondylus schultzei  (Laurin a Soler-Gijón 2006) naznačuje, že ušný vrub tohto taxónu bolo uzavreté kostnatý lamely. Toto, spolu s robustnosti strmienku, naznačuje, že I. schultzei postrádal tympanónom, ale tento záver nemusí platiť pre všetky temnospondyls, a nemusí byť nutne tie, ktoré sú považované za úzko súvisí Lissamphibians.

Neontological perspektíva.

Lombard a Bolt (1979) študoval homológie tympanonu a stredného ucha v živých obojživelníkov a amniotes. Tie sa zhodujú, že Tympanum žiab nie je homológnej Tympanum akékoľvek amniota skupiny. Lombard a Bolt založili svoje závery na podrobnej anatomické štúdie zamerané predovšetkým na existujúcu taxa. Hlavná podpora pre ich teóriu spočíva v rozdieloch v priestorových vzťahov medzi vetvami na mandibulárnej konáre 7. hlavového nervu, strmienku a tympanonu v anurans, plazov a cicavcov.

Referencie


  • Clack, J. A. 1989. Discovery of the earliest-known tetrapod stapes. Nature 342: 425-430.
  • Laurin M. 1998. The importance of global parsimony and historical bias in understanding tetrapod evolution. Part I-systematics, middle ear evolution, and jaw suspension. Annales des Sciences Naturelles, Zoologie, Paris, 13e Série 19: 1-42.
  • Laurin M. 2010. How Vertebrates Left the Water. Translated by M. Laurin. Berkeley: University of California Press, xv + 199 pp.
  • Laurin M. & R. Soler-Gijón. 2006. The oldest known stegocephalian (Sarcopterygii: Temnospondyli) from Spain. Journal of Vertebrate Paleontology 26: 284-299.
  • Lombard, R. E. & J. R. Bolt. 1979. Evolution of the tetrapod ear: an analysis and reinterpretation. Biological Journal of the Linnean Society 11: 19-76.
  • Müller, J. & Tsuji, L. A. 2007. Impedance-matching hearing in Paleozoic reptiles: evidence of advanced sensory perception at an early stage of amniote evolution. PLoS ONE 2007 (9): 1–7.
  • Werner, Y. L. 2003. Mechanical leverage in the middle ear of the American bullfrog, Rana catesbiana. Hearing Research 175: 54-65.

Roheline Revolutsioon Punjabis

Original: http://livingheritage.org/Roheline-Revolutsioon.htm 

Autor Vandana Shiva

Alates  Ecologist , Vol. 21, nr 2, märts-aprill 1991 reprodutseerida loal Editor

 

Roheline Revolutsioon on ebaõnnestunud. See on viinud vähendada geneetilise mitmekesisuse, suurenenud vastuvõtlikkus kahjurite, pinnase erosioon, veepuudus vähenemine, mulla viljakuse, mikrotoitainete vaeguse, mulla saastumine, piiratud toitev toidukultuuridega kohaliku elanikkonna ümberasumise suure hulga väikeste põllumajandustootjate nende maa, maaelu vaesumine ja suurenenud pingeid ja konflikte. Kasusaajad olnud agrokeemiatööstuses, suur naftakeemia äriühingud, põllumajandusmasinate tootjaid, tammi ehitajad ja suurmaaomanikele.

Punjabi farmer

Rikkad Punjabi põllumajandustootja seisab valdkonnas üks kõrge saagikusega sordid nisu, mille kohta rohelise revolutsiooni põhineb.Kasutuselevõtt HYVs on kaasa toonud kasvava maaelu ebavõrdsust ja maa puudus, ja on aidanud kaasa etniliste ja vägivald, mis on nõudnud tuhandeid inimelusid Punjab. (Foto: Mark Edwards / fotosid)

“Ime” seemned Roheline Revolutsioon on muutunud mehhanismid aretustöös uute kahjurite ja luua uusi haigusi.

Aastal 1970, Norman Boralug’i pälvis Nobeli rahupreemia oma töö arendamiseks suure saagikusega sordid (HYVs) nisu. “Roheline revolutsioon”, mille käivitas Boralug’i “ime seemned”, on sageli krediteeritud olles muutnud Indiasse “kerjakauss et leivakorvis” ja Punjab sageli viidatud kui Roheline Revolutsioon kuulsamaid edulugu. Kuid kaugel tuues heaolu, kaks aastakümmet Roheline revolutsioon lahkunud Punjab täis rahulolematust ja vägivalda. Selle asemel, et arvukus on Punjab on ahistama haigestunud pinnas, kahjurite nakatunud taimed, vettinud kõrbed ja võlgades ja rahulolematud põllumajandustootjatele. Selle asemel, et rahu, Punjab on pärinud konflikti ja vägivalla.

Juured

Sageli on väidetud, et Roheline Revolutsioon ette ainus viis, kuidas India (ja tõepoolest, ülejäänud kolmanda maailma) oleks suurenenud toidu kättesaadavus. Kuid kuni 1960, India oli edukalt jätkata põllumajandusliku arengu poliitika põhineb tugevdada ökoloogilise baasi põllumajanduse ja enesekindlust talupoegade. Maareform oli vaadelda poliitilise vajalikkuse ja pärast iseseisvumist, enamikus riikides algatatud meetmeid, et tagada ametiaega üürnik kultivaatorid, et määrata mõistliku üüri ning kaotada  zamindari (Üürileandjale) süsteemi. Laed maa osalused tehti ka. Aastal 1951 korraldatud seminaril poolt Põllumajandusministeeriumi üksikasjaliku põllumajanduse strateegia-“maa ümberkujundamine” programmi – esitati. Strateegia tunnistanud vajadust planeerida alt, kaaluda iga üksiku küla ja mõnikord iga üksiku valdkonna. Programm saavutatud suurt edu. Tõepoolest, kasv kogu kasvatus suurem sel perioodil kui aasta pärast kasutuselevõttu Roheline Revolutsioon.

Kuid samas India teadlased ja poliitikud töötasid välja toimetulevaid ja ökoloogiliselt alternatiive regenereerimise põllumajanduse India, teine ​​nägemus põllumajanduse areng oli kujunemas jooksul rahvusvahelise abiorganisatsiooni ja suurte USA sihtasutused. Häirituna kasvav talupoeg rahutused taasiseseisvunud Aasia riigid, asutused, nagu Maailmapank, Rockefeller ja Ford Foundations, USA Rahvusvahelise Arengu Agentuur ja teised jäi poole põllumajanduse intensiivistamine vahendina “stabiliseerida” maal – ja eriti kunas kõne laiema maa ümberjagamist ja muid ressursse. Ennekõike USA soovis vältida teiste Aasia riikide järgmise revolutsiooniline jälgedes Hiina. Aastal 1961, Ford Foundationi seega käivitas oma Intensiivne Põllumajanduse Arengu Programmi India, mõeldud “vabastama” India põllumajandus on “ahelad viimase” läbi kaasaegsete intensiivse keemilise kasvatamiseks.

Lisades tajutav geopoliitilise vajadust tugevdada põllumajanduse oli surve Lääne agrokeemiatoodete ettevõtted püüavad tagada suurem väetiste kasutamise välismaal. Alates 1950ndatest aastatest on Ford Foundation oli surudes väetise suurema kasutamise India põllumajandustootjad, oli Maailmapanga ja USAID – mõningane edu. Kuigi valitsuse Esimese viie aasta plaan vaadatud kunstväetiste nagu täiendavad orgaaniliste väetiste, teise ja järgnevate plaanide andis otsese ja oluline roll väetisi. Aga kohalikud liigid nisu kipuvad “Lodge”, või kukkuda, kui nende intensiivne väetise. Uus “kääbus” sordid väljatöötatud Boralug’i aga olid spetsiaalselt selle probleemi lahendamiseks: lühemad ja jäigemad varrega, võivad nad neelavad keemilised väetised, mille nad olid väga vastuvõtlikud, esitamata.

Autor 1960ndate keskel, India põllumajandus poliitika olid suunatud lükates uue “ime” seemned välja töötatud Boralug’i. Programm sai tuntuks kui New Põllumajanduse strateegia. See keskendus üks kümnendik põllumaast ning esialgu ainult üht põllukultuuri – nisu. 1968. aastaks peaaegu pool nisu istutatud tuli Boralug’i kääbus sordid.

Spraying pesticides in India

Pritsitakse pestitsiide Indias. Vaesuse tõttu, vastutustundetu tööandjate ja teadmatuse nende mõju tervisele, pestitsiide kasutatakse sageli ilma kaitseriietust kolmanda maailma. (Foto: Mark Edwards / fotosid)

Vastuvõtva uut institutsiooni loomine, et pakkuda teadus edasiarendamiseks on vaja rohelist revolutsiooni, levitada seemned ja harida inimesi korral viljelusmeetoditest. Autor 1969 Rockefeller Foundation koostöös Ford Foundation, oli asutatud Centro International de Põllumajandus Tropical (CIAT) Colombia ja International Institute for Tropical Põllumajandus (Iita) Nigeeria. Aastal 1971, algatusel Robert McNamara, president Maailmapank, nõuanderühma rahvusvaheliste põllumajandusuuringute (CGIAR) moodustati rahastamiseks kasvav võrgustik rahvusvahelise põllumajanduse keskused (põllumajandusuuringute keskuste). Alates 1971. aastast on üheksa põllumajandusuuringute keskuste on lisatud CGIAR süsteemi. Viimase kahe aastakümne jooksul, FAO on mänginud väga olulist rolli Rohelise Revolutsiooni paketi “parandatud” seemned, agrokeemiatoodete ja niisutussüsteeme.

Müüt suure saagikuse

Termin “kõrge saagikusega sordid” on eksitav, sest see tähendab, et uus seemned on kõrge saagikusega ise. Iseloomustab seemnete, aga see, et nad on väga tundlik teatavate võtmetähtsusega, nt väetised ja niisutusvee. Termin “kõrge tundlik sordid” on seega sobivam.

Kuna täiendavate Väetiste ja vesi, uus seemned täita hullem kui põliste sortide. Kasumit toodangu on tähtsusetu võrreldes suurenenud sisendite. Toodangu mõõtmise ka kallutatud piirates selle turustatavate elemendid kultuurid. Aga sellises riigis nagu India, kultuurid on traditsiooniliselt aretatud toota mitte ainult toidu inimestele, kuid sööda loomi ja orgaanilist väetist pinnas. Aretamise strateegia rohelise revolutsiooni, mitmekülgset kasutamist taimse biomassi näivad olevat teadlikult ohverdada ühekordseks kasutamiseks. Suurenemist turustatavate väljund teravilja on saavutada kulude vähenemist biomassi, loomade ja muldade, näiteks varred ja lehed ning vähenemine ökosüsteemi tootlikkuse tõttu üle-ressursside kasutamist.

Oluliselt on suur osa saagikamaks saadud istutades uue HYV sortide koosneb veest. Suurendamine lämmastiku omastamist taimede kaudu, kasutades kunstlikke väetisi häirib nende süsiniku / lämmastiku tasakaalu, põhjustades ainevahetuse probleemid, mille taim reageerib peamiselt asumist ekstra vett.

India on kesklinnas geneetilise mitmekesisuse riisi. Pole see mitmekesisus, India talupoegade ja tribals valinud ja paranenud palju kohalikke suure saagikusega sordid Võrdlevad uuringud 22. riisi kasvab süsteemid on näidanud, et põlisrahvaste süsteemid on tõhusam, kui tööjõu, kapitali ja energia on arvesse võetud.

Kaotus mitmekesisuse

Mitmekesisus on keskne põhimõte traditsioonilise põllumajanduse Punjab, nagu ülejäänud India. Selline mitmekesisus aidanud ökoloogilise stabiilsuse ja seega ökosüsteemi tootlikkust. Alumine mitmekesisust ökosüsteemis, seda kõrgem on selle haavatavus kahjurite ja haiguste.

The Roheline Revolutsioon pakett on vähendatud geneetilise mitmekesisuse kahel tasandil. Esiteks asendati segud ja pöörlemist kultuurid nagu nisu, mais, millets, kaunviljad ja õliseemned monokultuuridele nisu ja riis. Teiseks kasutusele nisu ja riisi sorte tuli väga kitsas geneetilise baasi. Tuhandete kääbus sordid aretatud Boralug’i ainult kolm olid lõpuks kasutatud Roheline Revolutsioon. Selle kitsas ja välismaalase geneetilise baasi toiduvarude miljonid ebakindlalt vajunud.

Suurendamine Pestitsiidide kasutamine

Kuna nende kitsad geneetilise alusega, HYVs on oma olemuselt tundlikud suurte kahjurite ja haiguste vastu. Nagu Kesk Rice Research Institute, asub Cuttack, India, märkmeid riisi: “kehtestamine kõrge saagikusega sordid on toonud märgatavaid muutusi staatuse kahjurputukate nagu muhk midge, pruun tirt, lehtede kausta hoor tõuk jne . Enamik suure saagikusega sordid vabastanud seni on vastuvõtlikud suur kahjurite koos saagi kadu 30-100 protsenti. ” 3 Isegi kui uusi sorte on spetsiaalselt aretatud vastupanuvõimet haigustele,” jaotus vastupanu võib tekkida kiiresti ja Mõningatel juhtudel asendamine sorte võib nõuda iga kolme aasta tagant või nii. ” 4 Punjabi, riis erinevaid PR 106, mis moodustab praegu 80 protsenti ala riisikasvatuse, peeti resistentsed whitebacked tirt ja varremädanik mil see võeti kasutusele 1976. Sellest ajast vastuvõtlik nii haiguste, Lisaks langemata riisi lehtede kausta, Hispa, stemborer ja mitmed teised kahjurputukate.

Looduslik haavatavust HYVs kahjuritele on veelgi süvendanud teisi aspekte Roheline Revolutsioon pakendis. Laiaulatuslik monokultuuri annab suur ja sageli püsiv niši kahjurite, keerates väike haigused epideemiad; lisaks, väetised on leitud, et madalam taimede vastupidavus kahjuritele.Tulemuseks on olnud tohutu kasv pestitsiidide kasutamine, iseenesest luua veelgi kahjuriprobleemide tekkimise tõttu pestitsiidide resistentsete kahjurite ja vähendamine loodusliku kontrolli kahjurite arvukust.

“Ime” seemned Roheline Revolutsioon on seega muutunud mehhanismid aretustöös uute kahjurite ja luua uusi haigusi. Kuid kulude pestitsiidide või aretustöös uute “resistentne” sordid oli kunagi lugeda osa “ime” uue seemned.

Pinnase erosioon

Sajandite jooksul viljakust Indo-Gangetic tasandikel säilinud läbi ravis mulda elussüsteemis, mulla kahandamise põllukultuuride pöörleb koos mulla hoone kaunviljad. Kakskümmend aastat “Talupidajate Koolitus ja haridus skeemid”, aga on muutnud Punjab fanner efektiivseks, kui soovi, “mulla bandiit”.

Väheviljakas maa või metsa on kustutatud, et teha ruumi laienemine põllumajandus; pööret on loobutud; ja põllumaa on nüüd kasutada kasvada mulla kahandamise põllukultuuride aasta-aastalt välja. Kuna alguses Roheline Revolutsioon alune pindala nisu, näiteks on peaaegu kahekordistunud ja pindala riisi kasvanud viis korda. Samal perioodil on kaunvilja on vähendatud poole võrra. Täna, 84 protsenti Punjab on haritav vastu 42 protsenti India tervikuna. Ainult neli protsenti Punjab nüüd “metsa”, kõige selle on istandike Eucalyptus.

Tulemus selline põllumajanduse intensiivistumise on “allapoole järsust põllumajandusliku maakasutuse – alates liblikõieliste et nisu tühermaale.” 6  eemaldamine kaunviljad alates eelkultuuride näiteks on eemaldatud suur allikas tasuta lämmastikku mulda. Lisaks uue HYVs vähendada sööda tarnimist ja orgaanilise väetise põllumajandusettevõtjatele kättesaadavaks. Traditsiooniline Sorghum saada kuue naela õlgedest ühe aakri iga naela teravilja. Seevastu kaasaegse riisi sorte samaväärseid summasid teravilja ja õlgi. See on aidanud kaasa kolmkümmend korda tõusu väetiste kasutamise riik alates loomisest Roheline Revolutsioon.

Suurenenud väetiste kasutamise, aga ei kompenseerinud liigse kasutamise pinnasesse. Kõrge saagikusega sordid kiiresti kahandavate mikrotoitaineid muldade ja keemilised väetised (erinevalt orgaaniliste väetiste, mis sisaldavad laia valikut mikroelemendid) ei saa kompenseerida saamata. Mikrotoitainete vaeguse tsink, raud, vask, mangaan, magneesium, molübdeen ja boori on seega tavaline. Hiljutistes uuringutes üle poole 8706 mullaproovidele alates Pandžabi eksponeeritud tsingi defitsiit, vähendades saagid riis, nisu ja maisi kuni 3,9 tonni hektari kohta.

Osaliselt ka tänu mulla puudujääke, produktiivsus nisu ja riis on vähenenud paljudes piirkondades Punjabis, vaatamata suurenemisest väetamine.

Veepuudus

Traditsiooniliselt niisutamise oli ainult kasutatud Punjab kui kindlustuse ikaldus korda tugev põud. Uus seemned, aga vaja intensiivne niisutus olulise panuse viljasaaki. Kuigi kõrgesaagilise sorti nisu võivad eralduda üle 40 protsenti rohkem kui traditsioonilised sordid, vajavad nad umbes kolm korda rohkem vett. Seoses veekasutuse seetõttu on nad vähem kui pool produktiivne.

Üks tulemusena Roheline Revolutsioon on seetõttu olnud luua konfliktideni vähenevate veevarusid. Kui kultuurid on põhjaveest sõltuvate niisutamiseks veetase langeb hinnanguline määr ühe kolmandiku kuni poole meetri aastas. Hiljutine uuring poolt Punjab direktoraat veevarude, on näidanud, et 60 välja 118 arengut plokid riik ei saa säilitada edasine suurenemine arvu toru auku.

Sotsiaalne mõju

Kuigi Roheline Revolutsioon tõi esialgne rahaline kasu paljudele põllumajandustootjatele, eriti jõukamatega need hüved olid tihedalt seotud kõrgete toetuste ja hindade toetust. Sellised toetused ei saa lõputult jätkata ning põllumajandustootjate Punjab nüüd silmitsi kasvava võlgnevuse. Tõepoolest, on olemas tõendid langust põllumajandusettevõtjate tegelikke tulu hektari 1978-79 aastast.

Suurenenud kapitalimahukust Fanning – eelkõige vajadust osta sisendeid – on loodud uut ebavõrdsust nende vahel, kes võiks kasutada uut tehnoloogiat kasumlikult, ja need, kelle jaoks kujunes vahend võõrandamine. Väiketootjad – kes moodustavad peaaegu poole põllumajandusega tegeleva elanikkonna – on eriti tugevasti kannatada. Läbiviidud uuring vahel 1976 ja 1978 näitab, et väike põllumajandustootjate kodumajapidamistes jooksid iga-aastane keskmine puudujääk umbes 1500 ruupiat. Aastatel 1970 ja 1980, arvu väikesed talumajapidamised Punjab langes ligi veerandi tõttu “majandusliku ole enam elujõuline.”

Peaminister saajaid on suurem põllumajandustootjate ja agrokeemiatoodete ettevõtted. Nagu talupojad on muutunud üha enam sõltuvad “off-farm” sisendeid, et nad on muutunud üha enam sõltuvaks need ettevõtted, mis kontrollivad sisendid. HYV seemned on illustratiivsed. Erinevalt traditsiooniliste kõrge saagikusega sordid, mis on samaaegselt arenenud kohalike ökosüsteemide, Roheline revolutsioon HYVs tuleb asendada sageli. Pärast kolm kuni viis aastat elu valdkonnas, nad muutuvad tundlikuks haigused ja kahjurid. Vananemine asendab jätkusuutlikkuse. Ja talupoja muutub sõltub seemnete kaupmehed  (vt  kast).

Kaupade täiendavale turustamisele seemned on aktiivselt julgustada Maailmapank, vaatamata laialt levinud vastupanu talunikelt, kes eelistavad säilitada ja vahetada seemned omavahel väljaspool turu raames. Alates 1969. aastast on Maailmapank teinud neli laenude riikliku Seemned Project. Neljas laenu väljamaksmata 1988.-on mõeldud just selleks kaasamise soodustamiseks erasektor, sealhulgas rahvusvahelised korporatsioonid, seemnete tootmine. Selline kaasamine peeti vajalikuks, sest “püsiv nõudlus seemned ei laiendada ootuspäraselt arengut piirav noor tööstuses.”

Intensiivne niisutus on viinud vajadust suurte veevarusüsteemid, koondades üle kontrolli veevarustuse ja viib nii kohalikke kui ka riikidevahelisel vee konflikte. Vaatamata järjest vee jagamise vahelised Punjab, Rajasthan ja Haryana, seal kasvab konfliktide üle nii vee kättesaadavus ja selle kvaliteet. Punjabi põllumehed aktiivselt võidelnud peatada ehituse Sutles-Yamuna Link Canal, mis võtab vett Haryana niisutama 300,000 ha Roheline Revolutsioon põllumajandus, samas Haryana, kohalikud poliitikud on lobitöö raske selle valmimist. Aastal 1986, vihane põllumajandustootjate Ropar linnaosa Punjab, kus Link Canal algab praktiliselt sunnitud niisutus osakonna loobuda töö projekti. Mais 1988 30 töötegijaid tapeti üks ehitusplatsidel.

Süvenemine palju talurahva Punjabis, mis koosneb suures osas sikhide, on kahtlemata aidanud kaasa Pandžabi natsionalismi. Paljud kurdavad, et Punjab ravitakse nagu koloonia et pakkuda odavat toitu linnade eliit mujal Indias. Esinduslik kohta Pandžab põllumajanduses elundi märgitud 1984:

“Viimase kolme aasta jooksul oleme üha kaotanud raha külvamisest kõik meie kasvupind nisu. Meil on pantvangis toita ülejäänud India. Oleme kindlaks teinud, et see muutub. ”

 Teiseks Revolutsioon

On kaks võimalust saada kriisist välja toidutootmise Pandžabi. Üks on jätkuvalt mööda teed veelgi intensiivsemaks; teine ​​on muuta toiduainete tootmise majanduslikult ja ökoloogiliselt elujõulised uuesti vähendades tootmiskulud. Kahjuks on India valitsus näib olevat võtnud endise strateegia, otsib probleeme lahendada esimese Roheline Revolutsioon käivitades teise. Strateegia ja retoorika on sama; põllumajandustootjaid julgustada asendada “vana tehnoloogia” esimese revolutsiooni uue biotehnoloogia teise; ja asendada nisu ja riisi kasvatatakse kodumajapidamiste puu- ja köögivilju eksporditurg. Tootmise põhitoiduainete on praktiliselt ignoreeritakse.

Nagu esimese Roheline Revolutsioon teine ​​on edendada lubadus “rahu ja heaolu”. On äärmiselt ebatõenäoline, et teine ​​revolutsioon õnnestub, kus esimene ebaõnnestus.


See artikkel on saadud The Violence of the Roheline Revolutsioon: Ecological Degradation and Political Conflict in Punjab avaldatud raamatus Vandana Shiva, Debra Dun 1989.

Vandana Shiva on direktor Research Foundation for Science, Technology ja loodusvarade kasutamise poliitika, 105 Rajpur Road, Debra Dun, 248001 India. Tema viimane raamat avaldatakse West on Staying Alive: Women, Ecology and Development (Zed, London, 1989)

Viited

  1. Swaminathan, M.S., Science and the Conquest of Hunger, Concept, Delhi, 1983, p. 409.
  2. Bayliss-Smith, T.B. and Wanmali S., “The Roheline Revolutsioon at Micro Scale”, in Understanding Roheline Revolutsioons, Cambridge University Press, 1984.
  3. Dogra, B., Empty Stomachs and Packed Godowns, New Delhi, 1984.
  4. CGIAR, Integrative Report, Washington, DC, 1979.
  5. Kang, D. S., “Environmental Problems of the Roheline Revolutsioon with a focus on Punjab, India” in Richard Barrett (ed.), International Dimensions of the Environmental Crisis, Westview, Boulder, Colorado, 1982.
  6. Ibid.
  7. Ibid.
  8. Gill, S.S., “Contradiction of Punjab Model of Growth and Search for an Alternative”, Economic and Political Weekly, 15 October, 1988.
  9. Christian Science Monitor, May 1984, p. 10.

Sobre La Mutilación Genital Femenina / corte alias (MGF / C)

Original: http://www.religioustolerance.org/fem_circ.htm

Temas Religiosos Controvertidos

Varios términos se han utilizado para hacer referencia a este procedimiento: 
mutilación genital femenina, la mutilación / ablación genital, 
circuncisión femenina, el corte genital femenino, MGF, MGF / C, y de corte.

regla horizontal

En esta sección se traduce en Polonia en: http://www.pkwteile.de , 

y en bielorruso en: http://www.designcontest.com/show / fem-circ-estar

Lo que es:

La Mutilación Genital Femenina / corte (A / MGF) es un procedimiento quirúrgico invasivo y doloroso que a menudo se lleva a cabo sin anestesia por personas sin formación médica en las niñas antes de la pubertad. Diversas fuentes estiman que entre aproximadamente 60 y 140 millones de mujeres en el mundo han tenido sus genitales mutilados o cortados. Un promedio de cerca de cuatro niñas de un minuto continuó mutilado a partir de 1998. Su prepucio del clítoris a menudo se retira y su clítoris puede ser eliminado parcial o completamente.

En algunas tradiciones la operación es mucho más invasivo: los labios menores también se extirpan quirúrgicamente y los labios mayores se cosen juntas, cubriendo la uretra y la vagina. Una pequeña abertura se mantiene para el paso de la orina y fluido menstrual. IndyMedia Irlanda ha publicado un diagrama que muestra varias técnicas de MGF / C. 1  El resultado de la operación es que los sentimientos sexuales son o bien reducen o se eliminan de forma permanente. La relación sexual es a menudo extremadamente doloroso para la mujer. El parto a menudo requiere una cesárea.

La práctica ha sido condenada por las Naciones Unidas como una violación de los derechos humanos  6  y está en declive en todo el mundo.

MGF / C ha sido una costumbre social en África del Norte durante miles de años. Muchas personas asocian MGF / C con la religión del  Islam . En realidad, es una costumbre practicada por animistas, cristianos  y musulmanes en aquellos países donde la MGF / C es común. También se practica entre los Judios de Etiopía  aunque actualmente esto es raro. 5,6Hay muchos países musulmanes en los que la mutilación es desconocido absoluto se refiere, entre ellos Argelia, Irak, Irán, Kuwait, Pakistán y Arabia Saudita. 2

A / MGF está muy extendida en Indonesia, así – mayor país predominantemente musulmana del mundo. Fue prohibido por el Gobierno de Indonesia en 2006, sin embargo el procedimiento no está regulada y permanece común, sobre todo en las zonas rurales. Las técnicas utilizadas parecen ser mínimamente invasiva en ese país. 3

Durante el 2007, la MGF fue prohibida en Eritrea. En ese momento, el Ministerio de Salud de Egipto también estaba buscando una ley que prohíbe la MGF en ese país. Eso dejó somolia, que carece de un gobierno central, Sudán e Indonesia como los principales países donde la práctica se mantuvo legal.

A finales de 2012, la  Asamblea General de las Naciones Unidas  adoptó una resolución para la Prohibición de MGF en todo el mundo. De acuerdo con  paz sin justicia , Resolución A / RES / 67/146

“… fue co-patrocinado por las dos terceras partes de la Asamblea General,  incluyendo la totalidad del Grupo Africano , y fue adoptado por consenso por todos los miembros de la ONU. La resolución, que fue aclamado por la  Campaña MGF Ban , refleja un acuerdo universal de que la mutilación genital femenina constituye una violación de los derechos humanos, que todos los países del mundo deben hacer frente a través de ‘todas las medidas necesarias, incluida la promulgación y aplicación de leyes que prohíben la MGF y para proteger a las mujeres ya las niñas de esta forma de violencia, y para poner fin a la impunidad’.”  4

MGF / C se lleva a cabo de vez en cuando en América del Norte y Europa en las niñas de familias han emigrado de países donde la MGF / C es común y han regresado temporalmente a su país de origen para que la operación realizada.

Una práctica análoga,  intersexual mutilación genital , (IGM) se realiza a veces en  intersexuales  bebés en todo el mundo. Estos son los bebés que nacen con genitales ambiguos que no coinciden con claridad el macho típico o de patrón femenino. 2  Por lo general tienen elementos genitales que se encuentran normalmente en ambos sexos. Esto ocurre en uno de cada 1500 a 2000 nacimientos. Ya que es mucho más fácil para los cirujanos extirpar en lugar de fabricar partes del cuerpo, los bebés intersexuales a menudo fueron tratados quirúrgicamente para hacerlos aparecer femenina. Entonces el niño fue criado como una niña. Esto ha dado lugar a resultados desastrosos después de la pubertad, incluyendo depresión grave e incluso suicidio. IGM está siendo fuerte oposición de grupos de activistas y su incidencia está disminuyendo.

regla horizontal

Los temas tratados en esta sección:

bala MGF / C en África, Oriente Medio, el Lejano Oriente, y partes de Asia:

bala Introducción:

bala El debate sobre MGF / C

bala MGF / C en Egipto:

bala Información adicional: libros y sitios de Internet
bala MGF / C en América del Norte y Europa

bala MGF / C en el Reino Unido
bala IGM en América del Norte y Europa
bala Más información:

bala Libros e informes sobre MGF / C
bala Enlaces a sitios web MGF / C

Ver a un  servicio de noticias sobre temas de la mujer . Muestra 20 artículos de noticias actuales, y se actualiza cada 15 minutos.

Referencia utilizado:

  1. “Egypt formally bans Female Circumcision,” IndyMedia Ireland, 2007-JUN-28: http://www.indymedia.ie/ Ese sitio web afirma: “ Si los diagramas de los órganos genitales femeninos (con o sin clítoris) ofende que no se ven en esta imagen. ”Sin embargo, ellos encuentran la advertencia sobre ello en los diagramas.
  2. “Training Kit: Prevention and Elimination of Female Genital Mutilation among Immigrants in Europe,” African Women’s Organisation, (2005), página 13.
  3. “INDONESIA: Female genital mutilation persists despite ban,” Integrated Regional Information Networks (IRIN), 2010-SEP-02: http://www.irinnews.org/
  4. “UN General Assembly Adopts Worldwide Ban on Female Genital Mutilation,” No Peace Without Justice, 2012-DEC-20: http://www.npwj.org/
  5. Michele Henry & Jayme Poisson, “Women in Ismaili Muslim sect say they have had FGM in Canada,” Toronto Star, 2017-AUG 21: https://www.thestar.com/
  6. Harinder Baweja, “India’s Dark Secret,” Hindustan Times, undated: http://www.hindustantimes.com/

Metodologi Baru

Original: https://martinfowler.com/articles/newMethodology.html

Dalam beberapa tahun terakhir sudah ada mekar dari gaya baru metodologi software – disebut metode sebagai tangkas. Atau ditandai sebagai penangkal birokrasi atau lisensi untuk hack mereka telah menimbulkan minat di seluruh lanskap software. Dalam esai ini saya mencari alasan untuk metode tangkas, fokus tidak begitu banyak berat badan mereka, tetapi pada alam adaptif dan orientasi orang-pertama mereka.

13 Desember 2005

Terjemahan:  Rusia  ·  Cina  ·  Italia  ·  Perancis  ·  Byelorusia ·  Denmark  ·  Rumania  ·  Portugis
Cari  artikel serupa  dengan ini dengan melihat tag ini:  populer  ·  lincah  ·  teori proses

Mungkin perubahan paling nyata untuk berpikir proses perangkat lunak dalam beberapa tahun terakhir telah munculnya kata ‘lincah’. Kita berbicara tentang metode perangkat lunak tangkas, bagaimana untuk memperkenalkan kelincahan menjadi tim pengembangan, atau bagaimana untuk melawan badai yang akan datang dari agilists bertekad untuk mengubah praktik mapan.

Gerakan baru ini tumbuh dari upaya berbagai orang yang berurusan dengan proses perangkat lunak pada 1990-an, menemukan mereka ingin, dan mencari pendekatan baru untuk proses perangkat lunak. Sebagian besar ide-ide yang tidak baru, memang banyak orang percaya bahwa banyak perangkat lunak yang sukses telah dibangun seperti itu untuk waktu yang lama. Ada, Namun, pandangan bahwa ide-ide ini telah tertahan dan tidak diperlakukan cukup serius, terutama oleh orang-orang yang tertarik dalam proses perangkat lunak.

Esai ini awalnya bagian dari gerakan ini. Saya awalnya diterbitkan pada bulan Juli 2000. Saya menulis itu, seperti kebanyakan esai saya, sebagai bagian dari mencoba memahami topik. Pada saat itu aku digunakan Extreme Programming selama beberapa tahun setelah saya cukup beruntung untuk bekerja dengan Kent Beck, Ron Jeffries, Don Wells, dan di atas semua sisa tim Chrysler C3 pada tahun 1996. Saya telah sejak memiliki percakapan dan membaca buku dari orang lain yang memiliki ide yang sama tentang proses perangkat lunak, tetapi tidak selalu ingin mengambil jalan yang sama seperti Extreme Programming. Jadi dalam esai saya ingin menjelajahi apa yang menjadi persamaan dan perbedaan antara metodologi ini.

Jika Anda tertarik keingintahuan bersejarah, Anda dapat membaca  versi asli dari artikel ini . Selain format perubahan teks tidak berubah.

Kesimpulan saya kemudian, yang saya masih percaya sekarang, adalah bahwa ada beberapa prinsip dasar yang bersatu metodologi ini, dan prinsip-prinsip ini adalah kontras terkenal dari asumsi metodologi yang ditetapkan.

Esai ini terus menjadi salah satu esai yang paling populer di website saya, yang berarti saya merasa agak diperintahkan untuk tetap up to date. Dalam bentuk aslinya esai kedua dieksplorasi perbedaan-perbedaan dalam prinsip dan disediakan survei metode tangkas seperti yang saya kemudian mengerti mereka. Terlalu banyak yang terjadi dengan metode tangkas sejak bagi saya untuk bersaing dengan bagian survei, meskipun saya memberikan beberapa link untuk melanjutkan eksplorasi Anda. Perbedaan prinsip masih tetap, dan diskusi ini saya terus.


Dari ada, untuk Monumental, untuk Agile

Kebanyakan pengembangan perangkat lunak adalah kegiatan kacau, sering ditandai dengan kalimat “kode dan memperbaiki”. Perangkat lunak ini ditulis tanpa banyak rencana yang mendasari, dan desain sistem dirakit dari banyak keputusan jangka pendek. Ini benar-benar bekerja dengan cukup baik karena sistem kecil, tapi karena sistem tumbuh menjadi semakin sulit untuk menambahkan fitur baru ke sistem. Selanjutnya bug menjadi semakin lazim dan semakin sulit untuk memperbaiki. Sebuah tanda khas sistem tersebut adalah tahap uji lama setelah sistem ini “fitur lengkap”. fase tes panjang seperti memainkan malapetaka dengan jadwal sebagai pengujian dan debugging adalah mustahil untuk jadwal.

Gerakan asli untuk mencoba mengubah ini memperkenalkan konsep metodologi. Metodologi ini memberlakukan proses disiplin pada pengembangan perangkat lunak dengan tujuan membuat pengembangan perangkat lunak lebih dapat diprediksi dan lebih efisien. Mereka melakukan ini dengan mengembangkan proses rinci dengan penekanan kuat pada perencanaan terinspirasi oleh disiplin ilmu teknik lainnya – itulah sebabnya saya ingin merujuk kepada mereka sebagai  metodologi rekayasa  (istilah lain yang digunakan secara luas untuk mereka adalah  metodologi rencana-driven ).

metodologi rekayasa telah sekitar untuk waktu yang lama. Mereka sudah tidak terlihat karena sangat sukses. Mereka bahkan kurang dicatat untuk menjadi populer. Kritik yang paling sering metodologi ini adalah bahwa mereka birokrasi. Ada begitu banyak hal yang harus dilakukan untuk mengikuti metodologi bahwa seluruh laju pembangunan melambat.

Metodologi tangkas  dikembangkan sebagai reaksi terhadap metodologi ini. Bagi banyak orang daya tarik ini metodologi tangkas adalah reaksi mereka terhadap birokrasi metodologi rekayasa. Metode baru mencoba kompromi yang berguna antara ada proses dan terlalu banyak proses, menyediakan proses hanya cukup untuk mendapatkan hasil yang wajar.

Hasil dari semua ini adalah bahwa metode tangkas memiliki beberapa perubahan signifikan dalam penekanan dari metode rekayasa. Perbedaan yang paling cepat adalah bahwa mereka kurang dokumen-berorientasi, biasanya menekankan jumlah yang lebih kecil dari dokumentasi untuk tugas yang diberikan. Dalam banyak hal mereka agak kode berorientasi: mengikuti rute yang mengatakan bahwa bagian penting dari dokumentasi kode sumber.

Namun saya tidak berpikir ini adalah titik kunci tentang metode tangkas. Kurangnya dokumentasi adalah gejala dari dua perbedaan jauh lebih dalam:

  • Metode tangkas yang adaptif ketimbang prediksi.  Metode rekayasa cenderung mencoba untuk merencanakan sebagian besar dari proses software secara detail untuk rentang waktu yang lama, ini bekerja dengan baik sampai hal-hal berubah. Jadi sifat mereka adalah untuk menolak perubahan. Metode tangkas, bagaimanapun, menyambut perubahan. Mereka mencoba untuk menjadi proses yang beradaptasi dan berkembang pada perubahan, bahkan sampai mengubah diri mereka sendiri.
  • Metode Agile adalah orang-orang yang berorientasi bukan berorientasi proses.  Tujuan dari metode rekayasa adalah untuk mendefinisikan sebuah proses yang akan bekerja dengan baik siapa pun yang kebetulan menggunakannya. Metode Agile menegaskan bahwa tidak ada proses akan pernah membuat keterampilan dari tim pengembangan, sehingga peran proses adalah untuk mendukung tim pengembangan dalam pekerjaan mereka.

Pada bagian berikut saya akan mengeksplorasi perbedaan ini secara lebih detail, sehingga Anda dapat memahami apa yang adaptif dan proses yang berpusat pada rakyat seperti, manfaat dan kelemahan, dan apakah itu sesuatu yang harus menggunakan: baik sebagai pengembang atau pelanggan perangkat lunak.

Prediktif terhadap Adaptif

Pemisahan Desain dan Konstruksi

Inspirasi biasa untuk metodologi adalah disiplin ilmu teknik seperti teknik sipil atau mekanis. disiplin ilmu seperti menempatkan banyak penekanan pada perencanaan sebelum Anda membangun. insinyur tersebut akan bekerja pada serangkaian gambar yang justru menunjukkan apa yang perlu dibangun dan bagaimana hal-hal ini perlu disatukan. Banyak keputusan desain, seperti bagaimana menghadapi beban pada jembatan, dibuat sebagai gambar-gambar yang dihasilkan. Gambar-gambar tersebut kemudian diserahkan kepada kelompok yang berbeda, sering perusahaan yang berbeda, yang akan dibangun. Ini diasumsikan bahwa proses konstruksi akan mengikuti gambar. Dalam prakteknya konstruktor akan mengalami beberapa masalah, tetapi ini biasanya kecil.

Karena gambar menentukan potongan dan bagaimana mereka harus disatukan, mereka bertindak sebagai dasar untuk rencana pembangunan rinci. Seperti rencana dapat mengetahui tugas-tugas yang perlu dilakukan dan dependensi apa yang ada di antara tugas-tugas ini. Hal ini memungkinkan untuk jadwal cukup diprediksi dan anggaran untuk konstruksi. Ia juga mengatakan secara rinci bagaimana melakukan pekerjaan konstruksi rakyat harus melakukan pekerjaan mereka. Hal ini memungkinkan pembangunan menjadi kurang terampil intelektual, meskipun mereka sering sangat terampil secara manual.

Jadi apa yang kita lihat di sini adalah dua kegiatan yang berbeda secara fundamental. Desain  yang sulit untuk memprediksi dan membutuhkan orang mahal dan kreatif, dan  konstruksi  yang lebih mudah untuk memprediksi. Setelah kita memiliki desain, kita dapat merencanakan pembangunan. Setelah kita memiliki rencana untuk konstruksi, kita kemudian dapat menangani konstruksi dalam cara yang jauh lebih mudah diprediksi. Dalam konstruksi teknik sipil jauh lebih besar di biaya dan waktu dari desain dan perencanaan.

Jadi pendekatan untuk metodologi rekayasa perangkat lunak terlihat seperti ini: kami ingin jadwal diprediksi yang dapat digunakan orang-orang dengan keterampilan yang lebih rendah. Untuk melakukan ini kita harus memisahkan desain dari konstruksi. Oleh karena itu kita perlu mencari cara untuk melakukan desain untuk perangkat lunak sehingga konstruksi bisa langsung sekali perencanaan dilakukan.

Jadi apa bentuk yang rencana ini mengambil? Bagi banyak orang, ini adalah peran dari desain notasi seperti  UML . Jika kita bisa membuat semua keputusan yang signifikan dengan menggunakan UML, kita dapat membangun rencana pembangunan dan kemudian menyerahkan desain ini off untuk coders sebagai kegiatan konstruksi.

Tapi di sini letak pertanyaan penting. Anda bisa mendapatkan desain yang mampu mengubah coding ke dalam kegiatan konstruksi diprediksi? Dan jika demikian, adalah biaya untuk melakukan hal ini cukup kecil untuk membuat pendekatan ini berharga?

Semua ini membawa beberapa pertanyaan dalam pikiran. Yang pertama adalah soal betapa sulitnya untuk mendapatkan desain UML-seperti menjadi negara yang dapat diserahkan kepada programmer. Masalah dengan desain UML-seperti adalah bahwa hal itu dapat terlihat sangat bagus di atas kertas, namun akan cacat serius ketika Anda benar-benar harus program hal. Model yang menggunakan insinyur sipil didasarkan pada bertahun-tahun praktek yang diabadikan dalam kode rekayasa. Selanjutnya isu-isu kunci, seperti cara pasukan bermain dalam desain, yang setuju untuk analisis matematika. Satu-satunya pemeriksaan yang bisa kita lakukan dari diagram UML-seperti peer review. Sementara ini membantu mengarah ke kesalahan dalam desain yang sering hanya ditemukan selama coding dan pengujian. Bahkan desainer terampil, seperti saya menganggap diri saya untuk menjadi, sering terkejut ketika kita mengubah desain seperti ke dalam perangkat lunak.

Masalah lain adalah bahwa biaya komparatif. Ketika Anda membangun jembatan, biaya usaha desain adalah sekitar 10% dari pekerjaan, dengan sisa menjadi konstruksi. Dalam perangkat lunak jumlah waktu yang dihabiskan di coding jauh, jauh lebih sedikit. McConnell menunjukkan bahwa untuk proyek besar, hanya 15% dari proyek ini adalah kode dan uji unit, pembalikan hampir sempurna dari rasio bangunan jembatan. Bahkan jika Anda benjol di semua pengujian sebagai bagian dari konstruksi, maka desain masih 50% dari pekerjaan. Hal ini menimbulkan pertanyaan penting tentang sifat desain perangkat lunak dibandingkan dengan perannya dalam cabang lain dari rekayasa.

Pertanyaan-pertanyaan yang dipimpin Jack Reeves untuk  menunjukkan bahwa sebenarnya kode sumber adalah dokumen desain dan tahap konstruksi sebenarnya penggunaan compiler dan linker. Memang apa pun yang dapat Anda memperlakukan sebagai konstruksi dapat dan harus otomatis.

Pemikiran ini menyebabkan beberapa kesimpulan penting:

  • Dalam perangkat lunak: konstruksi sangat murah untuk bebas
  • Dalam perangkat lunak semua upaya desain, dan dengan demikian membutuhkan orang-orang kreatif dan berbakat
  • Proses kreatif tidak mudah direncanakan, dan prediktabilitas mungkin menjadi target yang mustahil.
  • Kami harus sangat waspada terhadap metafora teknik tradisional untuk membangun perangkat lunak. Ini semacam berbeda dari aktivitas dan membutuhkan proses yang berbeda

Ketidakpastian Persyaratan

Ada menahan diri Aku pernah mendengar pada setiap proyek masalah saya sudah mengalami. Para pengembang datang kepada saya dan mengatakan “masalah dengan proyek ini adalah bahwa persyaratan selalu berubah”. Hal yang saya menemukan mengejutkan tentang situasi ini adalah bahwa siapa pun terkejut dengan hal itu. Di gedung perubahan kebutuhan bisnis perangkat lunak adalah norma, pertanyaannya adalah apa yang kita lakukan tentang hal itu.

Salah satu rute adalah untuk mengobati perubahan kebutuhan sebagai hasil rekayasa persyaratan miskin. Ide di balik rekayasa persyaratan adalah untuk mendapatkan gambaran sepenuhnya dipahami dari persyaratan sebelum Anda mulai membangun perangkat lunak, mendapatkan pelanggan sign-off untuk persyaratan ini, dan kemudian mendirikan prosedur yang membatasi persyaratan perubahan setelah tanda-off.

Satu masalah dengan ini adalah bahwa hanya mencoba untuk memahami pilihan untuk persyaratan sulit. Itu bahkan lebih keras karena pengembangan organisasi biasanya tidak memberikan informasi biaya pada persyaratan. Anda berakhir berada di situasi di mana Anda mungkin memiliki beberapa keinginan untuk atap matahari di mobil Anda, tetapi penjual tidak dapat memberitahu Anda jika itu menambah $ 10 untuk biaya mobil, atau $ 10.000. Tanpa banyak ide dari biaya, bagaimana Anda dapat mengetahui apakah Anda ingin membayar untuk sunroof itu?

Estimasi sulit karena berbagai alasan. Bagian dari itu adalah bahwa pengembangan perangkat lunak adalah kegiatan desain, dan dengan demikian sulit untuk merencanakan dan biaya. Bagian dari itu adalah bahwa bahan dasar terus berubah dengan cepat. Bagian dari itu adalah bahwa begitu banyak tergantung pada masing-masing orang yang terlibat, dan individu sulit untuk memprediksi dan mengukur.

alam tidak berwujud perangkat lunak juga memotong di. Ini sangat sulit untuk melihat apa nilai fitur perangkat lunak memiliki sampai Anda menggunakannya untuk nyata. Hanya ketika Anda menggunakan versi awal dari beberapa perangkat lunak yang Anda benar-benar mulai memahami fitur apa saja yang berharga dan bagian mana yang tidak.

Ini mengarah ke titik ironis bahwa orang-orang berharap bahwa persyaratan harus berubah. Setelah semua perangkat lunak seharusnya  lembut.  Jadi bukan hanya persyaratan berubah, mereka seharusnya berubah. Dibutuhkan banyak energi untuk mendapatkan pelanggan perangkat lunak untuk memperbaiki persyaratan. Ini bahkan lebih buruk jika mereka pernah mencoba-coba dalam pengembangan perangkat lunak sendiri, karena kemudian mereka “tahu” perangkat lunak yang mudah berubah.

Tetapi bahkan jika Anda bisa menyelesaikan semua itu dan benar-benar bisa mendapatkan set yang akurat dan stabil persyaratan Anda mungkin masih ditakdirkan. Dalam perekonomian saat ini pasukan bisnis mendasar mengubah nilai fitur perangkat lunak terlalu cepat. Apa yang mungkin menjadi baik set persyaratan sekarang, tidak baik set dalam waktu enam bulan. Bahkan jika pelanggan dapat memperbaiki persyaratan mereka, dunia bisnis tidak akan berhenti untuk mereka. Dan banyak perubahan di dunia bisnis benar-benar tak terduga: siapa pun yang mengatakan sebaliknya adalah baik berbohong, atau telah membuat miliar pada perdagangan pasar saham.

Segala sesuatu yang lain dalam pengembangan perangkat lunak tergantung pada kebutuhan. Jika Anda tidak bisa mendapatkan persyaratan stabil Anda tidak bisa mendapatkan rencana diprediksi.

Apakah Prediktabilitas Mustahil?

Secara umum, tidak ada. Ada beberapa perkembangan perangkat lunak di mana prediktabilitas adalah mungkin. Organisasi seperti kelompok perangkat lunak pesawat ruang angkasa NASA adalah contoh utama dari mana pengembangan perangkat lunak dapat diprediksi. Hal ini membutuhkan banyak upacara, banyak waktu, tim besar, dan persyaratan stabil. Ada proyek-proyek di luar sana yang ruang angkutan. Namun saya tidak berpikir banyak perangkat lunak bisnis cocok ke dalam kategori tersebut. Untuk ini, Anda membutuhkan berbagai jenis proses.

Salah satu bahaya besar adalah berpura-pura bahwa Anda dapat mengikuti proses diprediksi ketika Anda tidak bisa. Orang-orang yang bekerja pada metodologi yang tidak pandai mengidentifikasi kondisi batas: tempat di mana metodologi melewati dari yang tepat untuk yang tidak pantas. Kebanyakan methodologists ingin metodologi mereka untuk dapat digunakan oleh semua orang, sehingga mereka tidak mengerti atau mempublikasikan kondisi batas mereka. Hal ini menyebabkan orang yang menggunakan metodologi dalam situasi yang salah, seperti menggunakan metodologi diprediksi dalam situasi tak terduga.

Ada godaan kuat untuk melakukan itu. Prediktabilitas adalah properti yang sangat diinginkan. Namun jika Anda percaya Anda bisa diprediksi ketika Anda tidak bisa, itu mengarah ke situasi di mana orang membangun rencana awal, maka tidak benar menangani situasi di mana rencana tersebut berantakan. Anda melihat rencana dan realitas perlahan-lahan hanyut terpisah. Untuk waktu yang lama Anda bisa berpura-pura bahwa rencana tersebut masih berlaku. Tapi di beberapa titik arus menjadi terlalu banyak dan rencana berantakan. Biasanya musim gugur adalah menyakitkan.

Jadi jika Anda berada dalam situasi yang tidak dapat diprediksi Anda tidak dapat menggunakan metodologi prediksi. Itu pukulan keras. Ini berarti bahwa banyak model untuk proyek-proyek pengendalian, banyak model untuk hubungan pelanggan secara keseluruhan, hanya tidak benar lagi. Manfaat prediktabilitas yang begitu besar, sulit untuk membiarkan mereka pergi. Seperti begitu banyak masalah bagian tersulit hanya menyadari bahwa ada masalah.

Namun melepaskan prediktabilitas tidak berarti Anda harus kembali ke kekacauan tidak terkendali. Sebaliknya Anda perlu proses yang dapat memberikan Anda kontrol atas sebuah ketidakpastian. Itulah yang adaptivity adalah semua tentang.

Mengendalikan suatu Proses Tidak terduga – Iterasi

Jadi bagaimana kita mengontrol diri kita di dunia yang tak terduga? Bagian yang paling penting, dan masih sulit untuk mengetahui secara akurat di mana kita berada. Kita perlu mekanisme umpan balik yang jujur ​​yang akurat dapat memberitahu kita apa situasinya pada interval yang sering.

Kunci untuk umpan balik ini adalah pengembangan berulang. Ini  bukan ide baru . Pengembangan berulang telah sekitar untuk sementara waktu dengan banyak nama: inkremental, evolusi, dipentaskan, spiral … banyak nama. Kunci untuk pengembangan berulang adalah sering memproduksi versi kerja dari sistem akhir yang memiliki subset dari fitur yang diperlukan. Sistem ini bekerja pendek pada fungsi, tetapi harus sebaliknya setia dengan tuntutan sistem final. Mereka harus terintegrasi sepenuhnya dan dengan hati-hati diuji sebagai pengiriman akhir.

Titik ini adalah bahwa tidak ada yang seperti diuji, sistem yang terintegrasi untuk membawa dosis kuat realitas ke setiap proyek. Dokumen dapat menyembunyikan segala macam kekurangan. kode belum teruji dapat menyembunyikan banyak kekurangan. Tetapi ketika orang benar-benar duduk di depan sebuah sistem dan bekerja dengan itu, maka kelemahan menjadi benar-benar jelas: baik dari segi bug dan dalam hal persyaratan disalahpahami.

pengembangan berulang masuk akal dalam proses diprediksi juga. Tapi itu sangat penting dalam proses adaptif karena proses adaptif harus mampu menghadapi perubahan fitur yang diperlukan. Hal ini menyebabkan gaya perencanaan di mana rencana jangka panjang yang sangat cair, dan satu-satunya rencana yang stabil rencana jangka pendek yang dibuat untuk iterasi tunggal. pengembangan berulang memberikan dasar yang kuat dalam setiap iterasi yang Anda dapat mendasarkan rencana nanti sekitar Anda.

Sebuah pertanyaan kunci untuk ini adalah berapa lama iterasi harus. Orang yang berbeda memberikan jawaban yang berbeda. XP menyarankan iterasi dari satu atau dua minggu. Scrum menunjukkan panjang bulan. Kristal dapat meregang lebih jauh. Kecenderungan, bagaimanapun, adalah untuk membuat setiap iterasi sesingkat Anda dapat pergi dengan. Hal ini memberikan umpan balik yang lebih sering, sehingga Anda tahu di mana Anda lebih sering.

Adaptif Pelanggan

semacam ini proses adaptif memerlukan berbagai jenis hubungan dengan pelanggan daripada orang-orang yang sering dianggap, terutama ketika pembangunan yang dilakukan oleh perusahaan terpisah. Ketika Anda menyewa perusahaan terpisah untuk melakukan pengembangan perangkat lunak, kebanyakan pelanggan akan lebih memilih kontrak harga tetap. Memberitahu pengembang apa yang mereka inginkan, meminta tawaran, menerima tawaran, dan kemudian tanggung jawab berada pada organisasi pengembangan untuk membangun perangkat lunak.

Sebuah kontrak harga tetap memerlukan persyaratan yang stabil dan karenanya proses prediktif. proses adaptif dan persyaratan yang tidak stabil berarti Anda tidak bisa bekerja dengan gagasan biasa harga tetap. Mencoba menyesuaikan model harga tetap untuk proses adaptif berakhir dalam ledakan sangat menyakitkan. Bagian jahat dari ledakan ini adalah bahwa pelanggan terluka setiap bit sebanyak sebagai perusahaan pengembangan perangkat lunak. Setelah semua pelanggan tidak akan ingin beberapa software kecuali bisnis mereka membutuhkannya. Jika mereka tidak mendapatkannya bisnis mereka menderita. Jadi bahkan jika mereka membayar apa-apa pengembangan perusahaan, mereka masih kalah. Memang mereka kehilangan lebih dari mereka akan membayar untuk perangkat lunak (mengapa mereka akan membayar untuk perangkat lunak jika nilai bisnis dari perangkat lunak yang kurang?)

Jadi ada bahaya bagi kedua belah pihak menandatangani kontrak harga tradisional tetap dalam kondisi di mana proses prediksi tidak dapat digunakan. Ini berarti bahwa pelanggan harus bekerja secara berbeda.

Ini tidak berarti bahwa Anda tidak dapat memperbaiki anggaran untuk perangkat lunak muka. Apa itu berarti adalah bahwa Anda tidak dapat memperbaiki waktu, harga dan ruang lingkup. Pendekatan biasa tangkas adalah untuk memperbaiki waktu dan harga, dan untuk memungkinkan ruang lingkup untuk bervariasi secara terkendali.

Dalam proses adaptif pelanggan memiliki banyak kontrol halus-grained atas proses pengembangan perangkat lunak. Pada setiap iterasi mereka mendapatkan kedua untuk memeriksa kemajuan dan untuk mengubah arah dari pengembangan perangkat lunak. Hal ini menyebabkan hubungan lebih dekat dengan pengembang perangkat lunak, kemitraan bisnis sejati. Tingkat keterlibatan tidak untuk setiap organisasi pelanggan, atau untuk setiap pengembang perangkat lunak; tapi itu penting untuk membuat sebuah karya proses adaptif dengan baik.

Semua ini menghasilkan sejumlah keuntungan bagi pelanggan. Untuk memulai mereka mendapatkan pengembangan perangkat lunak jauh lebih responsif. Sebuah digunakan, meskipun minimal, sistem dapat masuk ke produksi awal. Pelanggan kemudian dapat mengubah kemampuan sesuai dengan perubahan dalam bisnis, dan juga dari belajar dari bagaimana sistem digunakan dalam kenyataan.

Sama pentingnya karena ini adalah visibilitas yang lebih besar ke keadaan sebenarnya dari proyek. Masalah dengan proses prediksi adalah bahwa kualitas proyek diukur dengan kesesuaian untuk merencanakan. Hal ini membuat sulit bagi orang untuk sinyal ketika realitas dan rencana menyimpang. Hasil umum adalah slip besar dalam jadwal akhir proyek. Dalam sebuah proyek tangkas ada pengerjaan ulang konstan rencana dengan setiap iterasi. Jika berita buruk adalah mengintai cenderung untuk datang lebih awal, ketika masih ada waktu untuk melakukan sesuatu tentang hal itu. Memang pengendalian risiko ini adalah keuntungan utama dari pembangunan berulang.

Metode Agile mengambil ini lebih lanjut dengan menjaga panjang iterasi kecil, tetapi juga dengan melihat variasi ini dengan cara yang berbeda. Mary Poppendieck menyimpulkan perbedaan dalam sudut pandang terbaik bagi saya dengan kalimat nya  “Perubahan terlambat dalam persyaratan adalah keunggulan kompetitif”. Saya pikir sebagian besar orang telah memperhatikan bahwa itu sangat sulit bagi orang-orang bisnis untuk benar-benar memahami apa yang mereka butuhkan dari perangkat lunak di awal. Seringkali kita melihat bahwa orang belajar selama proses elemen apa yang berharga dan mana yang tidak. Seringkali fitur yang paling berharga adalah sama sekali tidak jelas sampai pelanggan memiliki kesempatan untuk bermain dengan perangkat lunak. metode Agile berusaha untuk mengambil keuntungan dari ini, mendorong para pelaku bisnis untuk belajar tentang kebutuhan mereka sebagai sistem akan dibangun, dan untuk membangun sistem sedemikian rupa bahwa perubahan dapat dimasukkan cepat.

Untuk keynote saya di pertama XP / konferensi Agile (XP 2000) saya siap  Is Desain Mati:  esai yang mengeksplorasi peran desain dalam pemrograman ekstrim.

Semua ini memiliki bantalan yang penting apa yang merupakan proyek yang sukses. Sebuah proyek prediktif sering diukur dengan seberapa baik bertemu rencananya. Sebuah proyek yang tepat waktu dan on-biaya dianggap sukses. pengukuran ini adalah omong kosong untuk lingkungan tangkas. Untuk agilists pertanyaannya adalah nilai bisnis – melakukan perangkat lunak mendapatkan pelanggan yang lebih berharga bagi mereka daripada biaya dimasukkan ke dalamnya. Sebuah proyek prediktif yang baik akan berjalan sesuai rencana, proyek tangkas yang baik akan membangun sesuatu yang berbeda dan lebih baik daripada yang asli rencana melihat lebih dulu.

Puting Orang Pertama

Mengeksekusi proses adaptif tidak mudah. Secara khusus itu membutuhkan tim yang sangat efektif pengembang. Tim harus efektif baik dalam kualitas individu, dan dalam cara tim memadukan bersama-sama. Ada juga sinergi yang menarik: tidak hanya tidak adaptivity memerlukan tim yang kuat, pengembang yang paling baik lebih memilih proses adaptif.

Steker-kompatibel Pemrograman Satuan

Salah satu tujuan dari metodologi tradisional untuk mengembangkan proses di mana orang-orang yang terlibat adalah bagian diganti. Dengan proses seperti itu Anda dapat memperlakukan orang sebagai sumber yang tersedia dalam berbagai jenis. Anda memiliki seorang analis, beberapa coders, beberapa penguji, manajer. Individu-individu yang tidak begitu penting, hanya peran penting. Dengan cara itu jika Anda merencanakan suatu proyek tidak masalah yang analis dan yang penguji yang Anda dapatkan, hanya saja Anda tahu berapa banyak Anda memiliki begitu Anda tahu bagaimana jumlah sumber daya mempengaruhi rencana Anda.

Tapi ini menimbulkan pertanyaan kunci: adalah orang-orang yang terlibat dalam pengembangan perangkat lunak bagian diganti? Salah satu fitur kunci dari metode tangkas adalah bahwa mereka menolak asumsi ini.

Mungkin penolakan paling eksplisit dari orang sebagai sumber daya adalah Alistair Cockburn. Dalam makalahnya  Karakterisasi Orang Non-Linear, Orde-Pertama Komponen dalam Pengembangan Software , ia membuat titik bahwa proses diprediksi membutuhkan komponen yang berperilaku dengan cara yang dapat diprediksi. Namun orang tidak komponen diprediksi. Selanjutnya studi proyek perangkat lunak telah membuatnya menyimpulkan orang-orang adalah faktor yang paling penting dalam pengembangan perangkat lunak.

Dalam judul, [artikelnya] saya sebut orang sebagai “komponen”. Itu adalah bagaimana orang diperlakukan dalam literatur desain proses / metodologi. Kesalahan dalam pendekatan ini adalah bahwa “orang” yang sangat bervariasi dan non-linear, dengan keberhasilan dan kegagalan mode yang unik. Faktor-faktor tersebut adalah orde pertama, tidak faktor diabaikan. Kegagalan proses dan metodologi desainer untuk memperhitungkan mereka memberikan kontribusi untuk jenis lintasan proyek yang tidak direncanakan yang sering kita lihat.

– [Cockburn non-linear]

Kita bertanya-tanya jika tidak sifat pengembangan perangkat lunak bekerja melawan kami di sini. Ketika kita sedang pemrograman komputer, kami mengontrol perangkat inheren diprediksi. Karena kita dalam bisnis ini karena kita baik di melakukan hal itu, kita idealnya cocok untuk mengacaukan ketika berhadapan dengan manusia.

Meskipun Cockburn adalah yang paling eksplisit pada orang-sentris pandangannya dari pengembangan perangkat lunak, pengertian orang pertama adalah tema umum dengan banyak pemikir dalam perangkat lunak. Masalahnya, terlalu sering, adalah bahwa metodologi telah menentang gagasan orang sebagai faktor orde pertama dalam keberhasilan proyek.

Hal ini menciptakan efek umpan balik positif yang kuat. Jika Anda mengharapkan semua pengembang Anda untuk menjadi unit pemrograman plug-kompatibel, Anda tidak mencoba untuk memperlakukan mereka sebagai individu. Hal ini akan menurunkan moral (dan produktivitas). Orang-orang baik mencari tempat yang lebih baik untuk menjadi, dan Anda berakhir dengan apa yang Anda inginkan: plug-kompatibel unit pemrograman.

Memutuskan bahwa orang-orang datang pertama adalah keputusan besar, salah satu yang membutuhkan banyak tekad untuk mendorong melalui. Gagasan orang sebagai sumber yang tertanam dalam pemikiran bisnis, akarnya akan kembali ke dampak dari  Frederick Taylor pendekatan Manajemen Ilmiah. Dalam menjalankan pabrik, pendekatan Taylor untuk ini mungkin masuk akal. Tapi untuk pekerjaan yang sangat kreatif dan profesional, yang saya percaya pengembangan perangkat lunak untuk menjadi, ini tidak berlaku. (Dan sebenarnya manufaktur modern juga bergerak menjauh dari model Taylor untuk.)

Programmer Profesional Bertanggung Jawab

Bagian penting dari gagasan Taylor untuk adalah bahwa melakukan pekerjaan orang-orang yang bukan orang yang bisa terbaik mencari cara terbaik untuk melakukan pekerjaan itu. Di pabrik ini mungkin benar karena beberapa alasan. Bagian dari ini adalah bahwa banyak pekerja pabrik tidak orang-orang yang paling cerdas atau kreatif, di bagian ini karena ada ketegangan antara manajemen dan pekerja dalam manajemen yang membuat lebih banyak uang ketika para pekerja membuat kurang.

sejarah semakin menunjukkan kepada kita bagaimana tidak benar ini adalah untuk pengembangan perangkat lunak. orang semakin cerah dan mampu tertarik untuk pengembangan perangkat lunak, tertarik oleh kedua kemewahan dan dengan imbalan berpotensi besar. (Kedua dari yang tergoda saya jauh dari rekayasa elektronik.) Meskipun penurunan dari awal 00 ini, masih ada banyak bakat dan kreativitas dalam pengembangan perangkat lunak.

(Mungkin ada efek generasi sini. Beberapa bukti anekdot membuat saya bertanya-tanya apakah orang lebih cerah telah berkelana ke rekayasa perangkat lunak dalam lima belas tahun terakhir atau lebih. Jika jadi ini akan menjadi alasan mengapa ada kultus seperti pemuda di bisnis komputer, seperti kebanyakan kultus perlu ada butir-butir kebenaran di dalamnya.)

Bila Anda ingin menyewa dan mempertahankan orang-orang yang baik, Anda harus mengakui bahwa mereka adalah profesional yang kompeten. Dengan demikian mereka adalah orang-orang terbaik untuk memutuskan bagaimana melakukan pekerjaan teknis mereka. The Taylor untuk pengertian dari departemen perencanaan terpisah yang memutuskan bagaimana melakukan hal-hal yang hanya bekerja jika perencana memahami bagaimana untuk melakukan pekerjaan lebih baik daripada mereka melakukannya. Jika Anda memiliki terang, orang termotivasi melakukan pekerjaan maka ini tidak berlaku.

Mengelola Proses Orang Berorientasi

Orientasi orang memanifestasikan dirinya dalam sejumlah cara yang berbeda dalam proses tangkas. Hal ini menyebabkan efek yang berbeda, tidak semua dari mereka konsisten.

Salah satu elemen kunci adalah bahwa menerima proses daripada pengenaan proses. Seringkali proses perangkat lunak yang dikenakan oleh tokoh-tokoh manajemen. Dengan demikian mereka sering menolak, terutama ketika tokoh-tokoh manajemen memiliki banyak waktu jauh dari pengembangan aktif. Menerima sebuah proses memerlukan komitmen, dan dengan demikian membutuhkan keterlibatan aktif dari semua tim.

Ini berakhir dengan hasil yang menarik bahwa hanya pengembang sendiri dapat memilih untuk mengikuti proses adaptif. Hal ini terutama berlaku untuk XP, yang membutuhkan banyak disiplin untuk mengeksekusi. Kristal menganggap dirinya sebagai pendekatan yang kurang disiplin yang sesuai untuk khalayak yang lebih luas.

Hal lain adalah bahwa pengembang harus mampu membuat  semua keputusan teknis. XP sampai ke jantung di mana ini dalam proses perencanaan itu menyatakan bahwa hanya pengembang dapat membuat perkiraan tentang berapa banyak waktu yang diperlukan untuk melakukan beberapa pekerjaan.

Kepemimpinan teknis tersebut adalah perubahan besar bagi banyak orang di posisi manajemen. Pendekatan seperti membutuhkan pembagian tanggung jawab di mana pengembang dan manajemen memiliki tempat yang sama dalam kepemimpinan proyek. Perhatikan bahwa saya mengatakan  yang sama . Manajemen masih memainkan peran, tetapi mengakui keahlian pengembang.

Alasan penting untuk ini adalah tingkat perubahan teknologi dalam industri kami. Setelah beberapa tahun pengetahuan teknis menjadi usang. hidup ini setengah dari keterampilan teknis tanpa paralel dalam industri lainnya. Bahkan orang-orang teknis harus mengakui bahwa memasuki manajemen berarti keterampilan teknis mereka akan layu dengan cepat. Ex-pengembang perlu mengakui bahwa keterampilan teknis mereka dengan cepat akan hilang dan mereka harus percaya dan bergantung pada pengembang saat ini.

Kesulitan Pengukuran

Jika Anda memiliki proses di mana orang-orang yang mengatakan bagaimana pekerjaan harus dilakukan berbeda dari orang-orang yang benar-benar melakukannya, para pemimpin perlu beberapa cara untuk mengukur seberapa efektif pelaku berada. Manajemen Ilmiah ada dorongan yang kuat untuk mengembangkan pendekatan objektif untuk mengukur output dari orang.

Hal ini sangat relevan dengan software karena sulitnya menerapkan pengukuran perangkat lunak. Meskipun upaya terbaik kita kita tidak dapat mengukur hal-hal yang paling sederhana tentang perangkat lunak, seperti produktivitas. Tanpa langkah-langkah yang baik untuk hal-hal ini, jenis kontrol eksternal hancur.

Memperkenalkan manajemen diukur tanpa langkah-langkah yang baik mengarah ke masalah sendiri. Robert Austin  membuat diskusi yang sangat baik dari ini. Dia menunjukkan bahwa ketika mengukur kinerja Anda harus mendapatkan  semua  faktor penting di bawah pengukuran. Apa pun yang hilang memiliki hasil yang tak terelakkan bahwa pelaku akan mengubah apa yang mereka lakukan untuk menghasilkan langkah-langkah terbaik, bahkan jika itu jelas mengurangi efektivitas sebenarnya dari apa yang mereka lakukan. Disfungsi pengukuran ini adalah tumit Achilles dari manajemen pengukuran berbasis.

Kesimpulan Austin adalah bahwa Anda harus memilih antara manajemen pengukuran berbasis dan manajemen delegatory (di mana pelaku memutuskan bagaimana untuk melakukan pekerjaan). manajemen-pengukuran berdasarkan yang paling cocok untuk pekerjaan sederhana berulang-ulang, dengan persyaratan pengetahuan yang rendah dan output mudah diukur – kebalikan dari pengembangan perangkat lunak.

Inti dari semua ini adalah bahwa metode tradisional telah dioperasikan di bawah asumsi bahwa manajemen berbasis pengukuran-adalah cara yang paling efisien mengelola. Komunitas tangkas mengakui bahwa karakteristik pengembangan perangkat lunak adalah seperti yang manajemen berbasis pengukuran mengarah ke tingkat yang sangat tinggi disfungsi pengukuran. Ini sebenarnya lebih efisien untuk menggunakan gaya delegatory manajemen, yang merupakan jenis pendekatan yang di pusat sudut pandang agilist.

Peran Kepemimpinan Bisnis

Tetapi orang-orang teknis tidak dapat melakukan seluruh proses sendiri. Mereka membutuhkan bimbingan pada kebutuhan bisnis. Hal ini menyebabkan aspek penting dari proses adaptif: mereka perlu kontak sangat dekat dengan keahlian bisnis.

Ini melampaui keterlibatan sebagian besar proyek dari peran bisnis. Agile tim tidak bisa eksis dengan komunikasi sesekali. Mereka membutuhkan akses berkelanjutan untuk keahlian bisnis. Selain akses ini bukanlah sesuatu yang ditangani pada tingkat manajemen, itu adalah sesuatu yang hadir untuk setiap pengembang. Sejak pengembang profesional yang mampu dalam disiplin mereka sendiri, mereka harus mampu bekerja sebagai sama dengan profesional lainnya dalam disiplin lain.

Sebagian besar dari ini, tentu saja, adalah karena sifat pembangunan adaptif. Karena seluruh premis pembangunan adaptif adalah bahwa hal berubah dengan cepat, Anda perlu kontak konstan menyarankan semua orang dari perubahan.

Tidak ada yang lebih frustasi untuk pengembang daripada melihat kerja keras mereka sia-sia. Jadi penting untuk memastikan bahwa ada yang baik keahlian bisnis kualitas yang baik tersedia untuk pengembang dan kualitas yang cukup bahwa pengembang dapat mempercayai mereka.

Yg menyelaraskan diri Proses

Sejauh ini saya sudah bicara tentang adaptivity dalam konteks proyek mengadaptasi perangkat lunak sering untuk memenuhi perubahan kebutuhan pelanggan. Namun ada sudut yang lain untuk adaptivity: bahwa proses perubahan dari waktu ke waktu. Sebuah proyek yang dimulai dengan menggunakan proses adaptif tidak akan memiliki proses yang sama setahun kemudian. Seiring waktu, tim akan menemukan apa yang bekerja untuk mereka, dan mengubah proses untuk menyesuaikan.

Bagian pertama dari diri adaptivity adalah ulasan rutin proses. Biasanya Anda lakukan ini dengan setiap iterasi. Pada akhir setiap iterasi, memiliki pertemuan singkat dan bertanya pada diri sendiri pertanyaan-pertanyaan berikut (diambil dari  Norm Kerth )

  • Apa yang kita lakukan dengan baik?
  • Apa yang telah kita pelajari?
  • Apa yang bisa kita lakukan lebih baik?
  • Apa yang membuat kami bingung?

Pertanyaan-pertanyaan ini akan membawa Anda ke ide untuk mengubah proses untuk iterasi berikutnya. Dengan cara ini sebuah proses yang dimulai dengan masalah dapat meningkatkan sebagai proyek berlangsung, beradaptasi lebih baik untuk tim yang menggunakannya.

Jika diri adaptivity terjadi dalam sebuah proyek, itu bahkan lebih ditandai di seluruh organisasi. Konsekuensi dari diri adaptivity adalah bahwa Anda tidak harus berharap untuk menemukan metodologi perusahaan tunggal. Sebaliknya setiap tim seharusnya tidak hanya memilih proses mereka sendiri, tetapi harus juga secara aktif selaras proses mereka saat mereka melanjutkan dengan proyek. Sementara kedua proses diterbitkan dan pengalaman proyek lain dapat bertindak sebagai inspirasi dan garis dasar, para pengembang tanggung jawab profesional adalah untuk beradaptasi proses untuk tugas di tangan.


Rasa dari Pengembangan Agile

Istilah ‘lincah’ mengacu pada filosofi pengembangan perangkat lunak. Di bawah payung luas ini duduk banyak pendekatan yang lebih spesifik seperti Extreme Programming, Scrum, Pembangunan Ramping, dll Masing-masing pendekatan yang lebih khusus memiliki sendiri ide-ide, masyarakat dan pemimpin. Setiap komunitas adalah kelompok yang berbeda sendiri tapi untuk benar disebut lincah itu harus mengikuti prinsip-prinsip luas yang sama. Setiap komunitas juga meminjam dari ide-ide dan teknik dari satu sama lain. Banyak praktisi bergerak di antara komunitas yang berbeda menyebarkan ide-ide yang berbeda di sekitar – semua dalam semua itu adalah ekosistem yang rumit tapi bersemangat.

Sejauh ini saya sudah memberikan saya mengambil gambaran keseluruhan dari definisi saya tangkas. Sekarang saya ingin memperkenalkan beberapa komunitas tangkas yang berbeda. Aku hanya bisa memberikan gambaran singkat di sini, tapi saya termasuk referensi sehingga Anda dapat menggali lebih lanjut jika Anda suka.

Karena aku akan mulai memberikan lebih referensi, ini adalah titik yang baik untuk menunjukkan beberapa sumber untuk informasi umum tentang metode tangkas. Web-pusat adalah  Agile Alliance  non-profit yang dibentuk untuk mendorong dan pengembangan penelitian perangkat lunak tangkas. Untuk buku saya sarankan ikhtisar oleh  Alistair Cockburn  dan  Jim Highsmith . Craig Larman ini  buku  tentang pengembangan tangkas mengandung sejarah yang sangat berguna pembangunan berulang. Untuk lebih dari pandangan saya tentang metode tangkas melihat bagian yang sesuai dari saya  artikel  dan  blog .

Daftar berikut ini tidak lengkap. Hal ini mencerminkan pilihan pribadi rasa tangkas yang memiliki paling tertarik dan mempengaruhi saya selama dekade terakhir atau lebih.

Manifesto Agile

Istilah ‘lincah’ mendapat dibajak untuk kegiatan ini pada awal tahun 2001 ketika sekelompok orang yang telah banyak terlibat dalam pekerjaan ini berkumpul untuk bertukar ide dan datang dengan  Manifesto untuk Agile Software Development .

Sebelum workshop ini sejumlah kelompok yang berbeda telah mengembangkan ide-ide yang sama tentang pengembangan perangkat lunak. Kebanyakan, tetapi tidak berarti semua, dari karya ini telah keluar dari komunitas perangkat lunak Object-Oriented yang telah lama menganjurkan pendekatan pengembangan berulang. Esai ini awalnya ditulis pada tahun 2000 untuk mencoba untuk menarik bersama-sama berbagai benang. Pada saat itu tidak ada nama umum untuk pendekatan ini, tetapi moniker ‘ringan’ telah berkembang di sekitar mereka. Banyak orang yang terlibat tidak merasa ini adalah istilah baik karena tidak akurat menyampaikan esensi dari apa pendekatan ini sekitar.

Ada beberapa berbicara tentang isu-isu yang lebih luas dalam pendekatan ini pada tahun 2000 di sebuah lokakarya yang diselenggarakan oleh Kent Beck di Oregon. Meskipun workshop ini difokuskan pada Extreme Programming (masyarakat yang pada saat itu telah mendapatkan perhatian yang besar) beberapa XPers non menghadiri. Salah satu diskusi yang muncul adalah apakah itu lebih baik untuk XP menjadi sebuah gerakan yang luas atau beton. Kent disukai masyarakat kohesif lebih terfokus.

Lokakarya ini diselenggarakan, jika saya ingat benar, terutama oleh Jim Highsmith dan Bob Martin. Mereka menghubungi orang-orang yang mereka merasa aktif di masyarakat dengan ide-ide yang sama dan mendapat tujuh belas dari mereka bersama-sama untuk lokakarya Snowbird. Ide awal hanya untuk bersama-sama dan membangun pemahaman yang lebih baik dari pendekatan satu sama lain. Robert Martin sangat ingin mendapatkan beberapa pernyataan, sebuah manifesto yang dapat digunakan untuk menggalang industri balik jenis-jenis teknik. Kami juga memutuskan kami ingin memilih nama untuk bertindak sebagai nama payung untuk berbagai pendekatan.

Selama workshop kami memutuskan untuk menggunakan ‘lincah’ sebagai nama payung, dan datang dengan nilai-nilai bagian dari manifesto. Bagian prinsip dimulai pada lokakarya tetapi sebagian besar dikembangkan di wiki setelah itu.

Upaya ini jelas menghantam saraf, saya pikir kami semua sangat terkejut dengan tingkat perhatian dan apresiasi manifesto punya. Meskipun manifesto yang hampir tidak definisi ketat gesit, itu memberikan pernyataan fokus yang membantu berkonsentrasi ide-ide. Tak lama setelah kami selesai manifesto Jim Highsmith dan saya menulis sebuah  artikel untuk SD Magazine  yang disediakan beberapa komentar untuk manifesto.

Belakangan tahun itu, sebagian besar tujuh belas yang menulis manifesto kembali bersama lagi, dengan beberapa orang lain, di OOPSLA 2001. Ada saran yang penulis manifesto harus dimulai beberapa on-akan gerakan lincah, tetapi penulis setuju bahwa mereka hanya orang-orang yang kebetulan muncul untuk lokakarya itu dan menghasilkan manifesto itu. Tidak ada cara bahwa kelompok yang bisa mengklaim kepemimpinan masyarakat tangkas seluruh. Kami telah membantu meluncurkan kapal dan harus membiarkannya pergi untuk siapa pun yang ingin berlayar dalam dirinya untuk melakukannya. Jadi itu adalah akhir dari tujuh belas penulis manifesto sebagai badan terorganisir.

Salah satu langkah berikutnya yang tidak mengikuti, dengan keterlibatan aktif dari banyak penulis, adalah pembentukan  aliansi tangkas . Kelompok ini adalah kelompok non-profit dimaksudkan untuk mempromosikan dan penelitian metode tangkas. Di antara hal-hal lain mensponsori konferensi tahunan di AS.

XP (Pemrograman Ekstrim)

Selama popularitas awal metode tangkas di akhir 1990-an, Extreme Programming adalah salah satu yang mendapat bagian terbesar dari perhatian. Dalam banyak hal masih tidak.

Akar XP terletak pada masyarakat Smalltalk, dan khususnya kerjasama erat dari Kent Beck dan Ward Cunningham pada akhir 1980-an. Keduanya halus praktek mereka pada berbagai proyek selama awal 90-an, memperluas ide-ide mereka dari pendekatan pengembangan perangkat lunak yang baik adaptif dan berorientasi pada orang.

Kent terus mengembangkan ide-idenya selama keterlibatan konsultasi, khususnya proyek Chrysler C3 , yang sejak itu menjadi dikenal sebagai proyek penciptaan pemrograman ekstrim. Dia mulai menggunakan istilah ‘pemrograman ekstrim’ sekitar tahun 1997. (C3 juga ditandai kontak awal dengan Extreme Programming dan awal persahabatan saya dengan Kent.)

Selama kata akhir 1990-an dari Extreme Programming menyebar, awalnya melalui deskripsi pada newsgroup dan wiki Ward Cunningham, di mana Kent dan Ron Jeffries (seorang rekan di C3) menghabiskan banyak waktu menjelaskan dan memperdebatkan berbagai ide. Akhirnya sejumlah buku yang diterbitkan menjelang akhir 90-an dan mulai dari 00 yang pergi ke beberapa detail menjelaskan berbagai aspek pendekatan. Sebagian besar buku-buku ini mengambil Kent Beck buku putih sebagai dasar mereka. Kent menghasilkan edisi kedua dari buku putih tahun 2004 yang signifikan re-artikulasi pendekatan.

XP dimulai dengan lima nilai (Komunikasi, Feedback, Kesederhanaan, Keberanian, dan Respect). Kemudian menguraikan ini ke dalam empat belas prinsip dan lagi menjadi dua puluh empat praktik. Idenya adalah bahwa praktek adalah hal-hal konkret bahwa sebuah tim dapat melakukan sehari-hari, sedangkan nilai adalah pengetahuan dasar dan pemahaman yang mendukung pendekatan. Nilai tanpa praktek sulit untuk berlaku dan dapat diterapkan dalam banyak cara yang sulit untuk mengetahui di mana untuk memulai. Praktek tanpa nilai-nilai kegiatan hafalan tanpa tujuan. Kedua nilai-nilai dan praktik-praktik yang diperlukan, tapi ada kesenjangan besar antara mereka – prinsip-prinsip membantu menjembatani kesenjangan. Banyak praktek XP sudah tua, dicoba dan diuji teknik, namun sering dilupakan oleh banyak orang, termasuk proses yang paling direncanakan. Serta membangkitkan teknik ini,

Salah satu yang paling mencolok, serta awalnya menarik bagi saya, adalah penekanan kuat pada pengujian. Sementara semua proses menyebutkan pengujian, kebanyakan melakukannya dengan penekanan yang cukup rendah. Namun XP menempatkan pengujian di dasar pembangunan, dengan setiap programmer menulis tes karena mereka menulis kode produksi mereka. Tes-tes tersebut diintegrasikan ke dalam integrasi dan membangun proses yang berkesinambungan yang menghasilkan platform yang sangat stabil untuk pembangunan masa depan. Pendekatan XP di sini, sering digambarkan di bawah judul  Test Driven Development  (TDD) telah berpengaruh bahkan di tempat-tempat yang belum mengadopsi banyak hal lain dari XP.

Ada banyak publikasi tentang pemrograman ekstrim. Salah satu bidang kebingungan, bagaimanapun, adalah pergeseran antara edisi pertama dan kedua dari buku putih. Saya katakan di atas bahwa edisi kedua adalah ‘re-artikulasi’ pemrograman ekstrim, dalam pendekatan ini masih sama tetapi digambarkan dalam gaya yang berbeda. Edisi pertama (dengan empat nilai, dua belas praktek dan beberapa prinsip penting tapi kebanyakan-diabaikan) memiliki pengaruh besar pada industri perangkat lunak dan paling deskripsi dari pemrograman ekstrim ditulis berdasarkan deskripsi edisi pertama. Perlu diingat bahwa saat Anda membaca materi pada XP, terutama jika hal ini disiapkan sebelum 2005. Memang sebagian besar deskripsi web umum XP didasarkan pada edisi pertama.

Tempat awal alami untuk menemukan lebih banyak adalah  edisi kedua dari buku putih . Buku ini menjelaskan latar belakang dan praktek XP dalam waktu singkat (160 halaman) paket. Kent Beck diedit serangkaian multi-berwarna buku tentang pemrograman ekstrim sekitar pergantian abad, jika dipaksa untuk memilih satu untuk menyarankan aku akan pergi untuk  satu ungu , ingat bahwa seperti kebanyakan materi itu didasarkan pada edisi pertama.

Ada banyak bahan di web tentang XP tetapi sebagian besar didasarkan pada edisi pertama. Salah satu dari beberapa deskripsi saya tahu yang memperhitungkan edisi kedua adalah sebuah makalah tentang  The New XP  (PDF) oleh Michele Marchesi yang menjadi tuan rumah konferensi XP original di Sardinia. Untuk diskusi tentang XP ada  daftar yahoo mailing .

Keterlibatan saya di hari-hari awal dan persahabatan dalam komunitas XP berarti bahwa saya memiliki keakraban yang berbeda, kesukaan dan bias terhadap XP. Saya pikir pengaruhnya berutang untuk menikah prinsip-prinsip pembangunan tangkas dengan satu set yang solid teknik untuk benar-benar membawa mereka keluar. Banyak tulisan-tulisan awal tangkas diabaikan yang terakhir, memunculkan pertanyaan tentang apakah ide-ide lincah benar-benar mungkin. XP menyediakan alat dengan mana harapan kelincahan dapat direalisasikan.

Banyak orang

Scrum juga dikembangkan di 80-an dan 90-an terutama dengan lingkaran pembangunan OO sebagai metodologi pengembangan yang sangat berulang. Ini paling terkenal pengembang yang Ken Schwaber, Jeff Sutherland, dan Mike Beedle.

Scrum berkonsentrasi pada aspek manajemen pengembangan perangkat lunak, membagi pengembangan ke tiga puluh hari iterasi (disebut ‘sprint’) dan menerapkan monitoring dan kontrol lebih dekat dengan pertemuan scrum sehari-hari. Ini menempatkan jauh lebih sedikit penekanan pada praktek-praktek rekayasa dan banyak orang menggabungkan pendekatan manajemen proyek dengan praktek-praktek rekayasa pemrograman ekstrim ini. (Praktek manajemen XP tidak benar-benar sangat berbeda.)

Ken Schwaber adalah salah satu pendukung paling aktif dari Scrum, nya  situs  adalah tempat yang baik untuk mulai mencari informasi lebih lanjut dan nya  buku  ini mungkin yang terbaik pertama.

Kristal

Alistair Cockburn telah lama menjadi salah satu suara utama dalam masyarakat tangkas. Ia mengembangkan keluarga Kristal metode pengembangan perangkat lunak sebagai kelompok pendekatan yang disesuaikan dengan tim ukuran yang berbeda. Kristal dipandang sebagai sebuah keluarga karena Alistair percaya bahwa pendekatan yang berbeda diperlukan sebagai tim bervariasi dalam ukuran dan kekritisan perubahan kesalahan.

Meskipun variasi mereka semua pendekatan kristal berbagi fitur-fitur umum. Semua metode kristal memiliki tiga prioritas: keselamatan (di hasil proyek), efisiensi, kelayakhunian (pengembang bisa hidup dengan kristal). Mereka juga berbagi sifat umum, yang paling penting tiga adalah: Sering Pengiriman, Perbaikan reflektif, dan Tutup Komunikasi.

Prioritas kelayakhunian adalah bagian penting dari kristal pikiran-set. quest Alistair ini (seperti yang saya lihat) adalah mencari apa yang paling sedikit proses yang dapat Anda lakukan dan masih berhasil dengan asumsi yang mendasari disiplin rendah yang tidak bisa dihindari dengan manusia. Akibatnya Alistair melihat Crystal sebagai membutuhkan disiplin kurang dari pemrograman ekstrim, perdagangan dari efisiensi kurang untuk kelayakhunian yang lebih besar dan mengurangi kemungkinan kegagalan.

Meskipun garis Crystal, tidak ada penjelasan yang komprehensif dari segala manifestasinya. Yang paling baik dijelaskan adalah  Crystal Clear , yang memiliki deskripsi buku modern. Ada juga  wiki  untuk bahan lanjut dan diskusi dari Crystal.

Pengujian Didorong konteks

Dari awal sudah pengembang perangkat lunak yang telah mendorong masyarakat tangkas. Namun banyak orang lain yang terlibat dalam pengembangan perangkat lunak dan dipengaruhi oleh gerakan baru ini. Salah satu kelompok yang jelas adalah penguji, yang sering hidup di dunia yang sangat banyak dikandung oleh pemikiran terjun. Dengan pedoman umum yang menyatakan bahwa peran pengujian adalah untuk memastikan kesesuaian perangkat lunak dengan spesifikasi muka ditulis, peran penguji dalam dunia tangkas jauh dari jelas.

Ternyata, beberapa orang di komunitas pengujian telah mempertanyakan banyak pemikiran pengujian utama untuk cukup lama. Hal ini telah menyebabkan kelompok yang dikenal sebagai pengujian konteks-driven. Deskripsi terbaik dari ini adalah buku  Pelajaran dalam Pengujian Perangkat Lunak . Komunitas ini juga sangat aktif di web, lihatlah situs yang diselenggarakan oleh  Brian Marick (salah satu penulis dari manifesto tangkas),  Brett Pettichord ,  James Bach , dan  Cem Kaner .

Pengembangan melereng

Saya ingat beberapa tahun yang lalu memberikan ceramah tentang metode tangkas pada konferensi Pengembangan Software dan berbicara dengan seorang wanita bersemangat tentang persamaan antara ide-ide lincah dan gerakan ramping di bidang manufaktur. Mary Poppendieck (dan suami Tom) telah pergi untuk menjadi pendukung aktif dari masyarakat lincah, khususnya melihat tumpang tindih dan inspirasi antara produksi ramping dan pengembangan perangkat lunak.

Gerakan ramping dalam pembuatan dipelopori oleh Taiichi Ohno di Toyota dan sering dikenal sebagai Toyota Production System. produksi ramping adalah inspirasi bagi banyak agilists awal – Poppendiecks yang paling penting untuk menjelaskan bagaimana ide-ide ini berinteraksi. Secara umum saya sangat waspada terhadap jenis-jenis penalaran dengan analogi, memang pemisahan rekayasa antara desain dan konstruksi membawa kita ke dalam kekacauan ini di tempat pertama. Namun analogi dapat menyebabkan ide-ide yang baik dan saya pikir ide-ide ramping telah memperkenalkan banyak ide dan alat yang berguna ke dalam gerakan lincah.

The Poppendiecks’  buku  dan  situs  adalah titik awal yang jelas untuk informasi lebih lanjut.

Proses Bersatu

Proses lain yang terkenal telah keluar dari komunitas berorientasi objek adalah Proses Bersatu (kadang-kadang hanya disebut sebagai Proses Bersatu). Ide asli adalah bahwa seperti bahasa pemodelan UML bersatu UP bisa menyatukan proses perangkat lunak. Sejak RUP muncul sekitar waktu yang sama sebagai metode tangkas, ada banyak diskusi tentang apakah kedua yang kompatibel.

RUP adalah koleksi yang sangat besar praktek dan benar-benar proses kerangka daripada proses. Daripada memberikan proses tunggal untuk pengembangan perangkat lunak berusaha untuk memberikan seperangkat praktek bagi tim untuk memilih dari untuk proyek individu. Akibatnya langkah pertama tim menggunakan RUP harus mendefinisikan proses masing-masing, atau sebagai RUP menyebutnya, sebuah kasus pembangunan .

Aspek umum kunci dari RUP adalah bahwa itu adalah Use Case Driven (pembangunan didorong melalui fitur dapat dilihat pengguna), berulang, dan arsitektur sentris (ada prioritas untuk membangun arsitektur sebuah awal yang akan berlangsung proyek melalui).

Pengalaman saya dengan RUP adalah bahwa masalah adalah variabilitas yang tak terbatas. Saya telah melihat deskripsi dari penggunaan RUP yang berkisar dari air terjun yang kaku dengan ‘iterasi analisis’ membayangkan tangkas sempurna. Ini tersadar bahwa keinginan orang untuk memasarkan RUP sebagai proses tunggal menyebabkan hasil di mana orang dapat melakukan apa saja dan menyebutnya RUP – menghasilkan RUP menjadi frase berarti.

Meskipun semua ini ada beberapa orang yang sangat kuat di masyarakat RUP yang sangat banyak selaras dengan pemikiran tangkas. Saya sudah terkesan dalam semua pertemuan saya dengan Phillippe Kruchten dan nya  buku  adalah titik awal terbaik untuk RUP. Craig Larman juga telah mengembangkan deskripsi bekerja dengan RUP dengan gaya lincah dalam populernya  buku pengantar  pada desain OO.


Jika Anda pergi tangkas?

Menggunakan metode tangkas bukan untuk semua orang. Ada beberapa hal yang perlu diingat jika Anda memutuskan untuk mengikuti jalan ini. Namun saya pasti percaya bahwa metodologi ini banyak berlaku dan harus digunakan oleh lebih banyak orang daripada saat ini menganggap mereka.

Dalam lingkungan saat ini, metodologi yang paling umum adalah kode dan memperbaiki. Menerapkan lebih disiplin daripada kekacauan hampir pasti akan membantu, dan pendekatan tangkas memiliki keuntungan bahwa itu adalah jauh lebih sedikit dari langkah daripada menggunakan metode kelas berat. Di sini ringan dari metode tangkas adalah keuntungan. proses sederhana lebih mungkin untuk diikuti ketika Anda digunakan untuk ada proses sama sekali.

Untuk seseorang yang baru untuk metode tangkas, pertanyaannya adalah di mana untuk memulai. Seperti halnya teknologi baru atau proses, Anda perlu membuat evaluasi Anda sendiri itu. Hal ini memungkinkan Anda untuk melihat bagaimana hal itu cocok dengan lingkungan Anda. Sebagai hasil banyak saran saya di sini berikut bahwa saya telah diberikan untuk pendekatan baru lainnya, membawa kembali kenangan ketika saya pertama kali berbicara tentang teknik Berorientasi Objek.

Langkah pertama adalah untuk menemukan proyek yang cocok untuk mencoba metode tangkas dengan. Sejak metode tangkas begitu mendasar orang-berorientasi, itu penting bahwa Anda mulai dengan sebuah tim yang ingin mencoba dan bekerja dengan cara yang tangkas. Bukan hanya adalah tim enggan lebih sulit untuk bekerja dengan, memaksakan metode tangkas pada orang-orang enggan secara fundamental bertentangan dengan seluruh gagasan pengembangan tangkas.

Ini berharga untuk juga memiliki pelanggan (mereka yang membutuhkan perangkat lunak) yang ingin bekerja dalam jenis cara kolaboratif. Jika pelanggan tidak berkolaborasi, maka Anda tidak akan melihat keuntungan penuh dari proses adaptif. Memiliki mengatakan bahwa kami telah menemukan pada beberapa kesempatan bahwa kita telah bekerja dengan pelanggan yang tidak ingin berkolaborasi, tapi berubah pikiran mereka selama beberapa bulan pertama karena mereka mulai memahami pendekatan tangkas.

Banyak orang mengklaim bahwa metode tangkas tidak dapat digunakan pada proyek-proyek besar. Kami (ThoughtWorks) telah sukses baik dengan proyek-proyek tangkas dengan sekitar 100 orang dan beberapa benua. Meskipun ini saya akan sarankan memilih sesuatu yang lebih kecil untuk memulai dengan. proyek-proyek besar secara inheren lebih sulit, jadi lebih baik untuk mulai belajar pada sebuah proyek dari ukuran yang lebih mudah dikelola.

Beberapa orang menyarankan memilih sebuah proyek dengan dampak bisnis kecil untuk memulai dengan, cara itu jika ada yang tidak beres maka ada sedikit kerusakan. Namun proyek penting sering membuat tes yang buruk karena tak ada yang peduli banyak tentang hasilnya. Saya lebih suka menyarankan orang-orang untuk mengambil sebuah proyek yang sedikit lebih penting daripada Anda merasa nyaman dengan.

Mungkin hal yang paling penting yang dapat Anda lakukan adalah menemukan seseorang yang lebih berpengalaman dalam metode tangkas untuk membantu Anda belajar. Setiap kali ada yang melakukan sesuatu yang baru mereka pasti melakukan kesalahan. Cari seseorang yang telah membuat banyak kesalahan sehingga Anda dapat menghindari membuat mereka sendiri. Sekali lagi ini adalah sesuatu yang benar untuk setiap teknologi baru atau teknik, mentor yang baik adalah layak berat emas. Tentu saja nasihat ini adalah diri melayani sejak ThoughtWorks dan banyak dari teman-teman saya di industri jangan pendampingan pada metode tangkas. Itu tidak mengubah fakta bahwa saya sangat percaya pada pentingnya menemukan mentor yang baik.

Dan sekali Anda telah menemukan mentor yang baik, ikuti saran mereka. Ini sangat mudah untuk menebak kedua banyak dari ini dan saya telah belajar dari pengalaman bahwa banyak teknik dapat benar-benar dipahami sampai Anda telah membuat upaya yang wajar untuk mencobanya. Salah satu contoh terbaik yang saya dengar adalah klien kami yang memutuskan untuk percobaan pemrograman ekstrim selama beberapa bulan. Selama periode itu mereka membuat jelas bahwa mereka akan melakukan apa pun mentor mengatakan – bahkan jika mereka pikir itu ide yang buruk. Pada akhir periode percobaan mereka akan berhenti dan memutuskan apakah mereka ingin melanjutkan dengan salah satu ide atau kembali ke cara sebelumnya bekerja. (Dalam kasus Anda bertanya-tanya mereka memutuskan untuk melanjutkan dengan XP.)

Salah satu pertanyaan terbuka tentang metode tangkas adalah di mana kondisi batas berbohong. Salah satu masalah dengan teknik baru adalah bahwa Anda tidak benar-benar menyadari di mana kondisi batas sampai Anda menyeberang mereka dan gagal. metode Agile masih terlalu muda untuk melihat aksi yang cukup untuk mendapatkan rasa di mana batas-batas yang. Hal ini lebih diperparah oleh kenyataan bahwa hal itu begitu sulit untuk memutuskan apa keberhasilan dan kegagalan berarti dalam pengembangan perangkat lunak, serta terlalu banyak faktor yang berbeda-beda untuk dengan mudah dijabarkan sumber masalah.

Jadi mana yang harus Anda tidak menggunakan metode tangkas? Saya pikir itu terutama datang ke orang-orang. Jika orang-orang yang terlibat tidak tertarik dalam jenis kolaborasi intens yang lincah kerja membutuhkan, maka itu akan menjadi perjuangan besar untuk mendapatkan mereka untuk bekerja dengan itu. Secara khusus saya berpikir bahwa ini berarti Anda tidak harus mencoba untuk memaksakan tangkas kerja pada tim yang tidak ingin mencobanya.

Ada sudah banyak pengalaman dengan metode tangkas selama sepuluh tahun terakhir. Pada ThoughtWorks kita selalu menggunakan pendekatan lincah jika klien kami bersedia, yang sebagian besar waktu mereka. Saya (dan kami) terus menjadi penggemar besar dari cara kerja.

Revisi Signifikan

13 Desember 2005:  overhaul Umum kertas. Berubah daftar metodologi survei dari rasa tangkas.

April 2003:  Revisi beberapa bagian. Ditambahkan bagian tentang kesulitan pengukuran dan konteks didorong pengujian.

Juni 2002:  referensi Diperbarui

November 2001:  Diperbarui beberapa referensi baru-baru ini

Maret 2001:  Diperbarui untuk mencerminkan penampilan Agile Alliance

November 2000:  Diperbarui bagian pada ASD dan menambahkan bagian pada DSDM dan RUP

Desember 2000:  versi singkat yang diterbitkan dalam  Pengembangan Software  majalah dengan judul “Masukan Proses Anda pada Diet”

Juli 2000:  Asli Publikasi pada martinfowler.com

นักฟิสิกส์ที่มีชื่อเสียง

Original: http://cnr2.kent.edu/~manley/physicists.html

ยุคคลาสสิก
วิลเลียมกิลเบิร์ต 1544-1603
ภาษาอังกฤษ
การตั้งสมมติฐานว่าโลกเป็นแม่เหล็กยักษ์
กาลิลิโอแกาลิเล 1564-1642
อิตาเลี่ยน
ดำเนินการสังเกตพื้นฐานการทดลองและการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ดาราศาสตร์และฟิสิกส์; ภูเขาและพบหลุมอุกกาบาตบนดวงจันทร์ขั้นตอนของวีนัสและสี่ดวงใหญ่ที่สุดของดาวพฤหัสบดี: ไอโอยูโรปา Callisto และแกนีมีด
Willebrod ปราดเปรื่อง 1580-1626
ดัตช์
กฎหมายการค้นพบของการหักเห (กฎของ ปราดเปรื่อง)
เบลสปาสคาล 1623-1662
ฝรั่งเศส
ค้นพบว่าแรงดันนำไปใช้กับของเหลวที่ล้อมรอบจะถูกส่งลดน้อยลงไปทุกส่วนของของเหลวและผนังของภาชนะของตน (หลักการของปาสคาล)
คริสเตียนฮยเกนส์ 1629-1695
ดัตช์
เสนอที่เรียบง่ายทฤษฎีคลื่นเรขาคณิตของแสงในขณะนี้เป็นที่รู้จักกันในนาม“ฮอยเกนของหลักการ”; การใช้งานบุกเบิกของลูกตุ้มนาฬิกา
โรเบิร์ตฮุค 1635-1703
ภาษาอังกฤษ
ค้นพบกฎของฮุคของความยืดหยุ่น
เซอร์ไอแซกนิวตัน 1643-1727
ภาษาอังกฤษ
ทฤษฎีการพัฒนาของแรงโน้มถ่วงและกลไกและคิดค้นแคลคูลัสความแตกต่าง
ดาเนียลเบอร์นอลลี 1700-1782
สวิส
การพัฒนาความสัมพันธ์พื้นฐานของการไหลของของเหลวในขณะนี้เป็นที่รู้จักกันเป็นหลักการของ Bernoulli
เบนจามินแฟรงคลิน 1706-1790
อเมริกัน
นักฟิสิกส์ชาวอเมริกันคนแรก; ลักษณะสองชนิดของค่าไฟฟ้าซึ่งเขาตั้งชื่อว่า“บวก” และ“เชิงลบ”
ลีโอนาร์ดออูเลอร์ 1707-1783
สวิส
ทำผลงานพื้นฐานในการพลศาสตร์ของไหลทฤษฎีวงโคจรดวงจันทร์ (กระแสน้ำ) และกลศาสตร์; ก็มีส่วนทำให้พราวพร่างทุกพื้นที่ของคณิตศาสตร์คลาสสิก
เฮนรีคาเวนดิช 1731-1810
อังกฤษ
ค้นพบและศึกษาไฮโดรเจน; เป็นครั้งแรกในการวัดแรงโน้มถ่วงคงของนิวตัน; คำนวณมวลและหมายถึงความหนาแน่นของโลก
ชาร์ลส์เดอ Augustin ประจุไฟฟ้า 1736-1806
ฝรั่งเศส
การทดลองเกี่ยวกับความยืดหยุ่นไฟฟ้าและแม่เหล็ก; จัดตั้งธรรมชาติทดลองของแรงระหว่างสองค่าใช้จ่าย
โจเซฟหลุยส์ลากรองจ์ 1736-1813
ฝรั่งเศส
วิธีการใหม่ในการพัฒนาของกลศาสตร์การวิเคราะห์
เจมส์วัตต์ 1736-1819
สก็อต
คิดค้นเครื่องยนต์ควบแน่นไอน้ำที่ทันสมัยและมีผู้ว่าราชการแรงเหวี่ยง
นับอาเลสซันโดรโวลต้า 1745-1827
อิตาเลี่ยน
ผู้บุกเบิกในการศึกษาของไฟฟ้า คิดค้นแบตเตอรี่ไฟฟ้าเป็นครั้งแรก
โจเซฟฟูริเยร์ 1768-1830
ฝรั่งเศส
จัดตั้งสมการเชิงอนุพันธ์ว่าด้วยการแพร่กระจายความร้อนและแก้ไขได้โดยการณ์แบบไม่มีที่สิ้นสุดของไซนส์และความผาสุกความสามารถในการใกล้เคียงกับความหลากหลายของฟังก์ชั่น
โทมัสยัง 1773-1829
อังกฤษ
การศึกษาแสงและสี; ที่รู้จักกันสำหรับการทดสอบสองครั้งที่ช่องของเขาแสดงให้เห็นว่าธรรมชาติคลื่นของแสง
Jean-Babtiste Biot 1774-1862
ฝรั่งเศส
ศึกษาโพลาไรซ์ของแสง; ร่วมค้นพบว่าความเข้มของสนามแม่เหล็กที่ตั้งขึ้นโดยกระแสไหลผ่านลวดแปรผกผันกับระยะทางจากลวด
อันเดรมารีแอมเพอร์ 1775-1836
ฝรั่งเศส
บิดาของไฟฟ้ากระแส
อมาดิโอาโวกาโดโร 1776-1856
อิตาเลี่ยน
สมมติฐานที่พัฒนาก๊าซทั้งหมดในปริมาณเดียวกัน, ความดัน, อุณหภูมิและมีหมายเลขเดียวกันของอะตอม
โยฮันน์คาร์ลฟรีดริชกอส์ 1777-1855
เยอรมัน
สูตรกฎหมายไฟฟ้าสถิตและ electrodynamical แยกจากกันรวมทั้ง“เกาส์กฎหมาย”; ส่วนร่วมในการพัฒนาของทฤษฎีจำนวนเรขาคณิตต่างกันทฤษฎีศักยภาพทฤษฎีของอำนาจแม่เหล็กโลกและวิธีการในการคำนวณวงโคจรของดาวเคราะห์
ฮันส์คริสเตียนเออร์สเตด 1777-1851
เดนมาร์ก
พบว่าในปัจจุบันลวดสามารถผลิตผลแม่เหล็ก
เซอร์เดวิดบริวสเตอร์ 1781-1868
ภาษาอังกฤษ
สรุปได้ว่า“เบียร์ของกฎหมาย” ให้มุมของอุบัติการณ์ที่ก่อให้เกิดแสงสะท้อนซึ่งเป็นขั้วสมบูรณ์; คิดค้นลานตาและมิติและปรับปรุงสเปกโตรสโคป
Augustin-Jean เฟรส 1788-1827
ฝรั่งเศส
ธรรมชาติขวางศึกษาของคลื่นแสง
จอร์จโอม 1789-1854
เยอรมัน
พบว่าการไหลของกระแสเป็นสัดส่วนกับความแตกต่างที่มีศักยภาพและแปรผกผันกับความต้านทาน (กฎของโอห์ม)
ไมเคิลฟาราเดย์ 1791-1867
ภาษาอังกฤษ
เหนี่ยวนำแม่เหล็กไฟฟ้าค้นพบและวางแผนหม้อแปลงไฟฟ้าเป็นครั้งแรก
เฟลิกซ์ซาวาร์ต 1791-1841
ฝรั่งเศส
ร่วมค้นพบว่าความเข้มของสนามแม่เหล็กที่ตั้งขึ้นโดยกระแสไหลผ่านลวดแปรผกผันกับระยะทางจากลวด
ซาดีคาร์น็อต 1796-1832
ฝรั่งเศส
ก่อตั้งวิทยาศาสตร์ของอุณหพลศาสตร์
โจเซฟเฮนรี 1797-1878
อเมริกัน
ดำเนินการศึกษาขั้นพื้นฐานที่กว้างขวางของปรากฏการณ์แม่เหล็กไฟฟ้า; ประดิษฐ์ แรกมอเตอร์ไฟฟ้าในทางปฏิบัติ
คริสเตียนด็อป์เลอร์ 1803-1853
ออสเตรีย
ทดลองกับคลื่นเสียง; มาแสดงออกสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดในความยาวคลื่นของคลื่นเนื่องจากการเคลื่อนที่สัมพัทธ์ระหว่างแหล่งที่มาและผู้สังเกตการณ์
วิลเฮล์ E เวเบอร์ 1804-1891
เยอรมัน
พัฒนา magnetometers มีความละเอียดอ่อน; ทำงานในไฟฟ้ากระแสและโครงสร้างไฟฟ้าของเรื่อง
เซอร์วิลเลียมแฮมิลตัน 1805-1865
ไอริช
พัฒนาหลักการของการดำเนินการน้อยและรูปแบบที่แฮมิลตันของกลศาสตร์คลาสสิก
เจมส์จูล 1818-1889
อังกฤษ
ค้นพบเทียบเท่าทางกลของความร้อน
อาร์มันด์-Hippolyte-หลุยส์ฟิโซ 1819-1896
ฝรั่งเศส
ทำให้วัดบกแรกของความเร็วของแสง; คิดค้นหนึ่งใน interferometers แรก เอาภาพแรกของดวงอาทิตย์บน daguerreotypes; ถกเถียงกันอยู่ว่า Doppler ผลที่เกี่ยวกับเสียงก็ควรนำไปใช้กับ ใด ๆ  เคลื่อนที่ของคลื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งของแสง
Jean-Bernard-ลิออนโฟคลต์ 1819-1868
ฝรั่งเศส
วัดความเร็วของแสงอย่างถูกต้อง; คิดค้นหมุน; แสดงให้เห็นถึงการหมุนของโลก
เซอร์จอร์จกาเบรียลสโตกส์ 1819-1903
อังกฤษ
อธิบายการเคลื่อนที่ของของเหลวหนืดโดยอิสระค้นพบสมการ Navier-Stokes ของกลศาสตร์ของไหล (หรืออุทกพลศาสตร์); พัฒนาทฤษฎีบทสโตกส์โดยที่พื้นผิวปริพันธ์บางอย่างอาจจะลดลงไปปริพันธ์เส้น; ค้นพบการเรืองแสง
แฮร์มันน์ฟอน Helmholtz 1821-1894
เยอรมัน
กฎข้อแรกที่พัฒนาของอุณหพลศาสตร์คำสั่งของการอนุรักษ์พลังงาน
รูดอล์ฟเคลาซิอุส 1822-1888
เยอรมัน
กฎข้อที่สองการพัฒนาของอุณหพลศาสตร์คำว่าเอนโทรปีของจักรวาลมักจะเพิ่ม
ลอร์ดเคลวิน
(เกิดวิลเลียมทอมสัน)
1824-1907
อังกฤษ
เสนอสเกลอุณหภูมิสัมบูรณ์ของสาระสำคัญต่อการพัฒนาของอุณหพลศาสตร์
กุสตาฟเคอร์ชอฟฟ์ 1824-1887
เยอรมัน
พัฒนาสามกฎหมายของการวิเคราะห์สเปกตรัมและสามกฎของการวิเคราะห์วงจรไฟฟ้า ก็มีส่วนทำให้เลนส์
โยฮันน์บาลเมอร์ 1825-1898
สวิส
สูตรเชิงประจักษ์ที่พัฒนาเพื่ออธิบายสเปกตรัมไฮโดรเจน
เซอร์โจเซฟวิลสันหงส์ 1828-1914
อังกฤษ
พัฒนาหลอดไฟคาร์บอนใย; การจดสิทธิบัตรกระบวนการคาร์บอนสำหรับการพิมพ์ภาพในสีถาวร
เจมส์เคลิร์ค้แมกซ์เวลล์ 1831-1879
สก็อต
แสดง ทฤษฎีแม่เหล็กไฟฟ้า; พัฒนาทฤษฎีจลน์ของก๊าซ
โจเซฟสเตฟาน 1835-1893
ออสเตรีย
ศึกษารังสีดำ
แอนสท์แมค 1838-1916
ออสเตรีย
เงื่อนไขการศึกษาที่เกิดขึ้นเมื่อวัตถุเคลื่อนที่ผ่านของเหลวที่ความเร็วสูง (“หมายเลขจักร” จะให้อัตราส่วนของความเร็วของวัตถุที่อยู่กับความเร็วของเสียงในของเหลว); เสนอ“หลักการของมัค” ซึ่งระบุว่าความเฉื่อยของวัตถุเกิดจากการทำงานร่วมกันระหว่างวัตถุและส่วนที่เหลือของจักรวาล
โจเซียกิบส์ 1839-1903
อเมริกัน
อุณหพลศาสตร์เคมีที่พัฒนา; แนวคิดการแนะนำของพลังงานและสารเคมี
เจมส์ดิวาร์ 1842-1923
อังกฤษ
ไนโตรเจนของเหลวและคิดค้นขวด Dewar ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำงานที่อุณหภูมิต่ำ
ออสบอร์นเรย์โนลด์ส 1842-1912
อังกฤษ
ส่วนร่วมในการด้านของไฮโดรลิคและอุทกพลศาสตร์; กรอบทางคณิตศาสตร์ที่พัฒนาสำหรับความวุ่นวายและแนะนำ“หมายเลขนาดส์” ซึ่งมีเกณฑ์สำหรับความคล้ายคลึงกันแบบไดนามิกและการสร้างแบบจำลองที่ถูกต้องในหลายการทดลองของเหลวที่ไหล
ลุดวิกโบลทซ์มันน์ 1844-1906
ออสเตรีย
กลศาสตร์สถิติที่พัฒนาแล้วและนำไปใช้กับทฤษฎีการเคลื่อนไหวของก๊าซ
โรแลนด์อ็ิตวอส 1848-1919
ฮังการี
แสดงให้เห็นถึงความเท่าเทียมกันของมวลโน้มถ่วงและแรงเฉื่อย
โอลิเวอร์เฮวิไซเด 1850-1925
ภาษาอังกฤษ
สนับสนุนการพัฒนาของแม่เหล็กไฟฟ้า; แนะนำแคลคูลัสการดำเนินงานและคิดค้นเอกสารสมัยใหม่สำหรับแคลคูลัสเวกเตอร์; คาดการณ์การดำรงอยู่ของชั้น  (ชั้นของชั้นบรรยากาศของโลก)
จอร์จฟรานซิสฟิตซ์เจอรัลด์ 1851-1901
ไอริช
การย่อสมมติฐานในการเคลื่อนย้ายศพ (ลอเรนฟิตซ์เจอรัลด์-หด) เพื่ออธิบายผลการทดลอง ไมเคิลมอร์ลี่ย์-
จอห์นเฮนรี Poynting 1852-1914
อังกฤษ
แสดงให้เห็นว่าการไหลของพลังงานของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าอาจจะคำนวณได้จากสมการ (ปัจจุบันเรียก Poynting ของเวกเตอร์)
เฮนรี่พอยน์แคร์ 1854-1912
ฝรั่งเศส
ก่อตั้งการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ (ทฤษฎีทางคณิตศาสตร์ของระบบ dynamical); สร้างโครงสร้าง; ส่วนร่วมในการแก้ปัญหาของสามปัญหาร่างกาย; แรกที่อธิบายคุณสมบัติหลายอย่างของความสับสนวุ่นวายที่กำหนด; สนับสนุนการพัฒนาของสัมพัทธภาพพิเศษ
แจนน์ไรด์เบิร์ก 1854-1919
สวีเดน
วิเคราะห์สเปกตรัมขององค์ประกอบหลาย; ค้นพบชุดสายหลายคนถูกอธิบายโดยสูตรที่ขึ้นอยู่กับค่าคงที่สากล (แอสทาทีนคงบริการ)
เอดวิน H ฮอลล์ 1855-1938
อเมริกัน
ค้นพบ“ผลฮอลล์” ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้ให้บริการค่าใช้จ่ายเคลื่อนผ่านวัสดุที่จะเบี่ยงเบนเนื่องจากการใช้สนามแม่เหล็ก – ผลการโก่งในความแตกต่างที่มีศักยภาพทั่วด้านของวัสดุที่ขวางทั้งสนามแม่เหล็กและทิศทางปัจจุบัน
ไฮน์ริชเฮิร์ตซ์ 1857-1894
เยอรมัน
ทำงานเกี่ยวกับปรากฏการณ์แม่เหล็กไฟฟ้า; คลื่นวิทยุค้นพบและผลตาแมว
นิโคลาเทสลา 1857-1943
เซอร์เบียเกิดอเมริกัน
สร้างกระแสสลับ
รางวัลโนเบล
ฮันเนสฟานเดอร์ Waals 1837-1923
ดัตช์
ทำงานในสมการของรัฐสำหรับก๊าซและของเหลว
ลอร์ดเร์เลจ
(เกิดจอห์นวิลเลียมสตรูตต์)
1842-1919
อังกฤษ
อาร์กอนค้นพบ; อธิบายวิธีการกระเจิงของแสงเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับสีแดงของพระอาทิตย์ตกและสีฟ้าของท้องฟ้า
วิลเฮล์เรินต์เกน 1845-1923
เยอรมัน
ค้นพบและศึกษา x รังสี
อองตวนเฮนรี่เบคคอเรล 1852-1908
ฝรั่งเศส
ค้นพบกัมมันตภาพรังสีธรรมชาติ
อัลเบิร์ต A มิเชลสัน 1852-1931
เยอรมันเกิดอเมริกัน
วางแผนสันและใช้มันเพื่อพยายามที่จะวัดการเคลื่อนไหวที่แน่นอนของโลก; ความเร็วที่วัดได้อย่างแม่นยำของแสง
เฮนดริคแอนทูนลอเรนตซ์ 1853-1928
ดัตช์
แนะนำสม ลอเรน ปฏิรูปสัมพัทธภาพพิเศษ ความคิดขั้นสูงของการหดตัวความยาวความสัมพันธ์และเพิ่มมวลความสัมพันธ์; มีส่วนร่วมกับทฤษฎีแม่เหล็กไฟฟ้า
Heike Kamerlingh Onnes- 1853-1926
ดัตช์
ฮีเลียมของเหลว; ยิ่งยวดค้นพบ
เซอร์โจเซฟจอห์นทอมสัน 1856-1940
อังกฤษ
แสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของอิเล็กตรอน
แม็กซ์พลังค์ 1858-1947
เยอรมัน
สูตรทฤษฎีควอนตัม กระจายความยาวคลื่นของรังสีอธิบายว่าความ
ปีแยร์คูรี่ 1859-1906
ฝรั่งเศส
ศึกษากัมมันตภาพรังสีกับภรรยา, มารีคูรี่; ไฟฟ้า ค้นพบ
เซอร์วิลเลียมเฮนรีแบร็กก์ 1862-1942
อังกฤษ
ทำงานเกี่ยวกับการ รังสีเอกซ์
ฟิลิปป์ฟอน เลียวนาร์ด 1862-1947
เยอรมัน
ศึกษารังสีแคโทดและผลตาแมว
วิลเฮล์วีน 1864-1928
เยอรมัน
กฎหมายปกครองค้นพบรังสีของความร้อน
ปีเตอร์ซีแมน 1865-1943
ดัตช์
แยกการค้นพบของเส้นสเปกตรัมในสนามแม่เหล็กที่แข็งแกร่ง
มารีคูรี 1867-1934
โปแลนด์เกิดฝรั่งเศส
กัมมันตภาพรังสีของทอเรียมค้นพบ; ร่วมค้นพบเรเดียมและพอโลเนียม
โรเบิร์ตมิลลิคน 1868-1953
อเมริกัน
วัดความดูแลของอิเล็กตรอน; คำแนะนำ“รังสีคอสมิก” สำหรับการฉายรังสีที่มาจากพื้นที่รอบนอก; ศึกษาผลตาแมว
ชาร์ลวิลสัน 1869-1959
อังกฤษ
คิดค้นห้องเมฆ
จีนบาติสต์เพอร์ริน 1870-1942
ฝรั่งเศส
ทดลองพิสูจน์ให้เห็นว่ารังสีแคโทดเป็นกระแสของอนุภาคที่มีประจุลบ; การทดลองได้รับการยืนยันความถูกต้องของทฤษฎีของ ไอน์สไต เคลื่อนที่และผ่านการตรวจวัดของเขาได้รับการกำหนดใหม่จำนวน Avogadro ของ
ลอร์ดเออร์เนสต์รูเทอร์ฟอร์ด 1871-1937
นิวซีแลนด์
การดำรงอยู่ของนิวเคลียสของอะตอมขึ้นอยู่กับผลของการทดสอบอัลฟากระเจิงที่ดำเนินการโดยฮันส์กายเกอร์และเออร์เนสต์มาร์สเดนมหาเศรษฐี; ทฤษฎีการพัฒนาของรัทเธอร์กระเจิง (กระเจิงของ spinless อนุภาค pointlike จากศักยภาพ ประจุไฟฟ้า)
กุกลีลโมมาร์โซนี 1874-1937
อิตาเลี่ยน
คิดค้นระบบการปฏิบัติแรกของวิทยุโทรเลข
โยฮันเนสสตาร์ค 1874-1957
เยอรมัน
แยกการค้นพบของเส้นสเปกตรัมในสนามไฟฟ้าที่แข็งแกร่ง
ชาร์ลโกลเวอร์บาร์คลา 1877-1944
อังกฤษ
พบว่าทุกองค์ประกอบทางเคมีเมื่อฉายรังสีเอกซ์สามารถปล่อยคลื่นความถี่ รังสีเอกซ์ ของทั้งสองสายกลุ่มซึ่งเขาตั้งชื่อ K-ชุด และ L-ชุด ที่มีความสำคัญพื้นฐานในการทำความเข้าใจโครงสร้างของอะตอม
อัลเบิร์ ไอน์สไต 1879-1955
เยอรมันเกิดอเมริกัน
อธิบายเคลื่อนที่และผลตาแมว; มีส่วนร่วมกับทฤษฎีของสเปกตรัมอะตอม; สูตรทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษและทั่วไป
ออทโทฮาห์น 1879-1968
เยอรมัน
ค้นพบฟิชชันของนิวเคลียสหนัก
แม็กซ์ฟอน Laue 1879-1960
เยอรมัน
ค้นพบการเลี้ยวเบนของรังสีเอกซ์โดยผลึก
เซอร์โอเวนริชาร์ดสัน 1879-1959
อังกฤษ
ค้นพบกฎหมายพื้นฐานของการปล่อยก๊าซ  นี้เรียกว่าริชาร์ด (หรือริชาร์ด) สมซึ่งอธิบายถึงการปล่อยอิเล็กตรอนจากตัวนำความร้อน
คลินตันโจเซฟดาวิสสัน 1881-1958
อเมริกัน
ร่วมค้นพบการเลี้ยวเบนของอิเล็กตรอน
แม็กซ์บอร์น 1882-1970
เยอรมันเกิดอังกฤษ
มีส่วนสร้างของกลศาสตร์ควอนตัม ผู้บุกเบิกในทฤษฎีของผลึก
เพอร์ซีวิลเลียมส์บริดจ์แมน 1882-1961
อเมริกัน
การประดิษฐ์คิดค้นเครื่องมือในการผลิตสูงแรงกดดันอย่างมาก; ได้ค้นพบจำนวนมากในฟิสิกส์แรงดันสูง
เจมส์ฟรังค์ 1882-1964
เยอรมัน
การทดลองยืนยันว่ารัฐพลังงานปรมาณูเป็นไท
วิกเตอร์ฟรันซ์เฮสส์ 1883-1964
ออสเตรีย
ค้นพบรังสีคอสมิก
ปีเตอร์เดบย้้ 1884-1966
ดัตช์เกิดเยอรมัน
วิธีการของกลศาสตร์สถิติในการคำนวณคุณสมบัติสมดุลของของแข็งที่ใช้; มีส่วนทำให้ความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างโมเลกุล
นีลส์โบห์ร 1885-1962
เดนมาร์ก
มีส่วนทำให้ทฤษฎีควอนตัมและทฤษฎีของปฏิกิริยานิวเคลียร์และนิวเคลียร์
คาร์ลเฟรดริก Manne Siegbahn 1886-1978
สวีเดน
ได้มีส่วนร่วมในการทดลองที่สำคัญในการด้านการเอ็กซ์เรย์สเปคโทร
กุสตาฟเฮิร์ตซ์ 1887-1975
เยอรมัน
การทดลองยืนยันว่ารัฐพลังงานปรมาณูเป็นไท
เออร์วินชรดิงเกอร์ 1887-1961
ออสเตรีย
มีส่วนสร้างของกลศาสตร์ควอนตัม สูตรสมการคลื่น Schrödinger
เซอร์แชนดราเซคารารามัน 1888-1970
อินเดีย
ศึกษาการกระเจิงของแสงและการค้นพบผลรามัน
ออทโทสเติร์น 1888-1969
เยอรมันเกิดอเมริกัน
ส่วนร่วมในการพัฒนาวิธีการคานโมเลกุล ค้นพบช่วงเวลาที่แม่เหล็กของโปรตอน
ฟริตส์เซอร์นิค 1888-1966
ดัตช์
คิดค้นกล้องจุลทรรศน์เฟสตรงกันข้ามประเภทของกล้องจุลทรรศน์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการตรวจสอบตัวอย่างเช่นเซลล์และเนื้อเยื่อชีวภาพ
เซอร์วิลเลียมลอว์เรนซ์แบร็กก์ 1890-1971
อังกฤษ
ทำงานในโครงสร้างผลึกและรังสีเอกซ์
วอลเธอร์โบธ 1891-1957
เยอรมัน
วางแผนเคาน์เตอร์บังเอิญสำหรับการศึกษารังสีคอสมิก; แสดงให้เห็นถึงความถูกต้องของการอนุรักษ์พลังงานโมเมนตัมในระดับอะตอม
เซอร์เจมส์แชดวิก 1891-1974
อังกฤษ
ค้นพบนิวตรอน
เซอร์เอ็ดเวิร์ดแอปเปิลตัน 1892-1965
ภาษาอังกฤษ
ค้นพบชั้นบรรยากาศของโลกที่เรียกว่าชั้นแอปเปิลตันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชั้นบรรยากาศที่มีความเข้มข้นสูงสุดของอิเล็กตรอนอิสระและเป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับการส่งวิทยุ
เจ้าชายหลุยส์-Victor de Broglie 1892-1987
ฝรั่งเศส
คาดการณ์คลื่นของอิเล็กตรอน
อาเทอร์คอมพ์ตัน 1892-1962
อเมริกัน
ค้นพบเพิ่มขึ้นในความยาวคลื่นของรังสีเอกซ์เมื่อกระจัดกระจายโดยอิเล็กตรอน
เซอร์จอร์จพาเก็ตทอมสัน 1892-1975
อังกฤษ
ร่วมค้นพบการเลี้ยวเบนของอิเล็กตรอน
แฮโรลด์เคลย์ตันอูเรีย์ 1893-1981
อเมริกัน
ดิวทีเรียมค้นพบ
Pjotr ​​Leonidovich Kapitsa 1894-1984
โซเวียต
ประกาศยุคใหม่ของฟิสิกส์อุณหภูมิต่ำโดยการประดิษฐ์อุปกรณ์สำหรับการผลิตฮีเลียมเหลวโดยไม่ต้องระบายความร้อนก่อนหน้านี้ด้วยไฮโดรเจนเหลว; แสดงให้เห็นว่าฮีเลียม II เป็น ซุปเปอร์ ควอนตัม
อิกอร์ Y แทมม์ 1895-1971
โซเวียต
การพัฒนาร่วมกับการตีความทางทฤษฎีของรังสีอิเล็กตรอนเคลื่อนที่ผ่านเรื่องได้เร็วกว่าความเร็วของแสง (ที่“Cerenkov ผล”) และได้พัฒนาทฤษฎีของห้องอาบน้ำในรังสีจักรวาล
โรเบิร์ต S มัลลิเก็น 1896-1986
อเมริกัน
นำแนวคิดทางทฤษฎีของโมเลกุลโคจรซึ่งนำไปสู่ความเข้าใจใหม่ของพันธะเคมีและโครงสร้างอิเล็กทรอนิกส์ของโมเลกุล
ลอร์ดแพทริกเมย์นาร์ดสจวตแบล็คเก็ตต์ 1897-1974
อังกฤษ
พัฒนาโดยอัตโนมัติห้องวิลสันเมฆ; ค้นพบการผลิตคู่อิเล็กตรอนโพซิตรอนในรังสีคอสมิก
เซอร์จอห์นค็อกครอฟต์ 1897-1967
อังกฤษ
ร่วมคิดค้นเครื่องเร่งอนุภาคแรก
Irène Joliot-Curie 1897-1956
ฝรั่งเศส
ร่วมค้นพบกัมมันตภาพรังสีเทียม
ไิซาดอร์ไอแซก Rabi 1898-1988
ออสเตรียเกิดอเมริกัน
พัฒนาเทคนิคเสียงสะท้อนสำหรับการวัดคุณสมบัติของแม่เหล็กของนิวเคลียสของอะตอม
Frédéric Joliot-Curie 1900-1958
ฝรั่งเศส
ร่วมค้นพบกัมมันตภาพรังสีเทียม
เดนนิสเกเบอร์ 1900-1979
ฮังการี
คิดค้นและพัฒนาวิธีการโฮโลแกรมโดยมันเป็นไปได้ในการบันทึกและแสดงผลจอแสดงผลแบบสามมิติของวัตถุ
โวล์ฟกังเพาลี 1900-1958
ออสเตรียเกิดอเมริกัน
ค้นพบหลักการยกเว้น; ปัญหาการดำรงอยู่ของนิวตริโนที่
เอนรีโกเฟอร์มี 1901-1954
อิตาเลียนอเมริกัน
ทำการทดลองนำไปสู่การเกิดปฏิกิริยาลูกโซ่แรกด้วยตนเองอย่างยั่งยืนนิวเคลียร์ พัฒนาทฤษฎีของการสลายตัวเบต้าที่นำปฏิสัมพันธ์อ่อนแอ; มาคุณสมบัติทางสถิติของก๊าซที่ปฏิบัติตามหลักการกีดกันของเพาลี
เวอร์เนอร์ไฮเซนเบิร์ก 1901-1976
เยอรมัน
มีส่วนสร้างของกลศาสตร์ควอนตัม แนะนำ“ความไม่แน่นอน” หลักการและแนวคิดของกองกำลังแลกเปลี่ยน
เออร์เนสต์ออร์ลันโดลอว์เรนซ์ 1901-1958
อเมริกัน
คิดค้น เครื่องแยกปรมณู
พอลอาเดรียนมอริสดิแรก 1902-1984
อังกฤษ
ช่วยไฟฟ้ากระแสควอนตัม คาดการณ์การดำรงอยู่ของปฏิสสารโดยการรวมกับกลศาสตร์ควอนตัมพัทธภาพพิเศษ
อัลเฟรดแคสต์เลอร์ 1902-1984
ฝรั่งเศส
ค้นพบและพัฒนาวิธีการแสงสำหรับการศึกษา การกำทอน เฮิรตซ์ ที่มีการผลิตเมื่ออะตอมโต้ตอบกับคลื่นวิทยุหรือไมโครเวฟ
ยูจีนวิกเนอร์ 1902-1995
ฮังการีเกิดอเมริกัน
มีส่วนทำให้ทฤษฎีฟิสิกส์อะตอมและนิวเคลียร์ แนวคิดการแนะนำของส่วนข้ามนิวเคลียร์
เซซิล F โพเวลล์ 1903-1969
อังกฤษ
การพัฒนาวิธีการอิมัลชันการถ่ายภาพของการศึกษากระบวนการนิวเคลียร์ ค้นพบ pion เรียกเก็บ
เออร์เนสต์วอลตัน 1903-1995
ไอริช
ร่วมคิดค้นเครื่องเร่งอนุภาคแรก
พาเวลเอ Cherenkov 1904-1990
โซเวียต
ค้นพบ“Cerenkov ผล” โดยแสงถูกปล่อยออกมาโดยผ่านอนุภาคขนาดกลางที่มีความเร็วมากกว่าแสงในระยะกลาง
คาร์ลเดวิดแอนเดอร์สัน 1905-1991
อเมริกัน
ค้นพบโพซิตรอนและ
เฟลิกซ์บล็อช 1905-1983
สวิสเกิดอเมริกัน
ส่วนร่วมในการพัฒนาเทคนิค NMR; วัดโมเมนต์แม่เหล็กของนิวตรอน; มีส่วนร่วมกับทฤษฎีของโลหะ
เซอร์เนวิลล์ F ม็อตต์ 1905-1996
อังกฤษ
มีส่วนทำให้ทฤษฎีฟิสิกส์ข้นเรื่องโดยใช้ทฤษฎีควอนตัมกับปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนในของแข็ง; คำนวณข้ามส่วนสำหรับความสัมพันธ์ Coulomb กระเจิง
เอมีเลียวเซกรร์ 1905-1989
อิตาเลียนอเมริกัน
ร่วมค้นพบโปรตอน; เทคนีเชียมค้นพบ
ฮันส์เบธ 1906-2005
เยอรมันเกิดอเมริกัน
ส่วนร่วมในการนิวเคลียร์ฟิสิกส์ทฤษฎีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับกลไกสำหรับการผลิตพลังงานในดาว
Maria Goeppert เมเยอร์ 1906-1972
เยอรมันเกิดอเมริกัน
เปลือกหอยจำลองขั้นสูงของโครงสร้างนิวเคลียร์
แอนสท์รัสกา 1906-1988
เยอรมัน
ออกแบบกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแรก
ชินอิจิโระโทโมนากา 1906-1979
ญี่ปุ่น
การพัฒนาร่วมไฟฟ้ากระแสควอนตัม
จฮันส์ดเจนเซน 1907-1973
เยอรมัน
เปลือกหอยจำลองขั้นสูงของโครงสร้างนิวเคลียร์
เอดวิน M แมคมิลลาน 1907-1991
อเมริกัน
ได้ค้นพบเกี่ยวกับองค์ประกอบหลังยูเรเนียม
ฮิเดกิยูคาวะ 1907-1981
ญี่ปุ่น
คาดการณ์การดำรงอยู่ของ
จอห์นบาร์ดีน 1908-1991
อเมริกัน
ร่วมค้นพบผลทรานซิสเตอร์; ทฤษฎีการพัฒนาของยิ่งยวด
Il’ja M แฟรงก์ 1908-1990
โซเวียต
การพัฒนาร่วมกับการตีความทางทฤษฎีของรังสีอิเล็กตรอนเคลื่อนที่ผ่านเรื่องได้เร็วกว่าความเร็วของแสง (ที่“Cerenkov ผล”) และดำเนินการตรวจสอบการทดลองของการสร้างคู่โดยรังสีแกมมา
เลียฟแลนเดา 1908-1968
โซเวียต
มีส่วนร่วมกับทฤษฎีเรื่องย่อปรากฏการณ์ของของไหลยวดยิ่งและยิ่งยวด
ซูบรามันยนแจนดราเซคาร์ 1910-1995
อินเดียเกิดอเมริกัน
ได้มีส่วนร่วมในทางทฤษฎีที่สำคัญเกี่ยวกับโครงสร้างและวิวัฒนาการของดาวแคระขาวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
วิลเลียมชอกลีย์ 1910-1989
อเมริกัน
ร่วมค้นพบผลทรานซิสเตอร์
ลุยส์วอลเตอร์อัลวาเรซ 1911-1988
อเมริกัน
สร้างห้องฟองขนาดใหญ่และค้นพบหลายฮาดรอนสั้น; ขั้นสูงทฤษฎีผลกระทบสำหรับการสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์
วิลเลียมฟาวเลอร์ 1911-1995
อเมริกัน
ศึกษาปฏิกิริยานิวเคลียร์อย่างมีนัยสำคัญทางดาราศาสตร์; การพัฒนากับคนอื่น ๆ ทฤษฎีของการก่อตัวขององค์ประกอบทางเคมีในจักรวาล
โพลิคาร์ปคุชช์ 1911-1993
อเมริกัน
การทดลองที่ยอมรับว่าอิเล็กตรอนมีช่วงเวลาที่แม่เหล็กที่ผิดปกติและทำให้การกำหนดความแม่นยำของขนาดของมัน
เอ็ดเวิร์ดมิลส์เพอร์เซลล์ 1912-1997
อเมริกัน
วิธีการพัฒนาของการดูดซึมเสียงสะท้อนนิวเคลียร์ที่ได้รับอนุญาตการกำหนดช่วงเวลาที่แน่นอนของแม่เหล็กนิวเคลียร์ ร่วมค้นพบสายในกาแล็คซี่ที่ radiospectrum เกิดจากอะตอมไฮโดรเจน
เกล็นน์ T ซีบอร์ก 1912-1999
อเมริกัน
ร่วมค้นพบพลูโตเนียมและทุกองค์ประกอบหลังยูเรเนียมเพิ่มเติมผ่านองค์ประกอบ 102
วิลลิส E แลมบ์, จูเนียร์ 1913-2008
อเมริกัน
ได้ค้นพบเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างของไฮโดรเจน
โรเบิร์ตโฮอฟสแต์เตอร์ 1915-1990
อเมริกัน
การแจกแจงค่าใช้จ่ายที่วัดได้ในนิวเคลียสของอะตอมที่มีการกระเจิงอิเล็กตรอนพลังงานสูง; วัดค่าใช้จ่ายและแม่เหล็กขณะที่การกระจายในโปรตอนและนิวตรอน
นอร์มัน F แรมซีย์จูเนียร์ 1915-2011
อเมริกัน
พัฒนาวิธีการแยกเขตกวัดแกว่งซึ่งเป็นพื้นฐานของนาฬิกาอะตอมซีเซียม (มาตรฐานเวลาของเราปัจจุบัน) นั้น ร่วมคิดค้นคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าไฮโดรเจน
คลิฟฟอร์ด G ชูลล์ 1915-2001
อเมริกัน
พัฒนาเทคนิคการกระเจิงนิวตรอนซึ่งเป็นรูปแบบการเลี้ยวเบนนิวตรอนมีการผลิตที่อาจจะใช้ในการกำหนดโครงสร้างอะตอมของวัสดุ
ชาร์ล H โท์นส 1915-2015
อเมริกัน
สร้างคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าครั้งแรกที่ใช้แอมโมเนียในการผลิตรังสีไมโครเวฟที่เชื่อมโยงกัน
ฟรานซิสคริก 1916-2004
ภาษาอังกฤษ
ร่วมเสนอโครงสร้างเกลียวสองครั้งของดีเอ็นเอ
มอริสวิลกิ้นส์ 1916-2004
อังกฤษ
ตรวจสอบโครงสร้างของดีเอ็นเอ
เบอร์ทรัม N บร็อคเฮาส์ 1918-2003
แคนาดา
พัฒนาเทคนิคของนิวตรอนสเปกโทรสโกสำหรับการศึกษาเรื่องย่อ
ริชาร์ด P ไฟน์แมน 1918-1988
อเมริกัน
การพัฒนาร่วมไฟฟ้ากระแสควอนตัม สร้างระเบียบใหม่สำหรับการคำนวณการปฏิบัติโดยการแนะนำวิธีการที่เรียกว่ากราฟิกแผนภาพ ไฟน์แมน
เฟรเดอริกรเนส์ 1918-1998
อเมริกัน
จัดตั้งขึ้นร่วมกับไคลด์ L โคแวน, จูเนียร์, การดำรงอยู่ของ  อิเล็กตรอนโดยการตรวจสอบโดยใช้การทดลองเครื่องปฏิกรณ์
จูเลี่ยนชวิงเกอร์ 1918-1994
อเมริกัน
การพัฒนาร่วมไฟฟ้ากระแสควอนตัม
ไก่เมตร Siegbahn 1918-2007
สวีเดน
สนับสนุนการพัฒนาของความละเอียดสูงสเปกโทรสโกอิเล็กตรอน
นิโคลัสโบลเเมเบอร์เกนเกน 1920-
ดัตช์เกิดอเมริกัน
สนับสนุนการพัฒนาของสเปคโทรเลเซอร์
โอเวนแชมเบอร์เลน 1920-2006
อเมริกัน
ร่วมค้นพบโปรตอน
โยอิจิโรนมบู 1921-2015
ญี่ปุ่นเกิดอเมริกัน
มีส่วนร่วมกับทฤษฎีอนุภาคมูลฐาน; ได้รับการยอมรับบทบาทที่เล่นโดยธรรมชาติสมมาตรทำลายในการเปรียบเทียบกับทฤษฎี ยิ่งยวด; สูตร QCD ทฤษฎีการวัดสี
อังเดรย์ซาคารฟ 1921-1989
รัสเซีย
พ่อของระเบิดไฮโดรเจนโซเวียต; ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพสำหรับการต่อสู้ของเขาเพื่อสิทธิมนุษยชนสำหรับการลดอาวุธและความร่วมมือระหว่างประเทศทั้งหมด
อาร์เธอร์แอล Schawlow 1921-1999
อเมริกัน
สนับสนุนการพัฒนาของสเปคโทรเลเซอร์
แจ็คสเตนเบอร์เกอร์ 1921-
เยอรมันเกิดอเมริกัน
ได้ค้นพบที่สำคัญมากในฟิสิกส์อนุภาค ร่วมค้นพบ pion เป็นกลางผ่าน การผลิตภาพ; ร่วมค้นพบนิวตริโน muon
นิโคไลบาซอฟ 1922-2001
โซเวียต
ทำงานในอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ควอนตัม อิสระทำงานออกทฤษฎีพื้นฐานของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า
ออเกอโบห์ร 1922-2009
เดนมาร์ก
มีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจทฤษฎีของการเคลื่อนไหวโดยรวมในนิวเคลียส
ลีออนเลเดอร์แมน 1922-
อเมริกัน
ส่วนร่วมในการค้นพบของนิวตริโน และควาร์กด้านล่าง
เฉินหนิงยาง 1922-
จีนเกิดอเมริกัน
ร่วมเสนอการละเมิดความเท่าเทียมกันในการมีปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอ
วาลล็อกส์ดอนฟิตช์ 1923-2015
อเมริกัน
ร่วมค้นพบว่าการสลายตัวของ  เป็นกลางบางครั้งละเมิดอนุรักษ์ CP
แจ็ค S คิลบี 1923-2005
อเมริกัน
คิดค้นวงจรรวมเสาหิน – ไมโครชิป – ซึ่งวางรากฐานสำหรับข้อมูลของไมโครอิเล็กทรอนิกส์; ร่วมคิดค้นเครื่องคิดเลขมือจัด
วิลลาร์ด S บอยล์ 1924-2011
แคนาดา
ร่วมคิดค้น CCD (ชาร์จคู่อุปกรณ์)
จอร์จส์ชาร์พค 1924-2010
ฝรั่งเศส
คิดค้นห้องสัดส่วน ลวดหลายสาย
รอย J กลาเบอร์ 1925-
อเมริกัน
ทำผลงานที่สำคัญที่จะต้องเข้าใจทฤษฎีควอนตัมของเลนส์และการชนพลังงานสูง
ไซมอนฟานเดอร์เมียร์ 1925-2011
ดัตช์
ส่วนร่วมในการทดลองที่นำไปสู่การค้นพบของผู้ให้บริการ (W ±และ Z °) ของปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอ
โดนัลด์ A กลาเซอร์ 1926-2013
อเมริกัน
คิดค้นห้องฟอง
เฮนรี W เคนดาลล์ 1926-1999
อเมริกัน
ร่วมค้นพบผ่านการตรวจสอบของลึกยืดหยุ่นกระเจิงอิเล็กตรอนสัญญาณที่ชัดเจนว่ามีโครงสร้างภายใน (ควาร์กและกลูออน) ในโปรตอนและนิวตรอนในนิวเคลียสของอะตอม
เบนม็อตเทลสัน 1926-
อเมริกัน
มีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจทฤษฎีของการเคลื่อนไหวโดยรวมในนิวเคลียส
ซึงดาวลี 1926-
จีนเกิดอเมริกัน
ร่วมเสนอการละเมิดความเท่าเทียมกันในการมีปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอ
แับดุสซาลาม 1926-1996
ปากีสถาน
ทฤษฎีสนามวัดการพัฒนาร่วมกันของปฏิสัมพันธ์ electroweak; ชี้ให้เห็นว่าโปรตอนอาจจะไม่เสถียร
K อเล็กซานเดอร์Müller 1927-
สวิส
ร่วมค้นพบซูเปอร์คอนดัเซรามิกครั้งแรก
มาร์ตินแอล Perl 1927-2014
อเมริกัน
ค้นพบ  เอกภาพ
เมอร์เร Gell-Mann 1929-
อเมริกัน
คำอธิบายขั้นสูงของอนุภาคแปลก; คาดการณ์การดำรงอยู่ของโอเมก้า อนุภาค; การดำรงอยู่ของคติควาร์ก; ก่อตั้งศึกษา QCD
รูดอล์ฟลุดวิกMössbauer 1929-2011
เยอรมัน
ทดลองกับการดูดซึมเสียงสะท้อนของรังสีแกมมา; ค้นพบ“ผลMössbauer” การปล่อยถอยกลับของรังสีแกมมาโดยนิวเคลียส
ริชาร์ด E เทย์เลอร์ 1929-
แคนาดา
ร่วมค้นพบผ่านการตรวจสอบของลึกยืดหยุ่นกระเจิงอิเล็กตรอนสัญญาณที่ชัดเจนว่ามีโครงสร้างภายใน (ควาร์กและกลูออน) ในโปรตอนและนิวตรอนในนิวเคลียสของอะตอม
ลีออน N คูเปอร์ 1930-
อเมริกัน
มีส่วนร่วมกับทฤษฎีเรื่องย่อปรากฏการณ์ของยิ่งยวด
เจอโรม I. ฟรีดแมน 1930-
อเมริกัน
ร่วมค้นพบผ่านการตรวจสอบของลึกยืดหยุ่นกระเจิงอิเล็กตรอนสัญญาณที่ชัดเจนว่ามีโครงสร้างภายใน (ควาร์กและกลูออน) ในโปรตอนและนิวตรอนในนิวเคลียสของอะตอม
จอร์จ E สมิธ 1930-
อเมริกัน
ร่วมคิดค้น CCD (ชาร์จคู่อุปกรณ์)
เจมส์ W ครอเนิน 1931-
อเมริกัน
ร่วมค้นพบว่าการสลายตัวของ kaons เป็นกลางบางครั้งละเมิดอนุรักษ์ CP
เดวิด M ลี 1931-
อเมริกัน
ร่วมค้นพบว่าไอโซโทปฮีเลียม 3 จะกลายเป็นควอนตัม superfluid ใกล้ศูนย์แน่นอน
เบอร์ตันริกเตอร์ 1931-
อเมริกัน
ดำเนินการทดลองนำไปสู่การค้นพบของ การรวมกันของควาร์กที่น่าหลงใหลและ
จอห์นโรเบิร์ตชรีฟเฟอร์รีฟเฟอร์ 1931-
อเมริกัน
มีส่วนร่วมกับทฤษฎีเรื่องย่อปรากฏการณ์ของยิ่งยวด
Pierre-Gilles de Gennes 1932-2007
ฝรั่งเศส
ทฤษฎีการพัฒนาในวิชาฟิสิกส์เรื่องย่อที่ใช้บังคับกับผลึกเหลวและโพลิเมอร์
เชลดอนกลาชว์ 1932-
อเมริกัน
ทฤษฎีสนามวัดการพัฒนาร่วมกันของปฏิสัมพันธ์ electroweak
เมลวินชวาร์ทซ 1932-2006
อเมริกัน
เสนอว่ามันควรจะเป็นไปได้ในการผลิตและใช้ลำแสงของนิวตริโนนั้น ร่วมค้นพบนิวตริโน
โคลดโคเฮนแทานนดจี 1933-
ฝรั่งเศส
วิธีการที่พัฒนาแล้วกับเพื่อนร่วมงานของเขาในการใช้แสงเลเซอร์ให้เย็นอะตอมฮีเลียมอุณหภูมิประมาณ 0.18 μKและจับอะตอมแช่เย็นในกับดัก
ชาร์ล K คาโอะ 1933-
จีนที่เกิดในอังกฤษอเมริกัน
ผู้บุกเบิกในการพัฒนาและการใช้ใยแก้วนำแสงในการสื่อสารโทรคมนาคม
อาร์โน A เพนเซียส 1933-
เยอรมันเกิดอเมริกัน
ร่วมค้นพบรังสีไมโครเวฟพื้นหลัง
ไฮน์ริชโรห์เรอร์ 1933-2013
สวิส
ร่วมออกแบบสแกนอุโมงค์กล้องจุลทรรศน์ (STM) ประเภทของกล้องจุลทรรศน์ซึ่งในการสอบสวนการดำเนินการที่ดีที่จะจัดขึ้นใกล้พื้นผิวของตัวอย่าง
สตีเวนไวน์เบิร์ก 1933-
อเมริกัน
ทฤษฎีสนามวัดการพัฒนาร่วมกันของปฏิสัมพันธ์ electroweak
คาร์โลรับเบี้ย 1934-
อิตาเลี่ยน
ส่วนร่วมในการทดลองที่นำไปสู่การค้นพบของผู้ให้บริการ (W ±และ Z °) ของปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอ
โรเบิร์ต W วิลสัน 1936-
อเมริกัน
ร่วมค้นพบรังสีไมโครเวฟพื้นหลัง
ซามูเอล CC Ting 1936-
อเมริกัน
ดำเนินการทดลองนำไปสู่การค้นพบของ การรวมกันของควาร์กที่น่าหลงใหลและ
เค็นเน็ธวิลสัน 1936-2013
อเมริกัน
คิดค้นวิธีการ การฟื้นฟู กลุ่มในการพัฒนาทฤษฎีปรากฏการณ์สำคัญในการเชื่อมต่อที่มีการเปลี่ยนเฟส; มีส่วนร่วมในการแก้ QCD ใช้ทฤษฎีวัดตาข่าย
โรเบิร์ต C ริชาร์ดสัน 1937-2013
อเมริกัน
ร่วมค้นพบว่าไอโซโทปฮีเลียม 3 จะกลายเป็นควอนตัม ใกล้ศูนย์แน่นอน
อัลเบิร์ตเฟิร์ต 1938-
ฝรั่งเศส
ร่วมค้นพบ ยักษ์ การพึ่งพาอาศัยความต้านทานไฟฟ้าของร่างกายบนสนามแม่เหล็กภายนอก ซึ่งนำมาเกี่ยวกับความก้าวหน้าในดิสก์กิกะไบต์หนัก
ปีเตอร์กรึนแบร์ก 1939-
เยอรมัน
ร่วมค้นพบ การพึ่งพาอาศัยความต้านทานไฟฟ้าของร่างกายบนสนามแม่เหล็กภายนอก ซึ่งนำมาเกี่ยวกับความก้าวหน้าในดิสก์กิกะไบต์หนัก
ไบรอันโจเซฟสัน 1940-
เวลส์
มีส่วนทำให้การคาดการณ์ทางทฤษฎีของคุณสมบัติของ supercurrent ที่ผ่านอุปสรรคอุโมงค์
โทชิฮิดะมาสคาวะ 1940-
ญี่ปุ่น
มีส่วนทำให้ความเข้าใจทางทฤษฎีของ CP-ละเมิด; ร่วมค้นพบต้นกำเนิดของสมมาตรเสียที่คาดการณ์การดำรงอยู่อย่างน้อยสามครอบครัวของควาร์กที่
เดวิด J กรอส 1941-
อเมริกัน
ร่วมค้นพบ“เสรีภาพ ” ในศาสนาคริสต์ไม่ใช่ทฤษฎีวัด; สนับสนุนการพัฒนาของทฤษฎีสตริง
คลอสฟอนคลิตซิง 1943-
เยอรมัน
ค้นพบผลฮอลล์ ไท
มาคาโตะโคบายาชิ 1944-
ญี่ปุ่น
มีส่วนทำให้ความเข้าใจทางทฤษฎีของ CP-ละเมิด; ร่วมค้นพบต้นกำเนิดของสมมาตรเสียที่คาดการณ์การดำรงอยู่อย่างน้อยสามครอบครัวของควาร์กที่
ดั๊กลาส D โอเชอร์ออฟ 1945-
อเมริกัน
ร่วมค้นพบว่าไอโซโทปฮีเลียม 3 จะกลายเป็นควอนตัม ซุปเปอร์ ใกล้ศูนย์แน่นอน
เสื้อเจอราร์ด’ Hooft 1946-
ดัตช์
มีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจทฤษฎีทฤษฎีวัดในฟิสิกส์อนุภาคมูลฐานแรงโน้มถ่วงควอนตัมและหลุมดำและพื้นฐานด้านฟิสิกส์ควอนตัม
เกิร์ดบินนิก 1947-
เยอรมัน
ร่วมออกแบบสแกนอุโมงค์กล้องจุลทรรศน์ (STM) ประเภทของกล้องจุลทรรศน์ซึ่งในการสอบสวนการดำเนินการที่ดีที่จะจัดขึ้นใกล้พื้นผิวของตัวอย่าง
สตีเวนจู 1948-
อเมริกัน
พัฒนา Doppler วิธีการระบายความร้อนของการใช้แสงเลเซอร์ (กากน้ำตาลแสง) ให้เย็นก๊าซและจับอะตอมแช่เย็นอยู่ในกับดักเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขนาดแสง (ขำ)
วิลเลียม D ฟิลลิปส์ 1948-
อเมริกัน
การพัฒนากับเพื่อนร่วมงานของเขาอุปกรณ์ที่เรียกว่า Zeeman ช้าลงด้วยซึ่งเขาอาจจะชะลอตัวลงและอะตอมจับอยู่ในกับดักแม่เหล็กอย่างหมดจด
ฮิวจ์เดวิดโพลิตเซอร์ 1949-
อเมริกัน
ร่วมค้นพบ“เสรีภาพ asymptotic” ในศาสนาคริสต์ไม่ใช่ทฤษฎีวัด; ร่วมทำนายการดำรงอยู่ของ charmonium – การรัฐผูกพันของควาร์กมีเสน่ห์และปฏิปักษ์ของมัน
โยฮันน์จอร์จเบดนอร์ซ์ 1950-
เยอรมัน
ร่วมค้นพบซูเปอร์คอนดัเซรามิกครั้งแรก
โรเบิร์ตลาฟลิน 1950-
อเมริกัน
พัฒนาทฤษฎีควอนตัมของของเหลวที่อธิบายเศษส่วนผลควอนตัมฮอลล์
แฟรงก์วิลคเซค 1951-
อเมริกัน
ร่วมค้นพบ“เสรีภาพ ” ในศาสนาคริสต์ไม่ใช่ทฤษฎีวัด; ส่วนร่วมในการศึกษาของ (การ อนุภาคเหมือนในระบบสองมิติที่เชื่อฟัง“สถิติเศษส่วน”)
แอนเดอร์เกม 1958-
ดัตช์รัสเซีย
ร่วมค้นพบวิธีการที่ง่ายสำหรับการแยกชั้นอะตอมเดียวของกราไฟท์ที่รู้จักกันเป็นกราฟีน
คอนสแตนตินโนโวเซลฟ 1974-
รัสเซียอังกฤษ
ร่วมค้นพบวิธีการที่ง่ายสำหรับการแยกชั้นอะตอมเดียวของกราไฟท์ที่รู้จักกันเป็นกราฟีน
คนอื่น ๆ
วอลเลซซาบีนผ่อนผัน 1868-1919
อเมริกัน
ก่อตั้งวิทยาศาสตร์ของอะคูสติกสถาปัตยกรรม
อาร์โนลด์ซอมเมอร์เฟลด์ 1868-1951
เยอรมัน
ทั่วไปวงโคจรเป็นวงกลมของรูปแบบบอร์อะตอมวงโคจรเป็นรูปวงรี; แนะนำจำนวนควอนตัมแม่เหล็ก กลศาสตร์สถิติที่ใช้ในการอธิบายสมบัติทางอิเล็กทรอนิกส์ของโลหะ
ลิสเมตเนอร์ 1878-1968
ออสเตรียเกิดสวีเดน
ร่วมค้นพบโพรโทแอกทิเนียมองค์ประกอบและการศึกษาผลกระทบของการทิ้งระเบิดนิวตรอนในยูเรเนียม; คำแนะนำ“ฟิวชั่น” สำหรับการแยกนิวเคลียส
พอลอหเรนเฟสต์ 1880-1933
ออสเตรีย
ใช้กลศาสตร์ควอนตัมหมุนร่างกาย; ช่วยพัฒนาทฤษฎีทางสถิติที่ทันสมัยของอุณหพลศาสตร์
เทโอดอร์ฟอนKármán 1881-1963
ฮังการีเกิดอเมริกัน
จัดให้มีส่วนร่วมสำคัญในการทำความเข้าใจของกลศาสตร์ของไหลทฤษฎีความวุ่นวายและบินเหนือของเรา
วอลเธอร์เมสส์เนอร์ 1882-1974
เยอรมัน
ร่วมค้นพบ“Meissner ผล” ด้วยเหตุนี้ ตัวนำยิ่งยวด เฉด สนามแม่เหล็ก
เอ็มมีโนอเธอร์ 1882-1935
เยอรมัน
ทฤษฎีบทที่พัฒนา Noether ซึ่งเกี่ยวข้องสมมาตรอย่างต่อเนื่องของระบบทางกายภาพเพื่อการคุ้มครองตามกฎหมายเฉพาะ
ฮันส์กายเกอร์ 1883-1945
เยอรมัน
ช่วยวัดค่าใช้จ่ายเพื่อมวลอัตราส่วนอนุภาคแอลฟา; คิดค้นเคาน์เตอร์วัดสำหรับการตรวจหาอนุภาคโอโซน
แฮร์มันน์วย์ล 1885-1955
เยอรมัน
พยายามที่จะรวมแม่เหล็กไฟฟ้าเข้าสัมพัทธภาพทั่วไป การพัฒนาแนวคิดของกลุ่มอย่างต่อเนื่องโดยใช้การแสดงเมทริกซ์และใช้ทฤษฎีกลุ่มกลศาสตร์ควอนตัม
อาเทอร์เจฟฟรี่ย์เดมป์สเตอร์ 1886-1950
แคนาดาเกิดอเมริกัน
ค้นพบไอโซโทปยูเรเนียม-235
เฮนรีโมสลีย์ 1887-1915
อังกฤษ
การพัฒนารูปแบบที่ทันสมัยของตารางระยะเวลาขององค์ประกอบขึ้นอยู่กับตัวเลขของอะตอม
เซอร์โรเบิร์วัตสันวัตต์ 1892-1973
สก็อต
เรดาร์ที่พัฒนาแล้ว
ซาเทียนดร้าโบเซ 1894-1974
อินเดีย
ทำงานออกวิธีการทางสถิติของ จัดการ (กลุ่มของอนุภาคชื่อในเกียรติของเขา)
ออสการ์ไคลน์ 1894-1977
สวีเดน
นำความคิดทางกายภาพของมิติพิเศษที่ช่วยพัฒนาทฤษฎี Kaluza-Klein; การพัฒนาร่วมสมไคลน์กอร์ดอนอธิบายพฤติกรรมความสัมพันธ์ของอนุภาค ; การพัฒนาร่วมสูตร Klein-Nishina อธิบายความสัมพันธ์กระเจิงอิเล็กตรอนโฟตอน
วลาดิเอ Fock 1898-1974
รัสเซีย
ทำผลงานพื้นฐานของทฤษฎีควอนตัม คิดค้น Hartree-Fock วิธีการประมาณและความคิดของพื้นที่ Fock
ลีโอสิลาร์ด 1898-1964
ฮังการีเกิดอเมริกัน
ครั้งแรกที่แนะนำไปได้ของการเกิดปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์
ปีแยร์ออเกอร์ 1899-1993
ฝรั่งเศส
ค้นพบผล Auger โดยอิเล็กตรอนจะพุ่งออกมาจากอะตอมโดยไม่ต้องปล่อย รังสีเอกซ์ หรือรังสีแกมมาโฟตอนเป็นผลมาจากการ -กระตุ้นของอิเล็กตรอนภายในอะตอมตื่นเต้นที่; ค้นพบที่อาบน้ำอากาศจักรวาล-รังสีเอกซ์
แอนสท์ออซิง 1900-1998
เยอรมันเกิดอเมริกัน
การพัฒนารูปแบบของ คืออะไร แม่เหล็กเหล็ก
ฟริตซ์ลอนดอน 1900-1954
เยอรมันเกิดอเมริกัน
การพัฒนาร่วมกับทฤษฎีปรากฏการณ์ของยิ่งยวด; การพัฒนาร่วมกับการรักษาควอนตัมกลแรกของโมเลกุลไฮโดรเจน; ระบุว่าวัดแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นขั้นตอนของฟังก์ชันคลื่นSchrödinger
ชาร์ลฟรานซิสริคเตอร์ 1900-1985
อเมริกัน
ที่จัดตั้งขึ้นตามมาตราริกเตอร์สำหรับการตรวจวัดความเข้มของการเกิดแผ่นดินไหว
จอร์จอี Uhlenbeck 1900-1988
ดัตช์
ร่วมค้นพบว่าอิเล็กตรอนมีสปินที่แท้จริง
โรเบิร์ตเจแวนเดอ Graaf 1901-1967
อเมริกัน
คิดค้นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสถิตแวนเดอ Graaf
ซามูเอลอับราฮัม Goudsmit 1902-1978
ดัตช์
ร่วมค้นพบว่าอิเล็กตรอนมีสปินที่แท้จริง
อิกอร์วาซิลีวิช Kurchatov 1903-1960
โซเวียต
มุ่งหน้าไปยังสหภาพโซเวียตโปรแกรมระเบิดปรมาณูและไฮโดรเจน
จอห์น von Neumann 1903-1957
ฮังการีเกิดอเมริกัน
สูตรทั่วไปกลควอนตัมได้อย่างสมบูรณ์ของกลศาสตร์สถิติ
จอร์จกาโมว 1904-1968
รัสเซียเกิดอเมริกัน
ครั้งแรกที่แนะนำฟิวชั่นไฮโดรเจนเป็นแหล่งที่มาของพลังงานแสงอาทิตย์
เจโรเบิร์ตออปเพนไฮเมอร์ 1904-1967
อเมริกัน
หัวแมนฮัตตันโครงการในการพัฒนาระเบิดนิวเคลียร์
เซอร์รูดอล์ฟเพอร์ลส์ 1907-1995
เยอรมันเกิดอังกฤษ
มีส่วนร่วมมากในฟิสิกส์ทฤษฎีรวมทั้งการคำนวณที่ดีขึ้นของมวลที่สำคัญที่จำเป็นในการทำระเบิดแยก
เอ็ดเวิร์ดเทลเลอร์ 1908-2003
ฮังการีเกิดอเมริกัน
ช่วยพัฒนาอะตอมและไฮโดรเจนระเบิด
วิกเตอร์ F ไวสสค้ปฟ์ 1908-2002
ออสเตรียเกิดอเมริกัน
ทำผลงานทฤษฎีควอนตัมไฟฟ้ากระแสโครงสร้างนิวเคลียร์และฟิสิกส์อนุภาคมูลฐาน
โฮมิเจฮางเกียร์ภาบา 1909-1966
อินเดีย
ริเริ่มโครงการวิจัยนิวเคลียร์ในประเทศอินเดีย ดำเนินการทดลองในรังสีคอสมิก; คำนวณข้ามส่วนสำหรับยืดหยุ่นกระเจิงอิเล็กตรอนโพซิตรอน
วลาดิเอ็น Bogolubov 1909-1992
รัสเซีย
ฟิสิกส์ทฤษฎีและนักคณิตศาสตร์ที่มีส่วนร่วมกับทฤษฎีกล้องจุลทรรศน์ของของไหลยวดยิ่ง; ก็มีส่วนทำให้ทฤษฎีของอนุภาคมูลฐานรวมถึง S-เมทริกซ์และการกระจายความสัมพันธ์และกลศาสตร์ไม่เชิงเส้นและทฤษฎีทั่วไปของระบบ พลัง
มอริสโกลดเบอร์ 1911-2011
ออสเตรียเกิดอเมริกัน
วัดแรก (กับเจมส์แชดวิก) มวลที่ถูกต้องสำหรับนิวตรอน; มีส่วนร่วมในการทดลองพิสูจน์ว่ารังสีเบต้าจะเหมือนกับอิเล็กตรอนอะตอม; การพัฒนา (กับเอ็ดเวิร์ดเทลเลอร์) แนวคิดของการแกว่งที่สอดคล้องกันของโปรตอนและนิวตรอนในนิวเคลียสนำไปสู่การสะท้อนขั้วยักษ์; ดำเนินการทดลองแสดงให้เห็นนิวตริโนที่สร้างขึ้นด้วย อักขระลาน เชิงลบซึ่งมีหลักฐานแน่ชัดสำหรับทฤษฎี VA ของการมีปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอ; มีส่วนร่วมในการทดลองที่ได้รับการขีด จำกัด บนกับอัตราการผุและโปรตอนว่าหลักฐานให้สำหรับแนบแน่นนิวตริโน
เชนชิงวู 1912-1997
จีนเกิดอเมริกัน
ทดลองพิสูจน์ให้เห็นว่าจะไม่เท่าเทียมกันในป่าสงวนเบต้าสลายนิวเคลียร์
เฮนรีพริมาคอฟฟฟ 1914-1983
รัสเซียเกิดอเมริกัน
ร่วมพัฒนาทฤษฎีของคลื่นปั่น; แรกที่อธิบายกระบวนการที่กลายเป็นที่รู้จักในฐานะ“ผล Primakoff” (ความที่ การผลิตภาพ เชื่อมโยงกันของซอนเป็นกลางในสนามไฟฟ้าของนิวเคลียส); มีส่วนทำให้ความเข้าใจในอาการต่าง ๆ ของการมีปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอรวมทั้งการจับ ผุคู่เบต้าและการมีปฏิสัมพันธ์ของนิวตริโนที่มีนิวเคลียส
โรเบิร์ตแรธบันวิลสัน 1914-2000
อเมริกัน
แรงอยู่เบื้องหลังการสร้าง Fermilab และห้องปฏิบัติการ Cornell University ของการศึกษานิวเคลียร์ขับรถ เป็นผู้นำในการพัฒนาของสภานักวิทยาศาสตร์ปรมาณู; ไม่ได้วัดที่กว้างขวางของ Kaon และ การผลิตภาพ ที่เขาทำครั้งแรกที่สังเกตของรัฐใหม่ของนิวคลีออที่ N (1440)
วิทาลี L กินซ์เบิร์ก 1916-2009
รัสเซีย
มีส่วนร่วมกับทฤษฎีของยิ่งยวดและทฤษฎีของกระบวนการพลังงานสูงในดาราศาสตร์; ร่วมค้นพบรังสีการเปลี่ยนแปลงที่ปล่อยออกมาเมื่อประจุอนุภาคอินเตอร์เฟซการสำรวจระหว่างสองสื่อที่แตกต่างกัน
โรเบิร์ต E มาร์แชค 1916-1993
อเมริกัน
ส่วนร่วมในการฟิสิกส์ของอนุภาคทฤษฎี; เสนออิสระ (กับจอร์จซูดาร์ชาน) ทฤษฎี VA ของการมีปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอ; คำอธิบายของวิธีการพัฒนาคลื่นช็อกประพฤติภายใต้เงื่อนไขของอุณหภูมิสูงมาก
โวล์ฟกังคพานอฟสกี 1919-2007
เยอรมันเกิดอเมริกัน
ร่วมค้นพบ  เป็นกลางผ่าน การผลิตภาพ; ศึกษารังสีแกมมาจากปี่ บันทึกในไฮโดรเจนและเป็นครั้งแรกที่วัด“อัตราส่วน Panofsky”
โรเบิร์ต V พอนด์ 1919-2010
แคนาดาเกิดอเมริกัน
ใช้ผลการวัดMössbauer (กับเกล็น A เรบก้าจูเนียร์) เดอะเรดชิพแรงโน้มถ่วงที่คาดการณ์โดยทฤษฎีของ Einstein สัมพัทธภาพทั่วไป
เวอร์นอน W ฮิวจ์ส 1921-2003
อเมริกัน
มีส่วนร่วมในการทดลองเพื่อทดสอบการทำงานร่วมกัน QED พื้นฐานโดยใช้อะตอม
ฟรีแมนเจไดสัน 1923-
อังกฤษเกิดอเมริกัน
ทำ ผลงาน สำคัญมากกับทฤษฎีสนามควอนตัรวมทั้งการสาธิตว่ากฎระเบียบหลักการที่มีผลกระทบโดยตรงและเข้มงวดของทฤษฎีสนามควอนตัม สนับสนุนการตรวจสอบข้อเท็จจริงของระบบพลังงานแสงอาทิตย์โดยมนุษย์; คาดการณ์ความเป็นไปได้ของอารยธรรมต่างดาว
แคลวิน F ควบต 1923-
อเมริกัน
ทำผลงานบุกเบิกวิทยาศาสตร์การวัดระดับนาโนที่ผ่านการพัฒนาและการประยุกต์ใช้การสแกน microscropes สอบสวน
ลิงคอล์นยิง 1923-2015
อเมริกัน
มีส่วนร่วมกับทฤษฎีของการมีปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับฝูงนิวตริโนที่มาของการละเมิดซีพีละเมิด Lepton จำนวนปัญหานาโนเทคโนโลยีพลังงานและ Higgs Boson คุณสมบัติ
เจมส์ E ซิมเมอร์แมน 1923-1999
อเมริกัน
ร่วมคิดค้นอุปกรณ์วิทยุความถี่ยิ่งยวดควอนตัมรบกวน (ปลาหมึก) ซึ่งเป็น เครื่องวัดอำนาจแม่เหล็ก ปฏิบัติ / เครื่องขยายเสียงที่มีความไวมาก จำกัด โดยหลักความไม่แน่นอนเท่านั้น
เฟลิกซ์ฮันส์โบห์ม 1924-
สวิสเกิดอเมริกัน
เป็นหัวหอกในการใช้เทคนิคนิวเคลียร์ฟิสิกส์สำหรับการสำรวจคำถามพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการมีปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอและธรรมชาติของนิวตริโน
เออร์เนสต์ M เฮนลีย์ 1924-
เยอรมันเกิดอเมริกัน
ส่วนร่วมในการทำความเข้าใจทฤษฎีของวิธี สมมาตรสถานข้อ จำกัด เกี่ยวกับทฤษฎีและรูปแบบ; การเชื่อมต่อของควาร์กและกลูออนองศา นิวคลีออ-Meson ของเสรีภาพ; การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นเมื่อฮาดรอนจะถูกวางไว้ในกลางนิวเคลียร์
เบนวาแมนเดลบรอต 1924-2010
ฝรั่งเศสอเมริกัน
ทฤษฎีการพัฒนาของ เศษส่วน
ดอลลันบรอมลีย์ 1926-2005
แคนาดา
ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ไปยังประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา; ดำเนินการสำรวจศึกษาของโครงสร้างนิวเคลียร์และการเปลี่ยนแปลง; ถือว่าเป็นบิดาของวิทยาศาสตร์หนักไอออนที่ทันสมัย
ซิดนี่ D เดรล 1926-
อเมริกัน
ได้มีส่วนร่วมในทางทฤษฎีที่สำคัญกับฟิสิกส์อนุภาคและไฟฟ้ากระแสควอนตัม ผู้เชี่ยวชาญในการควบคุมอาวุธและความมั่นคงของชาติ
อัลเบิร์ต V คริว 1927-2009
อังกฤษเกิดอเมริกัน
การพัฒนาก่อนปฏิบัติกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอน
จอห์นสจ๊วตเบลล์ 1928-1990
ไอริช
พิสูจน์ ไม่ใช่ท้องถิ่น โดยธรรมชาติของกลศาสตร์ควอนตั
สแตนลีย์แมนเดลสแตม 1928-2016
เซาท์แอฟริกันอเมริกัน
มีส่วนทำให้ความเข้าใจที่ทันสมัยของอนุภาคความสัมพันธ์กระเจิงโดยผ่านตัวแทนของเขาในคุณสมบัติของการวิเคราะห์กระจายกว้างของคลื่นในรูปแบบของความสัมพันธ์ของการกระจายตัวคู่ (Mandelstam ตัวแทน) นั้น เส้นทางหนึ่งใช้วิธีการ quantization ทฤษฎีสตริง
ปีเตอร์ฮิกส์ 1929-
อังกฤษ
เสนอกับคนอื่น ๆ กลไกฮิกส์โดยที่อนุภาคมี กอปร กับมวลโดยการมีปฏิสัมพันธ์กับสนามฮิกส์ซึ่งจะดำเนินการโดย อนุภาคของ ฮิกส์
อากิโตะอริมา 1930-
ญี่ปุ่น
การพัฒนาร่วมปฏิสัมพันธ์ อนุภาคของรุ่นของนิวเคลียสของอะตอม
มิลเดร็ด S เดรสเซลฮอส์ 1930-
อเมริกัน
ส่วนร่วมในการล่วงหน้าของฟิสิกส์ของรัฐที่มั่นคงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับวัสดุคาร์บอนรวมทั้งฟูลเลอรีและท่อนาโน (aka, บัคกี้บอลและ )
โจเอลเลอโบวิตซ์ 1930-
สาธารณรัฐเช็เกิดอเมริกัน
มีส่วนร่วมกับทฤษฎีสสารควบแน่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับกลศาสตร์สถิติ: ช่วงช่วง; แหล่งที่มาของสมการ พลังน้ำ จากจลนพลศาสตร์กล้องจุลทรรศน์; กลศาสตร์สถิติของพลาสมา
จอห์น P ชิฟเฟอร์ 1930-
ฮังการีเกิดอเมริกัน
ศึกษาโครงสร้างนิวเคลียร์ดูดซึม pion ในนิวเคลียสดักไอออนและคานผลึกฟิสิกส์หนักไอออนและผลMössbauer
T. เค็นเน็ธฟาวเลอร์ 1931-
อเมริกัน
มีส่วนร่วมกับทฤษฎีของฟิสิกส์พลาสมาและฟิวชั่นแม่เหล็ก
ตูลลิโอเรกก์ 1931-2014
อิตาเลี่ยน
พัฒนาทฤษฎีของไบร์ท Regge โดยการตรวจสอบพฤติกรรม asymptotic ของกระบวนการศักยภาพกระเจิงผ่านวิเคราะห์สืบเนื่องของโมเมนตัมเชิงมุมกับระนาบที่ซับซ้อน
ออสการ์วอลเลซกรีนเบิร์ก 1932-
อเมริกัน
แนะนำสีเป็นจำนวนควอนตัมในการแก้ไขความขัดแย้งสถิติควาร์ก
จอห์นเดิร์กวาเลคกา 1932-
อเมริกัน
ส่วนร่วมในการทำความเข้าใจทฤษฎีของนิวเคลียสของอะตอมเป็นระบบหลายร่างกายในความสัมพันธ์ควอนตัม ให้คำแนะนำทฤษฎีในการใช้ประโยชน์จากยานสำรวจแม่เหล็กไฟฟ้าและอ่อนแอของนิวเคลียส
ดาเนียลเคลปปปเนอร์ร์ 1932-
อเมริกัน
ร่วมคิดค้นคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าไฮโดรเจน; สำรวจความวุ่นวายควอนตัมโดยสเปกโทรสโกออปติคอลของอะตอมแอสทาทีน
เจฟฟรี่ย์โกลด์สโตน 1933-
อังกฤษ
มีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจบทบาทของอนุภาคเยอะในสมมาตรที่เกิดขึ้นเองหมด
จอห์น N บาห์คาล 1934-2005
อเมริกัน
ได้มีส่วนร่วมในทางทฤษฎีที่สำคัญในการทำความเข้าใจนิวตริโนแสงอาทิตย์และควาซาร์
เจมส์ D บจอร์เกน 1934-
อเมริกัน
สูตรการปรับกฎหมายสำหรับกระบวนการยืดหยุ่นลึกและทำผลงานที่โดดเด่นอื่น ๆ เพื่อฟิสิกส์ของอนุภาคและทฤษฎีสนามควอนตั
ลุดวิกแฟดดีฟ 1934-
รัสเซีย
ได้มีส่วนร่วมในทางทฤษฎีหลายทฤษฎีสนามควอนตัทางคณิตศาสตร์และฟิสิกส์; การพัฒนาสม Faddeev ในการเชื่อมต่อกับระบบสามตัว; การพัฒนาร่วมใบสั่ง ตัวแปรFaddeev-โปปอฟสำหรับ  คริสต์ไม่ใช่ทฤษฎีวัด; ส่วนร่วมในการควอนตัมวิธีการผกผันกระเจิงและทฤษฎีควอนตัมของโซลิตอน
เดวิดจ ธ เลส 1934-
สก็อตเกิดอเมริกัน
มีส่วนร่วมกับทฤษฎีสสารควบแน่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน กระแสน้ำวน ผลควอนตัมฮอลล์และหมายเลขควอนตัมทอพอโลยี
ปีเตอร์ A คาร์รัทเธอร์ 1935-1997
อเมริกัน
มีส่วนทำให้หลายพื้นที่ของฟิสิกส์ทฤษฎีรวมทั้งเรื่องย่อ, เลนส์ควอนตัมฟิสิกส์อนุภาคมูลฐานและทฤษฎีสนาม; สถิติและการเปลี่ยนแปลงของการกระจายกาแล็คซี่
กอร์ดอน A เบย์ม 1935-
อเมริกัน
มีส่วนทำให้หลายพื้นที่ของฟิสิกส์ทฤษฎีรวมทั้งเรื่องย่อฟิสิกส์อุณหภูมิต่ำรวมทั้งของไหลยวดยิ่ง, สถิติฟิสิกส์นิวเคลียร์ฟิสิกส์และดาราศาสตร์; ทำให้ก้าวหน้าในกลศาสตร์ควอนตัมทางสถิติและการศึกษาของดาวนิวตรอน
สแตนลีย์ J บรอดสกี 1940-
อเมริกัน
มีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจทฤษฎีของฟิสิกส์พลังงานสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงสร้าง Quark-gluon ของฮาดรอนใน พลศาสตร์ ควอนตัม
ไฮม์ฮารารี 1940-
อิสราเอล
คาดการณ์การดำรงอยู่ของควาร์กด้านบนซึ่งเขาชื่อ; นอกจากนี้ยังมีชื่อควาร์กด้านล่าง
คิป S ธอร์น 1940-
อเมริกัน
มีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจทฤษฎีหลุมดำและการฉายรังสีแรงโน้มถ่วง; ร่วมก่อตั้งโครงการ เลเซอร์ ความโน้มถ่วงคลื่นหอคอย (LIGO)
ฟรันเชสโกไออยเชลโลลโล 1942-
อิตาเลียนอเมริกัน
การพัฒนาร่วมปฏิสัมพันธ์ Boson รุ่นของนิวเคลียสของอะตอม; แนะนำ ความสมมาตรสุด ๆ ในนิวเคลียส (1980); พัฒนา Vibron รุ่นของโมเลกุล (1981)
กาเบรียลเวเนเเซียโน 1942-
อิตาเลี่ยน
ครั้งแรกทฤษฎีสตริงเพื่ออธิบายแรงโดยไม่ต้องใช้สนามควอนตัม
คริสคิกก 1944-
อเมริกัน
มีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจทฤษฎีของการชนพลังงานสูงและพื้นฐานการสื่อสารของอนุภาคมูลฐาน
โทมัส A วิตเทน 1944-
อเมริกัน
มีส่วนร่วมกับทฤษฎีของเรื่องย่อนุ่ม ของเหลวที่มีโครงสร้าง
ฮาวเวิร์ดจอร์จี้ 1947-
อเมริกัน
การพัฒนาร่วมซู (5) และอื่น ๆ (10) แกรนด์ทฤษฎีเอกภาพของกองกำลังทั้งหมดอนุภาคมูลฐาน; พัฒนา QCD แรงบันดาลใจ อนุภาคมูลฐานสามชั้น แบบสมัยใหม่ ช่วยพัฒนาทฤษฎีใหม่ของ QCD การก่อกวน
นาธานอิสกอร์ 1947-2001
อเมริกัน
มีส่วนร่วมในการทำความเข้าใจโครงสร้างของควาร์ก resonances ยนนั้น ค้นพบความสมมาตรใหม่ของธรรมชาติที่อธิบายพฤติกรรมของควาร์กหนัก
เอ็ดเวิร์ดวิตเทน 1951-
อเมริกัน
ได้มีส่วนร่วมกับทฤษฎีพื้นฐานมากมายทฤษฎีสตริงและทฤษฎีของกลศาสตร์ควอนตัเม
ราล์ฟชาร์ลเมอร์เคิล 1952-
อเมริกัน
ชั้นนำทฤษฎีของนาโนเทคโนโลยีโมเลกุล คิดค้นเทคโนโลยีการเข้ารหัสที่ช่วยแปลที่เชื่อถือได้ผ่านทางอินเทอร์เน็ต
คิมอีริกเดร็กซเลอร์ 1955-
อเมริกัน
บิดาของนาโนเทคโนโลยี
นาธานเซเบิร์ก 1956-
อิสราเอลอเมริกัน
สนับสนุนการพัฒนาทฤษฎีสนามเมและทฤษฎีสตริงในมิติต่างๆ
สตีเฟนโวลแฟรม 1959-
อังกฤษ
สร้าง  มาติกา ระบบพีชคณิตคอมพิวเตอร์ที่ทันสมัยเป็นครั้งแรก ส่วนร่วมในการพัฒนาทฤษฎีความซับซ้อน

L’antico Vicino Oriente

Original: http://www.classicalguitarmidi.com/history/guitar_history.html 


Vicino Oriente Antico

Si ritiene che la storia della chitarra ha avuto inizio nel Vicino Oriente antico. Lì, gli archeologi hanno trovato strumenti e le rappresentazioni di loro che fungevano da punti di riferimento o punti di riferimento nel relativamente inesplorato territorio di inizio della chitarra.

Tra i manufatti scavati dalla Babilonia, i più rilevanti sono state le placche di argilla datati (1900-1800 aC). Questi hanno mostrato figure nude che suonano strumenti musicali, alcuni dei quali con una certa imitazione generale alla chitarra. Attento esame dello strumento sulla placca lo mostra di avere un distintamente corpo differenziato e collo. Il dorso è senza dubbio piatta; il modo in cui poggia contro il petto del prete preclude la possibilità del suo essere a forma di scodella. E ‘chiaro
che la mano destra pizzicare le corde. Il numero di stringhe purtroppo non è chiaro, ma su un’altra targa, almeno due stringhe sono mostrati sullo strumento. La prova di strumenti di chitarra-come è stato notato in Assiria, Susa (antica città a nord del Golfo Persico: capitale dell’impero persiano), e Luristan.

Egitto e Roma

Nei primi giorni, l’unico strumento a corde pizzicate in Egitto è stato l’arpa a forma di arco. Più tardi, uno strumento con il collo con tasti accuratamente segnato, probabilmente di budello, avvolto attorno al collo. Alla fine, alcune delle funzionalità e caratteristiche dovrebbero combinare in uno strumento più tardi, uno sarebbe il predecessore non solo della chitarra, ma di tutti gli strumenti a corda dal collo, sia pizzico e
ad arco. Ulteriori sviluppi reso questo strumento ancora più simile nella forma alla chitarra.

Lo strumento di epoca romana (30 aC – 400 dC) è realizzato interamente in legno. La tavola armonica rawhide viene sostituito con il legno in cui cinque gruppi di fori sani piccole sono visibili. Questo arrangiamento persisteva fino al 16 ° secolo. Su uno strumento trovato in tomba copto in Egitto, le curve lungo i lati sono già abbastanza profondo e la forma della chitarra base è evidente. La parte posteriore è diventato completamente piatto anziché esso curvatura verso l’alto per incontrare la tavola armonica, le due superfici sono ora collegati tra loro da listelli di legno che formano i lati della cassa armonica. Queste caratteristiche rimangono fino ai giorni nostri.

Medieval Europe

Lo strumento a corde europea prima nota che potrebbe aver avuto le sue origini qui risale al III secolo dC L’esame del terzo strumento secolo lo mostra di avere una cassa di risonanza rotonda che si assottiglia in un ampio collo. Questo tipo di strumento ha continuato ad essere in uso per molti years.There èdescrizione anche di strumenti risalenti al tempo della dinastia carolingia, che potrebbe essere o francese o tedesco.

Lo strumento carolingia è rettangolare, approssimativamente uguali in lunghezza al collo, la cui estremità superiore è una zona di raccordo più ampia contenente piccole spine per il fissaggio delle corde. In alcune
figure, questi pioli sembrano essere quattro; su altri, cinque. Le stringhe sono di un numero corrispondente e vengono pizzicate in due modi: o con un plettro o con le dita. Lo strumento carolingia ha mantenuto la sua forma fino al 14° secolo.

Allo stesso tempo, un altro strumento cominciò a coesistere con il tipo carolingio. Questo cambiamento influenzato cassa di risonanza
dello strumento, i suoi lati rettilinei ora dando modo a lievi curve. I rappresentanti di questo nuovo strumento si possono trovare in una serie di cattedrali inglesi. Raffigurazioni di strumenti a forma di chitarra sono stati trovati nelle cattedrali francesi e spagnoli prima della
fourtheen secolo.

Guitarra Latina e Guitarra Morisca

C’era una distinzione tra Guitarra Latina e Guitarra Morisca. Quest’ultimo è stato proposto dalla Mori, quindi, il suo nome. La sua cassa di risonanza era ovale e aveva molti buchi sonori sulla sua tavola armonica. Gli arabi, passando per l’Egitto sul loro modo di completare il grande musulmana
conquista del Nord Africa e della Spagna, può ben hanno trasmesso le caratteristiche cardinali di questo disegno per i liutai dell’Europa occidentale. E ‘altrettanto possibile che le prime chitarre spagnoli erano uno sviluppo europeo. Certo è solo che l’arabo influenza in Spagna ha preparato il terreno per l’avvento della chitarra.

La Guitarra Latina però, ha hanno curvato i lati ed è stato pensato per essere venuto in Spagna da un altro europeo paese. E ‘stato questo tipo che senza dubbio sviluppato in chitarra moderna.

La popolarità raggiunta dalla chitarra può essere attribuita alla natura nomade dei trovatori. La chitarra avrebbe potuto arrivato in Spagna dalla Provenza a titolo di Catalogna. Una volta lì, la chitarra poteva essere
attraversato in Spagna nelle mani di trovatori spagnoli itineranti. Quei trovatori in Europa medievale, le cui incessanti viaggi e spettacoli, arricchiti cultura musicale in generale e ha dato grande impulso alla diffusione della chitarra nel continente.

Il Cinquecento

Fino al Medioevo, un’informazione significativa con la chitarra e la sua stirpe ha dovuto essere tratti da dipinti, sculture,bassorilievi. L’uso eccessivo di prove indirette è inevitabile.

A partire dal XVI secolo, però, ci troviamo molto più prova diretta sotto forma di strumenti che esistono fino ai giorni nostri. Chitarre cinquecentesche sono descritti come vihuela dal momento di Luis Milano, Rizzio chitarra dalla Francia, chitarra battente da Italia.

il Vihuela

Dalla Spagna, si è verificato un altro strumento: la vihuela. (vedi Fig.1-2).
In origine, la vihuela è stato associato ad un piccolo guitarra quattro e cinque corde. Allo stesso tempo, il XVI secolo vide il liuto (fig.3) emergono come lo strumento preferito dell’aristocrazia in quasi tutta l’Europa. La Spagna è stata una notevole eccezione. In questo paese, il liuto era diventata associato alla Mori e il loro dominio opprimente. Gli spagnoli non hanno facilmente prendere allo strumento.Hanno fatto, tuttavia, apprezzano la musica che è stata scritta per questo, da qui la ricerca di un mezzo attraverso il quale la musica potrebbe essere eseguita su uno strumento diverso il liuto. gli aristocratici rivolto al popolare guitarra con le sue quattro corde doppie. Tuttavia, una chitarra con solo quattro corde non disponeva di risorse adeguate per soddisfare le esigenze dei
complessi, musica polifonica. Inoltre, i nobili di Spagna sono stati sprezzante della chitarra come lo era allora uno strumento della gente comune. Per risolvere questi problemi, la chitarra a quattro corde fu ingrandita e dato sei corde doppie, girato nello stesso modo come
l’attuale chitarra a sei corde con l’eccezione della terza corda, girato di mezzo tono inferiore. Questo è stato lo strumento che è venuto essere conosciuto semplicemente come vihuela.

Nella sua forma finale, la vihuela era una chitarra a sei corde doppie di budello. La grande tipo di vihuela era circa quattro pollici più a lungo
rispetto alla chitarra moderna. Il collo aveva dodici tasti.

Uno dei primi giocatori vihuela, le cui pubblicazioni sono noti a noi era Luis Milano nato nel 1500. Nel 1535, ha pubblicato un libro, Libro
de Musica de Vihuela de Mano Intitulalo “El Maestro”. 
Questo è stato probabilmente il lavoro più importante di Milano.

L’ultimo vihuela noto è del 1700 e rappresenta fasi finali dello strumento di sviluppo. Suoi tasti sono di metallo, le curve lungo i lati hanno approfondito e il foro suono è di tipo ovale. La popolarità del
strumento è evidente dalla grande quantità di musica ancora esistente scritte ad esso.Musica per la vihuela è stato scritto in tablature: in questo sistema, ogni riga del personale rappresenta una stringa dello strumento. In tablatures spagnoli e italiani, la stringa superiore
è rappresentato dalla linea di fondo, mentre in tablatures francese e inglese, il contrario sarebbe il caso. I numeri sulle linee indicano il tasto per arrestare su tale stringa particuliar. Valori Note sono indicati con varie note tipi posto al di sopra del personale. Questi sono simili ai nostri attuali note del giorno.

La prima di pubblicare opere di tablature spagnola per vihuela erano Luis de Milan nel 1535, Luis de Narvaez nel 1538, Alonso de Mudarra in 1546.This collezione di tablature contiene le più belle strumentali composizioni del Rinascimento. Il XVI secolo fu epoca d’oro della vihuela spagnola musica.

Il quattro corde di chitarra

La chitarra egiziana a quattro corde, una volta giunti in Europa, ha subito un notevole cambiamento nella forma. Il numero di stringhe divenne variabile, passando da tre, quattro e cinque corde. Tuttavia, la chitarra a quattro corde (fig.4) è emerso come il più popolare entro la fine del periodo medievale.

Nel 15° secolo, i termini chitarra chitarino (Italia), guitarra (Spagna), quitarequinterne
(Francia), e gyterne (Inghilterra) di cui uno strumento di andata e sostenuto che in seguitosviluppato in mandolino. Solo nel 16° secolo ha fatto molti di questi termini vengono a essere usate per i membri della famiglia chitarra. [ Tyler James, 1997]

Tutte le sue quattro corde erano doppio nella maggior parte dell’Europa, con l’eccezione di Italia, dove la prima stringa è rimasta sola, e la messa a punto dello strumento italiano differivano dal sistema standard. Considerando che la prassi generale è stato quello di mettere a punto il corso più basso in ottava, con i restanti tre ciascuno sintonizzato in unisson, gli italiani sintonizzati i due corsi più bassi in ottava, il doppio corso rimanendo in unisson, la prima stringa essere single. Entrambi i sistemi hanno usato la messa a punto G, C, E, A più di frequente.

In Spagna, non risulta che si sia due principali sistemi di sintonizzazione per la chitarra a quattro corde. La prima messa a punto era G, D, F #, B. Questa accordatura è stato più adatto per le vecchie ballate e musica golpeada (musica strummed) che per la musica del tempo presente. L’altra messa a punto è identica a quella messa a punto dei primi quattro corde della chitarra moderna.

La prima delle tablature spagnoli per includere musica seria per la chitarra a quattro corde erano quelli di Alonso Mudarra. E ‘incluso quattro fantasie,
una Pavana e la Romanesca “Gárdame Las Vacas”. Il secondo lavoro per includere la chitarra a quattro corde era di Miguel de Fuenllana Orphelina Lyra .L’ultimo lavoro che contiene la musica per questo strumento è stato Juan Carlos di Arnat Guitarra Española y Vandola de cinco Ordenes y de Quatro, nel 1586.

Come venivano pubblicati questi tablature spagnoli, la popolarità della chitarra a quattro corde è in aumento in Francia e in Italia. In Italia, una
collezione di musica per chitarra è stato pubblicato a Venezia con il titolo Libro de tabolatura de chitarra, da Paolo Virchi. Il crescente numero di pubblicazioni è stato pari passo con il numero di chitarristi noti.

In Francia, gli effetti di stampa musica divenne
manifesto. Dal 1551-1555, cinque libri di intavolature per chitarra sono state emesse a Parigi da Adrian Le Roy e Robert Ballard. Questi libri contengono fantasie e pezzi di danza come ad esempio branlesgagliarde; musica per voce e chitarra: salmi, chansons.
Queste composizioni provenienti da molti maestri. Dà la prova che una vera scuola di chitarra giocando l’esistenza in Francia nel XVI secolo.

Dalla Germania, abbiamo il nome di due chitarristi giocatori: Michael Janusch e Michel Mulich.

Ci deve essere esistito un gran numero numero di chitarristi, in quei paesi, che saranno rimasti anonimi la cui musica mai raggiunto la
stampa come era quasi impossibile a pubblicare senza sanzione reale.

A cinque corde di chitarra

Nel Medioevo, la coesistenza di tre, quattro e cinque chitarre con corde è stato notato. Nel XV secolo, il quattro corde doppie strumento eccelleva in popolarità. Nel XVI secolo, a sua volta fu gradualmente sostituita dalla chitarra con corde in doppio cinque (fig.5).

La prima testimonianza di una vera chitarra a cinque corde è un incisione italiana nel XV secolo. Lo strumento, in sé è almeno altrettanto grande quanto la sua controparte moderna, cassa armonica sembra essere più grande di quello del presente chitarra giorno. La sua costruzione multa attira la nostra attenzione l’eccellente artigianato per i quali erano noti liutai italiani di questo periodo.

La chitarra a cinque corde aveva un derivato noto come la chitarra battente (fig.6).
Essa è caratterizzata da una cassa armonica cui dorso curve leggermente verso l’esterno (fig.7) invece di essere semplicemente piatta. Ha un ponte con fogliame disegni ad ogni estremità. Aveva legato contro tasti intestinale e un ponte liuto simile incollata alla tavola armonica. La parte posteriore della cassa di risonanza è decorata con strisce bianche. Questi motivi erano a diventare molto popolare in seguito.Nelle sue giornate precedenti, la chitarra battente era primarly uno strumento strimpellata. Con l’inizio del XVI secolo, è diventato un spennati, oltre ad essere uno strumento di strimpellata. La popolarità delchitarra battente è attestata dalla sua rappresentazione frequente nei dipinti.

La stessa osservazione sul gusto per la decorazione vale per i francesi chitarra Rizzio. E ‘decorato con guscio di tartaruga, avorio, madreperla e ebano.

In Spagna, l’opera più completa sulla chitarra a cinque corde è stato pubblicato nel 1586 a Barcellona. Scritto da Juan Carlos Amat, che ha
una sezione sul cinque corde che fare con un nuovo metodo di gioco e contiene diverse composizioni per questo strumento.

In conclusione: la chitarra a cinque corde è venuto a essere come un risultato dello sviluppo e della trasformazione della chitarra a quattro corde. La messa a punto dello strumento a cinque corde era ADGBE come sui primi cinque corde della chitarra moderna. Dal momento che l’accordatura della chitarra a quattro corde è stata la stessa di quella usata sulle prime quattro corde della chitarra moderna, il basso Una stringa è stata l’aggiunta in seguito. La chitarra a cinque corde è emerso dall ‘Italia alla sua accettazione e crescente popolarità in tutta XVI secolo in Europa.

Il XVII secolo

Il patrocinio della nobiltà europea aveva portato alla chitarra, in primo luogo, il riconoscimento e quindi una misura di indispensabilità. Il
numero di compositori per lo strumento, insieme a chitarristi e liutai, crebbe fino a proporzioni impressionanti. I miglioramenti nei metodi di documentazione hanno consentito ai loro nomi e le realizzazioni a venire fino a noi.

E ‘noto che il re Luigi XIV di Francia si suonava la chitarra e la considerava suo strumento preferito. Ha avuto per il suo maestro uno dei più importanti chitarristi francesi a noi noti – Robert de Visée (1650-1725). Jean Baptiste Lully fu un grande compositore di quel tempo. Ha suonato la chitarra e composta per la strumento.

I nomi di diversi produttori di chitarra durante l’sono stati registrati periodo barocco in Francia. René Voboam rappresentava l’altezza del francese edificio strumento (fig.8) nel XVII secolo. Ha fatto una chitarra datato 1641. Si tratta di un esempio dei più stile ornato di liuteria. Alexandre Voboam e suo figlio Jean fatti chitarre anche
rappresentante del XVII secolo.

German influenza

C’era un numero considerevole di opere contenenti musica per chitarra pubblicato nel XVII secolo, in Olanda. Il lavoro di Isabel van Laughenhove è rappresentativo. Ma fu in Germania che lo strumento ha raggiunto la sua
massima popolarità tra il Nord Europa. Heinrich Schütz (1585-1672), Samuel Scheidt (1587-1654) e Johann Hermann Schein (1586-1630) sono stati importanti.

Tra il numero di chitarre tedeschi ancora in vita, la prima nota di chitarra di fabbricazione tedesca è stato costruito da Jacobus Stadler nel 1624. E’ tipica curva, messo a nudo indietro e mostra una forte influenza italiana. Un Seicento chitarra di un tipo completamente diverso è stato fatto da un sacerdote, padre Giovanni di Apsom. La parte posteriore dello strumento è decorata con una scena della crocifissione.

Il più rilevante liutaio di tutta l’Europa era Joachim Tielke di Amburgo (1641-1719). Le sue chitarre sorprendenti sono state fatte e decorate
con materiali come l’avorio, tartaruga, ebano, oro e argento, la madre-perla, legno Jaracanda. La lavorazione è stata sempre di altissima qualità. Su uno di essi, i fianchi sono realizzati in avorio con immagini incise su di loro. Queste immagini rappresentano scene della Genesi. Le sue altre chitarre sono coperti di Tielke tipo decorazioni floreali
che circondano scene mitologiche, una caratteristica della sua opera. Questa tendenza verso elaborate decorazioni, come manifestato in strumenti Tielke, rappresenta l’altezza del tedesco artigianato; è paragonabile a quella dei maestri del Rinascimento italiano.

Europa orientale influenza

A quanto pare, la chitarra ha trovato la sua strada in dell’Est Europa già alla metà del XVII secolo. In Cecoslovacchia, liutai ceche hanno tentato di adattare il battente tipo di chitarra. Oltre ai cinque doppie corde che la chitarra battente aveva in origine, la Repubblica aveva un altro singola stringa che è stato utilizzato per riprodurre la linea melodica. Chitarre di Andrees Ott, strumento produttore da Praga mostrano l’impatto di influenza italiana.

La Polonia è rappresentata nella storia della chitarra da Jakob Kremberg, poeta, cantante e compositore di Varsavia che ha scritto musica per lo strumento. L’importanza del lavoro di Kremberg risiede anche nelle informazioni che ci dà sulla messa a punto di strumento: l’accordatura della chitarra sarebbe un tono inferiore alla messa a punto del nostro
strumento di giorno presente.

Spagna e il Portogallo

Anche se la chitarra era meno popolare in Spagna che in Italia e non è stato così popolare come la vihuela era nel secolo precedente, alcune
importanti opere sono state stabilite e una serie di chitarristi sottili divenne noto in quel paese.

Una delle importanti chitarristi spagnoli del tempo, Francisco Corbera, dedicato il suo lavoro Guitarra Española y sus differencias de Sonos a Filippo IV, re di Spagna dal 1621 al 1665. Ma il più notevole spagnola chitarrista del XVII secolo era Gaspar Sanz.

Sanz ha studiato la chitarra in Italia e anche organo teoria e musica. Divenne organista a Chapel del re di Napoli. Al suo ritorno in
Spagna, ha pubblicato tre libri di musica per chitarra nel 1674, 1675 e 1697. I libri contengono istruzioni complete dell’autore per l’improvvisazione e la performance, utilizzando i due metodi di gioco: strumming e spennare. Egli credeva l’ex tecnica era più adatto per la musica dance. La messa a punto ha usato era ADGBE.

Oltre ad essere un chitarrista e organista, Sanz era anche un esperto compositore. Musica Solo occupa gran parte del suo libro. Inoltre, sono disponibili molte danze e Passacaglia. Gran parte della sua scrittura è in tablature, ma ci sono diversi passaggi brevi in notazione moderna.

La prossima pubblicazione significativa dopo quella di Sanz è apparso a Madrid nel 1677. E ‘stato scritto da Lucas de Ribayaz. Esso contiene danze
sulla base di melodie popolari.

Forse il più importante compositore spagnolo del XVII secolo fu Don Francisco Guerau, sacerdote e musicista alla corte di Carlo II. Il suo libro, Poema Harmonico compuesto de varias cifres por el tempio de la
Guitarra Española
, pubblicato nel 1694, contiene quindici Passacaglia e dieci
balli di vario tipo, tra cui un Pavana e un Galliard. All’interno del libro, dà una serie di istruzioni su tablature e ornamenti oltre ad alcuni commenti molto importanti su posizione della mano e la tecnica della chitarra, che sono interessanti per ragioni storiche e pedagogiche. Egli ha mostrato l’utilizzo della sbarra e ha avuto un grande preoccupazione per la posizione della mano destra e la posizione del pollice della mano sinistra. Ha contribuito allo sviluppo di una tecnica molto avanzata.

In Portogallo, il monarca Giovanni IV (1603-1656) fondò la libreria musicale più completo nel XVII secolo in Europa. Uno dei chitarristi più importanti del Portogallo è stato Doisi de Velasco. Il suo primo libro è stato pubblicato a Napoli nel 1640. Un secondo lavoro è apparso cinque anni più tardi. Molti spagnoli e portoghesi opere sono state pubblicate in Italia nel corso del XVII secolo. Essa indica che la maggior popolarità della chitarra in Italia ha portato maestri spagnoli e portoghesi a sentire che
avrebbero potuto realizzare profitti più elevati se le loro opere sono state stampate in Italia piuttosto che in casa.

La chitarra in Italia

La chitarra è stata di notevole importanza nella vita musicale italiana in questo momento. Il gran numero di compositori e chitarristi viventi
in epoca barocca in Italia, e tanti strumenti superstiti di questo periodo
lì che in qualsiasi altro paese, dimostrano che questo paese è stato il centro della chitarra mondo.

Il fattore più importante che ha portato alla popolarità della chitarra in Italia e per l’arricchimento della sua letteratura è stata l’introduzione dalla Spagna dello stile pizzicato di suonare lo strumento. Per questo motivo,
la chitarra in Italia è venuto per essere chiamato Spagnuola chitaria. Lo stile colto di suonare lo strumento alla fine ha sostituito lo strumming di accordi che ha dominato la prassi italiana del XVI secolo. La tecnica spennatura a sua volta derivato dalla vihuela tecnica che gli spagnoli adatte a loro chitarra. Una volta che gli italiani avevano adottato lo Spagnuola termine chitarra, sembrano aver progressivamente ampliato il suo significato in modo che per la resto del XVII secolo divenne un termine generale. La designazione “Spanish guitar” persiste fino ai giorni nostri come un’estensione del XVII utilizzo secolo.

I due essenzialmente diverse tecniche di suonare la chitarra (strumming e spennare) coesistevano in XVII secolo in Italia. La tecnica di spennare è stato espresso in notazione tablature. Lo strumming di accordi è stato
indicato da una notazione speciale sviluppato da compositori XVI e XVII secolo. Questa consisteva di un grafico di accordi standard, ciascuno identificato da lettere maiuscole.

Seicento compositori italiani erano numerosi, possono essere menzionate: Girolamo Montesardo, che il lavoro è un esempio di chitarra musica antica nel XVII secolo. Benedetto Sanseverio pezzi composto in forma di Passacaglia, ciaccone, Sarabandes.

Il più famoso chitarrista-compositore del secolo era Francisco Corbetta (Corbetti). Corbetta viaggiato attraverso l’Italia come chitarrista concerto
e in tour nel resto d’Europa con grande successo, i suoi viaggi lo portano a molti reali tribunali. Era un grande virtuose. Corbetta utilizzato diversi tipi di tablature per annotare la sua musica. Le forme delle sue composizioni vario – toccate, passacailles, Sinfonias, ecc.; ma le più significative sono le sue suite, che consisteva del Almanda, Courrente e Sarabande. Erano le prime suite del periodo barocco e Corbetta raggruppati i suoi pezzi e si sono mostrati per essere giocato come un insieme.

Giovanni Battista Granata è stato il più prolifico dei maestri seicenteschi. Le sue composizioni sono state pubblicate in sette volumi ciascuna di dimensioni notevoli. I pezzi per chitarra solista includono preludi, toccate, Correntes ed altri, ed erano complesse.

Altri importanti compositori italiani: Domenico Pelligrini, Ludovico Roncalli. Questi autori hanno scritto in sistemi di tablature come gli altri
compositori in precedenza nel XVII secolo. Molti oh questi compositori viaggiato in tutta Europa portando con sé la chitarra e la sua musica. Oltre a compositori e la loro musica per la chitarra, c’erano opere accademiche scritto circa lo strumento e le sue interpreti.

La pletora di italiani del XVII secolo manoscritti e le opere pubblicate è abbinato da un gran numero di sopravvivere chitarre si trovano in
musei di tutto il mondo. A differenza delle chitarre del nord con i loro piuttosto uniformi disegni e modelli, le chitarre italiane hanno mostrato una grande varietà di ornamenti. L’arte distintivo di vari produttori di dato rosa a grande rilievo nel corso del XVII secolo.

Antonio Stradivari (1644-1737) di Cremona, il più famoso costruttore di strumenti italiani del XVII secolo, è meglio conosciuto per i suoi violini incomparabili, viole e violoncelli, ma era anche noto per aver costruito arpe, ceteras e chitarre (fig.9 -10). Due delle sue chitarre sono noti a noi.

Il XVIII secolo

Nel XVII secolo, l’Italia era il centro indiscusso del mondo della chitarra e ha mantenuto questa posizione di leadership fino al secolo successivo. A questo punto, però, una sfida ha cominciato a venire dal nord. Germania, dove la chitarra aveva avuto una misura della popolarità nel 1600, è diventato sempre più attivo in questo particolare campo musicale, e in poco tempo aveva accumulato un numero impressionante di chitarristi e compositori per lo strumento le cui realizzazioni rivaleggiava con quelli degli italiani.

La chitarra in Germania

Musica barocca tedesca aveva raggiunto un culmina punto con maestri come Johann Pachelbel (1653-1706), Vincentius Lübeck (1654-1740)
e Johann Sebastian Bach (1685-1750). Questo secolo ha visto un grande risveglio di interesse per il liuto. Lo stesso Bach, oltre ai suoi numerosi Cantates, passioni, suite orchestrali, concerti e altri, composte per il liuto.
Questa rinascita arricchito letteratura per liuto e ha causato sviluppi nel
strumento che alla fine ha portato l’aumento della popolarità della chitarra. Il liuto, sempre più, è diventato uno strumento complesso arrivare a un punto in cui era non inferiore a 24 corde. Come conseguenza richiesto più abilità e la formazione per le prestazioni, e come il
problemi connessi con la tecnica del gioco è aumentato, è diventato sempre meno accessibili. Le persone che hanno realizzato si è rivelato alla chitarra.

Il numero crescente di chitarristi corrispondeva un numero crescente di autori per lo strumento. Un certo numero di compositori ha scritto per l’assolo di chitarra: Johann Arnold (1773-1806), Friedrich Baumbach (1753-1813) e Johann Christian Franz (1762-1814) sono stati alcuni di loro. Ma l’aspetto più importante della musica per chitarra tedesco
del XVIII secolo è l’uso dello strumento in una varietà di ensemble da camera combinazioni, per esempio: chitarra e flauto; chitarra e fagotto; chitarra, viola e contrabbasso.

Un importante pubblicazione teorica circa la chitarra Neu eröffneter theoretischer und praktischer Music-Saal di Joseph Friedrich Bernhardt Kaspar Majer, può essere individuato perché contiene il primo riferimento noto a una chitarra a sei corde. La sua messa a punto, in base alle Majer, era DADF # -AD. La duchessa Amalia von Weimar portò una chitarra a cinque corde da Italia a Weimar nel 1788. Questo strumento servì come modello per alcuni dei primi sforzi del celebre chitarra produttore Jacob August Otto (1760-1829). Lo strumento risultante è diventato molto popolare nel sud della Germania. Nell’ultimo decennio del Settecento, Otto è stato ordinato da un certo conduttore da Dresda (chiamato Naumann) da aggiungere alla sua chitarra a cinque corde un sesto della stringa – il basso – secondo la prassi italiana. La chitarra, dopo aver guadagnato popolarità in Germania, si è trasferito ai paesi più a nord. In Danimarca, Peter Schall (1762-1820) violoncello, canzoni composte e cori con la chitarra accompagnamento.

La chitarra in Belgio e Olanda

Belgio, ha prodotto una serie di chitarristi pregiati tra i quali c’era François Le Cocq, un violinista con Bruxelles Corte Orchestra. Ha scritto
numerose opere per chitarra in intavolatura francese (Recueil de pièces de guitare). Più tardi, ha pubblicato un’antologia di musica per chitarra di maestri seicenteschi.

In Olanda, la famiglia Cuypers di rinomati produttori di strumenti è stato anche facendo chitarre. Sono diventati una casa fiorente con rappresentanti a L’Aia e Amsterdam.

La chitarra in Europa orientale

L’interesse dimostrato per la chitarra nel nord paesi è stata pari a quella nei paesi della parte orientale, come la Boemia, la Cecoslovacchia e Russia. Johann Baptist Wanhall (1739-1813), un boemo, composto per ensemble da camera che includeva la chitarra. In Cecoslovacchia, la tradizione di suonare la chitarra ha continuato ad essere riaffermata da compositori come Heinrich Dringeles e liutai come Jean Bourgard, che ha lavorato a Praga, la produzione, oltre alle chitarre, mandolini, bassi, liuti, chitarre inglese e una “chitarra meccanica”. Alla fine del XVIII secolo, la chitarra ha cominciato ad affermarsi saldamente in Russia. Il pionieri nella costruzione di chitarra hanno iniziato il loro lavoro in quel momento. Uno di questi era Ivan Andreyevitch Batov. Il suo laboratorio è stata stabilire a Ulm nel 1780. Da esso fiorì una varietà di strumenti musicali tra cui chitarre, balalaica, violini e violoncelli.

La chitarra in Francia

Se è vero che molti dei chitarristi così lontano menzionati erano membri dell’orchestra di corte, fu in Francia che la chitarra ha raggiunto lo status di strumento per eccellenza per la nobiltà. Qui, la tendenza ad associare la chitarra con eleganza in suono divenne particolarmente marcata ed è stato successivamente riflette nelle numerose opere d’arte affascinanti quale immagine lo strumento. Il più celebre sono i dipinti di Antoine Watteau (1684-1721), in cui giovani uomini e donne passeggiare in ambienti pastorali ampie e sono esposti a suonare la chitarra. Altri francesi
artisti che raffigurati la chitarra erano Jean Baptiste Pater e Ollivier.
I francesi anche prodotto opere d’arte sulle loro chitarre. Hanno continuato a sviluppare la loro arte seguendo gli stessi metodi di costruzione usati in precedenza e rappresentato dal XVI secolo strumento René Voboam (vedi fig.8). La continuità è dimostrata da una serie di strumenti settecenteschi. Un esempio del XVIII secolo chitarra a sei corde è uno strumento realizzato da Francisco Lupot, è datato 1773. Il Salomon chitarra è un altro esempio. E ‘stato costruito da Salomon a Parigi intorno al 1760 (fig.11).

Una più insolito varietà di chitarra sembra essere stato sviluppato in questo momento: il basso. Questo strumento ha avuto una serie di ulteriori
stringhe sul collo collegato a una scatola di sintonia separata. Un basso, realizzato da Gérard J. Deleplanque, nel 1782, ha sei corde singole sul collo e quattro corde basse di fuori del collo. Questo tipo di chitarra a dieci corde in seguito sarebbe diventato estremamente popolare nella seconda metà del XIX secolo, quando divenne noto come il decachorda chitarra. E ‘sopravvissuto alla prima parte del ventesimo secolo.

La rivoluzione francese del 1789 costretto Exil molti nobili, ma per fortuna non ha portato a oscurità per lo strumento. Al contrario, nel momento in cui è salito a un livello più alto di popolarità a causa della sua adozione da parte delle masse. Naturalmente, lo strumento non avrebbe potuto raggiunto il grado di favore che godeva prima e dopo la rivoluzione senza gli sforzi e le realizzazioni dei musicisti-artisti e compositori.

Esecutori e compositori del Settecento

Uno di questi era Trille Labarre, un virtuoso della chitarra. Ha scritto musica per chitarra sola, per chitarra e violino, chitarra e voce. Un altro era Antoine Marcel Lemoine (1763-1877), un famoso virtuoso che ha anche suonato il violino e composto. B. Vidal riempito le funzioni di interprete, insegnante e compositore. Ha scritto una Nouvelle Méthode per chitarra.
Forse il dato più rilevante nella storia della chitarra nel XVIII secolo
la Francia è Charles Doisy. Ha giocato sia le cinque e sei corde chitarre e scrisse un trattato, Principes généraux … per entrambi gli strumenti. Compositore prolifico, ha lasciato circa duecento opere per chitarra solista, chitarra e pianoforte, chitarra e archi, e chitarra e strumento d’ottone. Folia d’Espagna è stato un tema molto popolare conosciuto in tutta Europa. Doisy scritto non meno di cinquanta variazioni su di esso. Gli italiani Arcangelo Corelli e Alessandro Scarlatti ha scritto
variazioni, anche per questo tema.

Gli sviluppi in atto nei vari paesi d’Europa si sono riflessi piuttosto debolmente in Spagna. Il numero di spagnoli chitarristi, compositori e liutai era meno temibile in confronto a quello che era stato nel secolo precedente e quello che doveva essere nel secolo successivo.

Probabilmente perché nei secoli precedenti la chitarra era stata messa in ombra dalla vihuela, la scuola spagnola di liuteria non ha cominciato a fiorire fino alla fine del XVIII secolo. A questo punto, José e workshop Juan Pages’ erano attivi 1790-1819 a Cadice, un centro per la costruzione di strumenti musicali (fig.12). José Benedict e Francisco Sanguino avevano esercitato una notevole influenza nell’evoluzione della chitarra moderna.
Juan Matabosch, che ha lavorato a Barcellona, conta tra i più importanti liutai della fine del XVIII secolo la Spagna. Prima chitarra di Fernando Sor è stato costruito da Matabosch.

Santiago de Murcia è stato uno dei più importanti chitarristi del XVIII secolo Spagna e uno degli ultimi di impiegare tablature. Fernando Ferandière goduto di un alto rango come chitarrista nel XVIII secolo ed è stato parlato in termini entusiastici di Dionisio Aguado. Questo notevole prolifico compositore ha scritto due cento e trentacinque opere, che sono stati pubblicati dal 1785 al 1799. la maggior parte di Ferandière contributo importante, tuttavia, è stata la sua Arte de tocar la guitarra española por
musica
 , un metodo in notazione moderna per la chitarra a sei corde, pubblicato a Madrid nel 1799.

Comparendo quasi in contemporanea con l’opera di da Ferandière è stato un altro metodo intitolato Principios para tocar la guitarra de seis Ordenes di Don Frederico Moretti, un compositore di origine italiana. Il metodo di Moretti ha stabilito i principi fondamentali della tecnica di chitarra moderna e ha costituito la base per un ulteriore sviluppo. Moretti è stato molto apprezzato da F. Sor e Aguado per il suo lavoro e le innovazioni.

L’amore degli spagnoli per la chitarra è stata fatta evidente dalla frequenza del suo aspetto nelle opere di artisti come Francisco Goya
(1746-1828). Bravissimo , una delle incisioni di Goya, attrae l’attenzione sia per la sua rappresentazione della chitarra e per il suo sguardo indietro a temi secolari. Altre opere d’arte in Spagna riflettono la popolarità calare della chitarra in aristocratiche circoli e il suo emergere come strumento nazionale della Spagna. Ci sono stati pochi liutai in Portogallo durante questo periodo. Di questi, solo i nomi dei José Pedeira Coelho e Miguel Ancho sono giunti fino a noi. La chitarra è un altro Vieyra chitarra fatta da un produttore portoghese (fig.13).

L’Italia, nonostante il lieve regressione nella popolarità della chitarra nel XVIII secolo, ha mantenuto la sua posizione come centro di chitarra d’Europa in virtù dei suoi contributi allo sviluppo dello strumento. Italiani
i compositori hanno scritto un numero consistente di opere e, come i chitarristi e anche di chitarra maker, viaggiò molto, portando esercitate su vari altri paesi l’influenza dei loro successi.

Dei molti compositori italiani che hanno scritto per la chitarra, il più celebre fu Luigi Boccherini (1746-1805). Ha viaggiato a lungo, come molti dei suoi contemporanei, esibendosi come violoncellista con il famoso
violinista Manfredini. Questi due musicisti sono stati invitati a Madrid, dove il fratello del re, l’Infante Don Luis, impegnato Boccherini come compositore ed esecutore. Più tardi, Boccherini soddisfatta funzioni simili per il re di Prussia. Dopo questo periodo, Boccherini ha imparato
a suonare la chitarra ed è stato invitato a scrivere parti di chitarra. Nel 1799, Boccherini compose una sinfonia concertante per chitarra, violino, oboe, violoncello e contrabbasso. Ma la maggior parte dei opere per chitarra di Boccherini sono raccolti in forma manoscritta.

I passi avanti fatti in Italia verso il miglioramento della chitarra ha avuto un impatto sullo strumento durante altre parti del mondo, per questo secolo ha segnalato la diffusione dello strumento nel Nuovo Mondo, in particolare in Sud America. Argentina aveva già prodotto una serie di chitarristi. Tra di loro c’erano Manuel Macial e Antonio Guerrero, che è diventato abbastanza famoso.

Realizzazioni degli artigiani italiani da solo sarebbe hanno guadagnato per il loro paese un posto duraturo nella storia della chitarra. E ‘stato attraverso la loro iniziativa che l’importante spostamento di enfasi – dal decorativo elaborato allo stile più funzionale e classico – è stata effettuata in costruzione della chitarra.

Chitarra a sei corde

Decisamente, il fattore più importante nello sviluppo della chitarra è stata l’aggiunta della sesta corda. E ‘stato senza ombra di dubbio un’innovazione che appartiene al XVIII secolo, proprio come la chitarra a cinque corde è stato un
prodotto del XVI. L’origine italiana della chitarra a sei corde è favorita da molti
argomenti:

1) La chitarra battente italiana (fig.6-7)
della fine del XVII del primo Settecento aveva un arrangiamento di sei corsi di
due stringhe ciascuna.
2) Un 1732 la pubblicazione da JFBK Majer dà l’accordatura di una chitarra a sei corde.
3) La prima sei corde tedesco fatta da Otto, è stato costruito di conseguenza per il
metodo italiano.

La data precisa, perché quando sei corde doppie sono stati sostituiti da sei singole stringhe, non è noto. Ma è lecito ritenere che, i sei single-stringa arrangiamento risale alla metà del XVIII secolo. Verso la fine
del secolo, la chitarra con sei corde singole messo in ombra tutti gli altri tipi.

La chitarra a sei corde era diventata la norma. La rosetta dato modo di un foro aperto, mentre il collo è allungato e dotato di un rilievo fingerboard estende alla buca. Diciannove tasti metallici fissati alla fine è diventato
standard. Il ponte è stato sollevato, il corpo ingrandita e fan-strutting introdotto sotto la tabella per supportare stringhe tensione maggiore. Corde alte erano di budello (sostituita da nylon più durevole dopo la seconda guerra mondiale), corde basse da ferita metallo su seta (o, più di recente, in nylon floss). Tablature è diventato obsoleto, musica per chitarra di essere universalmente scritto nella chiave di Sol, che suona un’ottava inferiore scritto. [Sparks, Paul, 1997]

Unusual chitarre

Il XVII secolo fu un periodo in cui la chitarra ha attraversato una serie di modifiche strutturali. Strumenti nuovi e inusuali di conformarvi, le innovazioni hanno provato, alcuni dei quali durò fino al XIX secolo.
Il desiderio per un suono migliore spostato molti liutai di sperimentare varie forme per la strumento. Inoltre, c’era in questo momento un grande amore per la stranezza e novità per il loro bene. Probabilmente le chitarre più spettacolari sviluppate nei secoli XVIII e XIX erano strettamente correlati lira-chitarra e chitarra-arpa e harpolyre.

Harpolyre: (www.harpguitars.net)

Brevettato da Salomon nel 1829, è stato chiaramente progettato per essere giocato come una chitarra arpa adattabile molto intricato con molti colli. Il collo a 6 corde centrale è sintonizzato esattamente come una chitarra standard. Il collo a sinistra contiene 7 bassi stringhe “arpa”, sintonizzati cromaticamente da A (un’ottava inferiore 5a corda del collo principale) fino a Eb (adiacenti del collo basso E). Il collo di destra contiene 8 acuti stringhe “arpa”, sintonizzati diatonicamente in chiave di C, a partire dal C corrispondente al primo tasto della 2a corda sul collo principale, fino a C un’ottava sopra. I tasti del collo esterni sono lì solo per consentire la completa, accurata intonazione cromatica cambio delle “corde dell’arpa” con un capo.

Arpa-liuti: (www.harpguitars.net)

Tutti sembrano essere stati realizzati nel periodo 1798-1830, in generale a Londra (il Levien a Parigi). Edward Luce è stato l’inventore originale e più prolifico (i suoi strumenti in fase di costruzione da parte del negozio di Barry), con la concorrenza di Clementi, Harley, Wheatstone, Ventura, e, infine, Levien a Parigi.

Edward Luce era l’originale e più prolifico inventore (i suoi strumenti in fase di costruzione da parte del negozio di Barry), con la concorrenza di Clementi, Harley, Wheatstone, Ventura, e, infine, Levien a Parigi Fretted Arpa Chitarre. In rari casi, in particolare di Salomon harpolyre, ci sono strumenti che sono chiaramente destinati ad essere sintonizzati e giocato come arpachitarre, ma sono dotati di un set completo di tasti in tutte le stringhe. In questo caso, i tasti non sono destinati diteggiatura mano sinistra, ma come una serie di “noci”, dietro la quale un capo (un dispositivo che blocca le corde per la tastiera) è attaccato a cambiare il tono di un intero banco stringa arpa .

 

Una chitarra con una cassa armonica estesa è stato costruito in Inghilterra. L’estensione è semplicemente una lunga sporgenza rettangolare con un proprio foro sano. Questo è stato probabilmente un tentativo di migliorare il suono dello strumento, aumentando la risonanza della cassa armonica.

Molte di queste innovazioni sono state scartate non appena come sono stati dimostrati impratical, ma tre variazioni sulla chitarra di base trovato un certo grado di accettazione.

In primo luogo è stata la chitarra basso, che consisteva in una chitarra di serie con corde basse in più numerazione 2-6. Questi sono stati appesi sia per avere il collo curvo per accogliere una testa messa a punto in più con l’aggiunta di un secondo collo senza tasti. Gli altri due tipi accettate di chitarra – il terzguitar e la quartguitar – sono strettamente legati gli uni agli altri. Il primo era più piccola della chitarra moderna ed è stato messo a punto una terza minore più alto: GCF-Bb-DG. Quest’ultimo era ancora più piccolo ed è stato intonato quarta sopra rispetto alla chitarra moderna: ADGCEA. Molti compositori, tra i quali Giuliani e Diabelli, ha scritto per questi strumenti. Il basso, il terzguitar e la quartguitar non sopravvisse oltre il primo quarto del XX secolo.

The Nineteenth Century

Le varie tendenze prese dalla chitarra nei secoli precedenti possono, in retrospettiva, essere visti come tante strade e sentieri che hanno portato a
una destinazione – sei single chitarra con corde. Non è stato fino al XIX secolo che lo strumento era quello di raggiungere la vetta del suo sviluppo. L’accettazione dei sei sola chitarra con le corde è diventato universale, diffondendo non solo di ogni parte d’Europa, ma per il continente americano.

Le variazioni di condizioni sociali provocati dalla rivoluzione industriale hanno contribuito a una crescente conoscenza dello strumento. Mezzi perfezionati di trasporto abilitati concertisti di viaggiare più ampiamente rispetto a prima. Ferrovie sono state diffondendo in tutto il continente, e tour di concerti estesi dato molti chitarristi opportunità senza precedenti da eseguire prima di un vasto pubblico. Questa era l’epoca dei grandi virtuosi della chitarra il cui concertistica in tutto il mondo contribuito a gettare una solida base per la notevole popolarità dello strumento nel ventesimo secolo.

Nella prima metà del secolo, il rinnovato entusiasmo per lo strumento è stato centrato a Vienna. A questo punto, Vienna era diventata un grande centro musicale attrae molti musicisti provenienti da tutta Europa. Chitarristi sono stati tra quelli che sono venuti e le loro molti spettacoli hanno dato la chitarra l’impulso necessario per il riconoscimento come mezzo serio per l’espressione artistica.

Probabilmente il primo chitarrista importante a stabilirsi a Vienna è stato Simon Molitor (1766-1848). Numerose composizioni di Molitor includono chitarra assoli e musica da camera con parti di chitarra. Tra questi ci sono trii per violino o flauto, viola e chitarra. Tale strumentazione erano parte integrante del ricco musicale viennese la vita di questo periodo.
Un altro interprete, Leonhard von Call (1769-1815), scrisse una grande quantità di musica per chitarra, che è diventato popolare, e un metodo per la chitarra.

Mauro Giuliani

Mauro Giuliani (1781-1829), un italiano, è uno dei più importanti esponenti della chitarra e la sua musica del diciannovesimo secolo.
A seguito di un soggiorno prolungato a Vienna, dopo 1807 ha avuto una grande influenza come esecutore. Ha iniziato la tendenza verso ampi tour di concerti per chitarristi, diffondendo così l’ accettazione della chitarra come uno strumento serio in tutta Europa. A Vienna, di Mauro Giuliani
influenza sulla vita musicale è stato profondo. Ha iniziato concerti di chitarra e orchestra.Egli spesso eseguita con alcune delle più importanti figure musicali del suo tempo a causa delle sue notevoli realizzazioni tecniche e musicali.

Collaboratori di Giuliani inclusi Karl Seidler, Spohr, Loder e Anton Diabelli. Anche se Diabelli (1781-1858) era sia un pianista e un
chitarrista, di maggiore importanza è stato il fatto che era un editore musicale. Fu in questa veste che la sua associazione con Giuliani si è rivelata particolarmente proficua. Ha pubblicato numerose composizioni per chitarra, compresi quelli di Giuliani, ed i suoi sforzi per promuovere la chitarra la musica ha avuto un effetto significativo sulla crescente popolarità dello strumento. Di Giuliani figlia Emilia era un tempo accreditato con la scoperta di armoniche sulla chitarra.

Franz Schubert (1797-1828) suonato e scritto musica per chitarra. Troppo poveri per possedere un pianoforte, ha usato la chitarra durante la composizione. Ha scritto molte belle canzoni con accompagnamento di chitarra, ma il suo più importante contributo alla chitarra letteratura, tuttavia, è stato il Quartetto per flauto, chitarra, viola e violoncello.

Molti altri chitarristi italiani seguirono di Giuliani esempio concertistica e pubblicando la loro musica a Vienna. Uno dei più importanti è stato Luigi Legnani (1790-1877). Ha sviluppato una tecnica e virtuosismo che erano
alla fine di superare Giuliani. L’interesse di Legnani incluso costruzione della chitarra. Molte delle sue proposte ha portato a preziosi miglioramenti sullo strumento. Come compositore è stato prolifico. Le sue opere numerate fino a opus 250 e comprendeva un concertoduostriovariazioni, Trentasei Cappricios e Scherzo .

Matteo Bavilaqua, un altro italiano notato chitarrista, ha pubblicato numerose opere tra assoli di chitarra e composizioni per chitarra e pianoforte, chitarra e flauto, ecc

Dei chitarristi Boemia, Wenzeslaus Matiegka (1773-1830) è stato il più importante. La sua musica per chitarra solista e sia per la camera insieme include oltre trenta composizioni.

Tra i chitarristi tedeschi era Leonhard Schulz che era un giocatore di grande statura.

Fernando Sor

Gli esponenti della scuola “espressionista” erano gli spagnoli Sor e Aguado, e gli italiani Carulli, Carcassi, e Giuliani. La figura di spicco del gruppo, Fernando Sor, era il più grande chitarrista del periodo romantico. Figlio di un mercante catalano, nato a Barcellona nel 1778 e ha ricevuto un’educazione musicale presso la scuola del coro del vicino
monastero di Montserrat. A diciotto anni, Sor scrisse un’opera, Telemaco sull’Isola di Calypso che è stato prodotto a Barcellona nel 1797.
Sor è stato chiamato alle armi durante il periodo confuso di occupazione francese. Quando la Francia si ritirò, sconfitto da Wellington e gli eserciti di guerriglia spagnola, Sor non aveva scelta ma lasciare con loro. Dopo 1812, ha vissuto a Parigi per la maggior parte, dove ha gived concerti incantevoli tutti i parigini. Ha fatto il suo debutto a Londra nel 1815, dove è stato il primo e unico chitarrista invitato ad esibirsi con la London Philharmonic Society. Nel 1817, è apparso come solista nel suo Concertante
per lo spagnolo chitarra e archi
. Nel corso del 1820 si recò in Germania e poi in Russia. Ha prodotto tre dei suoi balletti a Mosca. Alla morte dello zar Alessandro I nel 1825, Sor compose una marcia funebre, su richiesta del nuovo zar Nicola I. Dopo il suo ritorno in Francia, ha lavorato instancabilmente come insegnante e compositore.

Le sue composizioni spaziano a più di 250 o 300 opere che vanno dai pezzi salone per completare opere. Le sue partiture principali più noti erano
balletti – Cendrillon e Gil Blas. Grazie ai suoi istinti di danza, era ai suoi migliori valzer compongono, minuetti, GALOPS, boleros, e così via. Per un francese un’enciclopedia che ha scritto il primo autorevole studio di tali danze spagnole come il bolero, seguidillamurciana e Sevillana . In una vena più classico scrisse sonate, fantasie, e set di variazioni su temi di Mozart, Hummel e Paisiello.

Ma coronamento di Sor è la sua Méthode pour la guitare del 1830 – senza dubbio il più straordinario libro sulla tecnica di chitarra mai scritto. Esso rappresenta il frutto di 40 anni di esperienza.

Sfidato dagli sviluppi di chitarra tecnica e le richieste per gli strumenti più sottili, sempre più liutai hanno cercato di tenere il passo con le mutevoli esigenze e per la produzione di strumenti che li soddisfano. Johann Georg Staufer (1778-1853) è stato un eccezionale produttore di chitarra con sede in Vienna. Oltre ad essere accreditato con l’invenzione del guitarre d’amour, ha anche guadagnato una reputazione per chitarre sottili.

Johann Gottfried Scherzer (1843-1870) ha assunto il workshop Staufer. Sperimentare ampiamente per migliorare il tono della chitarra e prendendo vantaggio dei suoi contatti con i fisici per raggiungere il suo scopo, è diventato uno dei primi liutai di aver avvicinato il suo lavoro scientifico, producendo come risultato multa chitarre da concerto di qualità.

Interpreti russi

L’invenzione del sette corde della chitarra russa è stato attibuted Andreas O. Sichra (1772-1861). I suoi settantacinque composizioni per chitarra a sette corde è diventato il nucleo di una ricca letteratura per questo strumento. Ha scritto un metodo eccellente per la chitarra. Metodi di insegnamento Sichra e principi hanno prodotto molte delle belle chitarristi della Russia: Simeone N. Aksenow (1773-1853) che è tra quelle accreditate con lo sviluppo l’uso degli armonici; WI Swinzow che è stato uno dei primi virtuosi sette corde di esibirsi in pubblico numeroso auditorium.

La preminenza della chitarra a sette corde in Russia, in alcun modo escluso il tipo di sei corde dalla vita musicale del paese. Marcus D.
Sokolowski (1818-1883) è stato uno di quelli che ha imparato la chitarra a sei corde, dopo aver iniziato la sua carriera musicale come violinista e violoncellista.

Uno dei migliori musicisti della Russia hanno contribuito alla storia della chitarra. Nicolas P. Makarow (1810-1890) la cronaca le sue personali
impressioni dei personaggi e le abilità musicali dei molti chitarristi famosi che aveva sentito in tutta Europa. Nel 1856, ha organizzato a Bruxelles un concorso per il miglior composizione chitarra e la chitarra migliore fatta. Il primo e secondo premio per la composizione sono state vinte da Napoléon Coste e Johann Mertz rispettivamente. Il primo premio per il miglior chitarra fatta è andato a Johann Scherzer di Vienna, il secondo premio a Ivan F. Archusen della Russia.

Nel 1823, il celebre Fench ballerina signora Hullin Sor, moglie di Fernando Sor, è venuto a Mosca per eseguire diversi balletti alla musica scritta dal marito. Sor visitato la Russia se stesso e, in ricordo della sua visita russo, ha composto un duetto di chitarra dal titolo Souvenir de Russie .

Maestro italiano

La competenza e l’eccellenza delle italiane chitarristi erano tali che la loro influenza è stato sentito non solo in tutta Europa e nelle Americhe pure.

Fernando Carulli è nato a Napoli nel 1770 e morto a Parigi nel 1841. Al primo violoncello, in seguito si è dedicato esclusivamente alla chitarra e divenne uno dei virtuosi più affermati d’Italia su questo strumento. A Parigi, ha fatto un nome per se stesso giocando recital salone, scrivendo i suoi tre cento sessanta composizioni, e un metodo che è ancora disponibile. Ha ideato una chitarra con quattro corde basse in più (il decacorde). I suoi recital contribuito a rendere Parigi un formidabile
centro di attività chitarra.

Il suo successore Matteo Carcassi (1792-1853) ha ampliato la tecnica di Carulli con un metodo completo per la chitarra, che divenne la guida di studio più diffuso del diciannovesimo secolo. Carcassi era venuto
a Parigi con recital riuscite in Germania, Italia e Inghilterra alle sue spalle. Era un ottimo virtuose e, con il tempo, il suo modo di giocare sostituito Carulli di popolarità.

Niccolò Paganini (1782-1840) è ricordato soprattutto come virtuoso del violino ma era troppo un virtuoso formidabile sulla chitarra. Ha scritto quasi tutta la musica per chitarra come per violino: praticamente tutto ciò che ha pubblicato durante la sua vita contiene almeno una parte di chitarra. Il numero delle sue composizioni è costituito da un centinaio di quaranta piccoli pezzi da solista, una serie di sonate per violino e
chitarra, quartetti per violino, viola, violoncello e chitarra, trii per chitarra e due ad arco stringhe. L’interesse di Paganini per la chitarra lo ha portato a contatto con molti dei più importanti esponenti del mondo della chitarra, fra i quali Zani de Ferranti e Legnani.

Zani de Ferranti (1800-1878) è stato descritto come uno dei più grandi virtuosi della chitarra del tempo. Hector Berlioz refered a lui nel suo trattato di orchestrazione. Zani de Ferranti viaggiato più esteso di quanto
la maggior parte degli interpreti del giorno. Egli è andato infine in America e ha avuto l’onore di essere uno dei primi virtuosi di chitarra riconosciuti al tour negli Stati Uniti. Ha contribuito diverse composizioni solistiche al repertorio. Queste opere sono fantasienotturni e vari altri pezzi.

In circa gli stessi anni, un dato significativo è apparso nella persona di Napoleon Coste (1806-1883). Stabilire se stesso a Parigi nel 1830 dove ha associato con chitarristi importanti come Aguado, Sor, Carcassi e Carulli, si è esibito fino al 1863, quando un incidente inabili sua destra
mano. Le sue composizioni musicali sono circa una cinquantina e lui era uno dei primi chitarristi a tentare una trascrizione della musica del XVII secolo in notazione moderna. In effetti, il suo contributo più importante sta nel slancio ha gaved alla rinascita di interesse per la musica per chitarra barocca.

L’intensa attività nel settore delle prestazioni è stato accompagnato dagli sforzi di costruttori di strumenti per produrre non solo nuovi ma anche migliori chitarre. Tra i molti importanti liutai dell’epoca, molti dei migliori erano membro della famiglia Fabricatore. Gennaro Fabricatore ha lavorato nella prima metà del XIX secolo e il suo stile ha portato un passo più vicino alla forma moderna della chitarra thast doveva essere sviluppato in seguito nel secolo. A Parigi, il liutaio René François Lacote becamed uno dei liutai più importanti del secolo.

Mentre l’aspetto più saliente del XIX secolo è stato il gran numero di virtuosi che viaggiano, l’uso della chitarra nella musica da camera è diventato anche più pronunciato in questo momento. Tra i compositori che hanno prodotto tali opere erano Johann Bayer, Joseph Küffner, Johann Kapeller e Johann Kaspar Mertz (1806-1856). Mertz usato una chitarra a otto corde e poi un tipo a dieci corde.

Ovunque la chitarra è diventato popolare, ha attirato l’attenzione di compositori di spicco che allora componevano per esso. Von Weber (1786-1826) composta per essa. Richard Wagner (1813-1883) era noto per aver girato spesso ad esso come un aiuto durante la composizione, ha scritto accompagnamenti di chitarra.

Forse uno sviluppo saliente nel XIX secolo, è stato uno di quel che si può definire il Rinascimento della chitarra in Inghilterra. All’inizio l’evoluzione della chitarra, questo paese ha svolto un ruolo; uno, tuttavia, che lo ha fatto non mantiene. Quando Londra divenne, nel XIX secolo, un centro musicale uguale importanza a Parigi, Vienna e St-Pietroburgo, ha attirato un gran numero di chitarristi che sono venuti a eseguire e ha dato l’inglese un’ampia esposizione alla musica per chitarra, in tal modo far rivivere e intensificando l’interesse della gente nello strumento. Com’era prevedibile, liutai hanno prosperato in Inghilterra in questo momento.

Chitarristi della Spagna

Spagna ha prodotto molti virtuosi in circolazione in questo momento ed è indiscutibile che la musica di chitarra fiorì nel XIX secolo in Spagna.
Eppure, i virtuosi della chitarra spagnoli e gli esponenti spagnoli dello strumento raggiunto il loro grande successo al di fuori del loro paese d’origine. Fernando Sor esemplificato questi emigranti chitarristi.

Dionisio Aguado
(1784-1849) è stato un virtuoso importante e compositore. Era un pedagogo importante e il suo Metodo para guitarra è ancora considerato uno dei migliori metodi scritti nel XIX secolo. È stato tradotto in altre langages e ristampato più volte. Ha avviato l’utilizzo di un basamento per sostenere lo strumento durante la riproduzione in una seduta di posizione.

Giuliano Arcas
(1832-1882) è stato un altro virtuoso della chitarra spagnola. Dopo aver visitato la Spagna, si recò in Inghilterra ed eseguito al Brighton Pavilion davanti ai membri della famiglia reale. Il suo gioco è stato molto apprezzato. Tornato in Spagna, ha continuato a concertize ed è stato
docente presso il Conservatorio Reale. Non meno di ottanta delle sue composizioni è stato pubblicato.

Francisco Tarrega

Probabilmente il contributo più importante alla pedagogia e tecnica chitarristica dalla Spagna è incarnata nelle opere di Francisco Tarrega
(1852-1909). Tra questi, le sue composizioni che si collocano tra i migliori alla fine del XIX secolo.

Tarrega ricevuto la sua prima istruzione chitarra a otto anni. Questa è stata seguita da studi presso il Conservatorio di Musica di Madrid, dove ha poi insegnato chitarra. Ha anche insegnato presso il Conservatorio di Barcellona e ha fatto più di 100 trascrizioni di opere di Bach, Haendel, Mozart e Schubert. Inoltre, ha scritto molte composizioni del suo, preludi, studi, valzer, che presentano la maggiore complessità di armonia e tecnica resa possibile dal suo nuovo approccio alla chitarra. Questo nuovo approccio ha comportato un cambiamento importante: la detenzione della mano destra perpendicolarmente alle corde, invece di essere in possesso obliquamente a loro.

La tecnica di Tarrega ha reso più conveniente l’uso del cosiddetto “colpo supportato” o “martello ictus”. In ogni caso, le realizzazioni di Tarrega erano aiuti definiti e significativi verso la formulazione di tecnica di chitarra moderna. Hanno contribuito a rivitalizzare la popolarità della chitarra, che aveva declinato negli anni precedenti. Improvvisamente, ci fu una nuova generazione di compositori che potrebbero interpretare la Spagna al mondo esterno nel proprio linguaggio: Isaac Albéniz (1860-1909), Enrique Granados (1967-1916), e Manuel de Falla (1876-1946). Tutti loro ammiravano la chitarra come appassionati, ma solo Albéniz cresciuto a suonare la chitarra e il pianoforte. Albéniz
ha continuato a diventare uno dei più grandi pianisti del secolo, ma che ha scritto per la tastiera come pensava si trattasse di una chitarra. Molte delle sue opere sono eminentemente adatto a chitarra trascrizioni.

Dopo la morte di Tarrega nel 1909, il suo lavoro è stato portato avanti da un cerchio di allievi di talento, tra cui Emilio Pujol, Miguel Llobet, Daniel
Fortea, e Alberto Obregón.

liutaio Antonio Torres

Successi di Tarrega in parallelo sono stati sviluppi nella costruzione della chitarra. Proprio come il suo approccio alla chitarra che gioca gettato le
basi per la pratica più avanzata, in modo che il lavoro del liutaio celebre Antonio Torres Jurado (1817-1892) ha portato direttamente alla forma di base della chitarra in cui è ormai noto (fig.14).
Egli ha posto grande enfasi sull’importanza della tavola armonica top nella produzione di tono, e ha perfezionato e stava usando ventilatore rinforzo sotto la tavola armonica per arricchire il suono. Ha sviluppato ventilatore rinforzo sotto il top e ne ha fatto standard. Tuttavia, le pagine (il costruttore Sor e Aguado consigliati) stava usando fanbracing a partire dagli 1790. Panormo utilizzato ventilatore nuotata in lo stile spagnolo dal 1820. Ha usato la lunghezza della stringa a 65 cm, la misura in uso ancora oggi, ma chitarre in 1800-1810 erano 650 scala anche. Egli è accaduto a
fare 650, ma Stauffer stava facendo 647, Lacote fatto qualche 650, ecc – a seconda delle dimensioni delle mani del giocatore! Si tratta di un perché “standard” tutti copie ciò che Torres ha fatto. Ha standardizzato un modello di ponte legato quasi identico a quello trovato oggi su tutte le chitarre classiche ma t lui legare ponte ha avuto origine con chitarre barocche, ed era di serie su tutti spagnoli chitarre per tutto il 19° secolo.

Torres innovazioni hanno portato alla fondazione di una vera scuola spagnola di liuteria la cui adesione alla fine comprendeva i più liutai importanti della fine del XIX e l’inizio del XX secolo. Uno di questi era la famiglia Ramirez.

Altri costruttori

Fernando Sor cita diversi costruttori nel suo “Metodo
per la chitarra spagnola
” traduzione in inglese del 1836, pubblicato da
Tecla Editions:
 “Mr. J. Panormo fatto alcune chitarre sotto la mia direzione, così come il signor Schroeder a Pietroburgo ….
Nella bontà del corpo o scatola, le chitarre napoletane in generale lunga superato, a mio parere, quelli di Francia e Germania; ma che non è il
caso al momento, e se volevo uno strumento, vorrei procurarsi da M.
Joseph Martinez di Malaga, o da M. Lacote, un produttore francese, l’unica persona che, oltre il suo talento, ha dimostrato di me che lui possiede la qualità di non essere inflessibile a ragionare … Le chitarre che ho sempre dato il preferenza sono quelli di Alonzo di Madrid, Pages e Benediz di Cadice, Joseph e Manuel Martinez di Malaga, o Rada, successore e studioso di questi ultimi, e quelli di M. Lacote di Parigi. Non dico che gli altri non esistono; ma mai aver provato, non posso decidere su ciò di cui non ho conoscenza“.
Nel 19° secolo, quasi ogni costruttore ha fatto una diversa forma di chitarra, le dimensioni, e lo stile. Torres scelto una combinazione di progetti esistenti per le sue chitarre – in base ai requisiti datogli da Julian Arcas. Tarrega piaceva il suono della sua insegnante di Arcas’ Torres chitarra anche – una, molto più piccolo di chitarra dal suono più dolce rispetto al classico moderno di oggi.

 

L’aumento di popolarità della chitarra sullacontinente americano

La chitarra era conosciuto nel Nuovo Mondo già a partire dal XVI secolo, quando i colonizzatori spagnoli venduti vihuelas agli aztechi indiani. La venuta di artisti spagnoli e portoghesi senza dubbio ha fatto molto per incoraggiare la popolarità di questo strumento e, in Sud America in particolare, le loro attività hanno portato non solo alla promozione della chitarra ma anche al suo radicamento nella musica popolare di molti paesi. Questi sviluppi hanno determinato un crescente numero di chitarristi noti e liutai in Sud America e Nord America.

La crescente popolarità della chitarra ha creato un maggiore domanda di strumenti. Più tardi nel 19° secolo, l’aumento della domanda è stata accolta da utilizzo di macchinari e metodi di fabbrica, oltre a l’artigianato tradizionale.

In una certa misura, gli eventi del diciannovesimo secolo – le variazioni dello strumento, le maggiori opportunità per gli artisti a viaggiare, la più ampia distribuzione dello strumento – possono essere considerati come naturali e parti prevedibili di un processo evolutivo. La vecchia pratica età di costruzione di strumenti interamente a mano è stato sostituito per la prima volta da macchinari in grado di massa di produzione. Molti di questi cambiamenti gli eventi che avrebbero avuto luogo nel ventesimo secolo.

La Twentieth Century

Il nostro secolo è stato e continua ad essere testimone di un aumento senza precedenti nella accettazione della chitarra come strumento di seria
espressione artistica. In nessun altro momento nella storia della chitarra è stato così il benvenuto in fase di concerto.

Ci sono due ragioni fondamentali per l’enorme popolarità della chitarra di oggi. Il primo e più ovvia è radicata in fenomeni che appartengono esclusivamente al ventesimo secolo. Il progresso tecnologico rivoluzionario e lo sviluppo di mezzi di comunicazione di massa e più veloce, modi più efficienti di trasporto sono gli aspetti più importanti. Radio, televisione, l’industria discografica, satelliti per le comunicazioni, del jet di corsa ed altri hanno contribuito a una rapida esposizione globale dello strumento. I musicisti sono ora in grado di concertize in tutto il mondo nel corso di una stagione concertistica. Essi sono in grado di raggiungere un pubblico enorme – non solo quelli effettivamente presenti ad una prestazione, ma coloro che vedono la televisione, ascoltare le trasmissioni e per fonografi registrazioni, e milioni di quelli che utilizzano la rete con i computer. Sempre più persone
sono, dunque, attirati nella cerchia dei partecipanti sia come compositori, esecutori o ascoltatori; maggiori opportunità sono creati per suscitare l’interesse della chitarra.

La seconda ragione, anche se meno drammatica, non è meno significativo. Si tratta di un’estensione, una naturale conseguenza degli sviluppi che hanno avuto luogo nei secoli passati. Va ricordato che alla fine del XIX secolo, tecnica di chitarra era stata portata da Tarrega al punto in cui era veramente belle arti, pronti per il prossimo passo in ciò che conosciamo come la tecnica moderna. I grandi costruttori di chitarre, in particolare Torres, avevano sviluppato uno strumento che, con piccole variazioni, conserva ancora oggi la classica forma della chitarra. Questi eventi cruciali dovevano semplicemente portare alla piena realizzazione del potenziale della chitarra del XX secolo.

Tarrega ebbe molti allievi eccezionali, ma di gran lunga il più importante è stato Miguel Llobet (1878-1937). Llobet tenuto concerti in tutta la Spagna. Egli è apparso a Parigi, Inghilterra, Stati Uniti, Sud America, Berlino, Vienna, insomma, quasi tutte le principali città del mondo occidentale. Llobet è stato riconosciuto un master e un virtuoso suprema della chitarra.

Ha insegnato un numero considerevole di importanti presenti chitarristi giorno. Di questi, Maria Luisa Anido (1907-) e José Rey de la Torre di Cuba.

Il gigante del XX secolo è Andres Segovia (1893-1987) un caro amico di Miguel Llobet. Segovia si sentì in dovere di insegnare a se stesso la chitarra. La tecnica ha poi sviluppato è stato un miglioramento su Tarrega di e uno dei suoi aspetti più importanti di precisione in tutte le questioni in particolare per quanto riguarda alla mano destra. Ogni anno, per più di mezzo secolo, ha tenuto concerti in tutto il mondo e ha alle sue innumerevoli esibizioni radiofoniche e televisive di credito. Ha registrato praticamente tutto il suo repertorio.

Il coinvolgimento di Segovia con la chitarra è andato oltre le prestazioni.

Ha ispirato compositori contemporanei di scrivere per lo strumento. Mario Castelnuovo-Tedesco compose il primo concerto di chitarra del XX secolo (1939).

Anche su istigazione di Segovia, Manuel Ponce del Messico, Joaquim Rodrigo di Spagna e Alexander Tansman della Polonia hanno scritto per la
chitarra.

Segovia ha insegnato direttamente generazioni di chitarristi. Alirio Diaz era eccezionale allievo di Segovia ed è diventato uno del mondo i principali operatori particolarmente successo ad interpretare musica latino americana. Di Segovia connazionale Narciso Yepes (1927-1997) è stato un altro giocatore, con impeccabili tecnica. Ha dato il suo primo concerto pubblico all’età di vent’anni ed è diventato un giocatore di fama internazionale.

I giocatori di statura internazionale sono venuti da altri paesi come Karl Scheit, Konrad Ragossnig.

Gli interessi dei due giocatori inglesi, Julian Bream (1933-) e John Williams (1941-) sono di ampia portata rispetto a quelli di Segovia e dei suoi altri alunni.

Giuliano Bream

Julian Bream imparato ascoltando la radio e guardando gli altri giocatori. La sua formazione formale presso il Royal College of Music era in pianoforte, violoncello e composizione. Primo concerto a Londra di Bream ha avuto luogo presso la Wigmore Hall nel 1951. Da allora ha guidato la vita di un musicista impegnato e di successo, dividendo il suo
tempo tra il suo paese, lo studio di registrazione, e sala da concerto. I suoi gusti musicali sono varie e la sua fama di suonatore di liuto è così grande come la sua reputazione come chitarrista. Il suo repertorio sulla chitarra spazia da Bach Ciaccona di opere contemporanee compositori. Ha fatto una grande quantità verso la promozione della musica contemporanea con la chitarra.

Giovanni Williams

Nato in Australia nel 1941, John Williams ha cominciato imparare la chitarra da suo padre, fondatore del Guitar Center spagnolo a Londra. Nel
1952, fu presentato a Segovia, che lo ha assunto come allievo. Su consiglio di Segovia è entrato l’Accademia Musicale Chigiana di Siena. Tornato in Inghilterra, ha studiato pianoforte e teoria musicale dal 1956 al 1959. Il suo debutto a Londra alla Wigmore Hall ha avuto luogo nel 1958 e non passerà molto tempo prima che il suo nome diventa sinonimo in Inghilterra e all’estero. Oggi, John Williams è uno dei giocatori più abili chitarra classica con una straordinaria tecnica fluente. Il suo repertorio varia da trascrizioni di inizio lute musica ad opere di compositori sudamericani e contemporanei. La sua musica ha preso una sua volta non classica. Egli si è avventurato in Musica Jazz suonare opere di Bach, Scarlatti, Villa-Lobos e Albéniz; e nei campi di chitarra e pop elettrica.

Duo di gioco è stato reso popolare dal team di Alexandre Lagoya e Ida Presti; da allora il numero di duo è cresciuto, e con essa la quantità di musica scritta per loro.

Eliot Fisk

Un nativo di Philadelphia, Eliot Fisk ha guadagnato il suo grado di MMA presso la Yale University, dove ha studiato con il clavicembalista Ralph
Kirkpatrick. Subito dopo la laurea, gli è stato chiesto di fondare il Dipartimento di Chitarra presso la Yale School of Music. Nel 1974 è stato introdotto per il suo idolo, Andres Segovia, che lo ha allenato in privato per diversi anni. Oltre alla sua carriera artistica, Eliot Fisk ha un profondo impegno per l’insegnamento. E ‘docente di chitarra presso il Mozarteum di Salisburgo, in Austria, dove è di classe comprende talentuosi giovani chitarristi provenienti da decine di paesi diversi. Signor Fisk conduce anche numerosi corsi di perfezionamento e residenze in tutto il mondo. UN nato ama il rischio e inquieto, virtuoso widly fantasiosa, Eliot Fisk ha portato una dimensione completamente nuova per le prestazioni chitarra classica. Ha anche creato un grande corpo di musica per chitarra attraverso le commissioni di compositori contemporanei come pure le sue
trascrizioni di opere di Bach, D. Scarlatti, Haydn, Mozart, Mendelssohn, Granados, Albeniz e altri. Un recitalist altamente visibile e solista con orchestre, si esibisce spesso in varie combinazioni cameristiche pure.

David Russell

Nato in Scozia, David Russell si trasferì presto a Minorca, dove si è interessato alla chitarra. Ha studiato alla Royal Academy of Music e ha vinto il Bream Prize Julian chitarra. Ha vinto l’Andrés Segovia Competition, e Francisco Tárrega concorrenza. Nel 2003, è stato dato
la Medaglia d’Onore del Conservatorio delle Baleari. Ha fatto un giro in città come New York, Londra, Tokyo, Los Angeles, Amsterdam

Liona Boyd

Liona boyd è nato a Londra, in Inghilterra, ma si trasferisce in Canada quando aveva 8. Si è laureata presso l’Università di Toronto
in Performance e ha vinto, lo stesso anno, la Nazionale di Musica Canadian Competition. Nel 1972-1974, ha studiato con Alexandre Lagoya. Ha iniziato a New York Carnegie Hall nel 1975 ed eseguito migliaia di concerti in decine di paesi in tutto il mondo. Lei è un cinque volte vincitore del Guitar Player sondaggio Magazine per il miglior chitarrista classico.

Ulteriori sviluppi nella costruzione della chitarra

Le realizzazioni monumentali della scuola spagnola si perpetuano nelle chitarre di Santos, Hernandez e José Ramirez de Calaretta. Un liutaio tedesco di spicco del XX secolo è stato Hermann Hauser, il cui bene gli strumenti sono utilizzati da molti dei chitarristi concerto di oggi.

Le tradizioni del passato nella costruzione della chitarra sono stati rispettati e modificata nell’interesse di strumenti migliori. Tecnologia e
innovazione sono responsabili per l’adozione di corde di nylon per sostituire quelli vecchi fatti di intestino. Questo ha rivoluzionato particolare di suonare la chitarra. Perché le nuove stringhe sono
molto più forte. richiedere una regolazione meno frequenti e produrre un suono migliore, sono più pratici e più desiderabile.

Allo stato attuale, l’internazionalizzazione della chitarra è completa. Lo strumento è taugh in tutto il mondo. Dopo la seconda guerra mondiale, la
chitarra divenne incredibilmente popolare in Giappone e il paese ha prodotto un gran numero di chitarristi, insegnanti e liutai. Quasi ovunque riviste che si occupano della chitarra sono pubblicati e disponibili.
Riviste internazionali sulla chitarra ora esiste e stampa articoli sulle attività di chitarra in tutto il mondo: The Classical Guitar Magazine, pubblicato in Inghilterra, e la chitarra Review, pubblicato a New York, hanno una diffusione in tutto il mondo e sono anche pubblicate su
Internet. Chitarra Società sono cresciuti in tutto il mondo.

Il fiorire di società, associazioni e organizzazioni dedicate a qualche aspetto o di altre attività di chitarra porta ulteriore testimonianza per
l’interesse universale nello strumento. Queste organizzazioni presenti giovani chitarristi in recital, incoraggiano lo studio, si dedicano ad una grande varietà di scopi che hanno a che fare con la propagazione delle questioni pertinenti alla chitarra. Numero di recital di chitarra sono 
moltiplicate come competizioni che si svolgono sul livello nazionale e internazionale.

Copyright François Faucher
1998-2017

 

ปฏิทินวิเศษ

Original: http://www.woodcourt.co.uk/calendar.htm  

Screen Shot

ปฏิทินเมจิกเป็นที่ง่ายต่อการใช้งานโปรแกรมที่เป็นความบันเทิง, ข้อมูล, การศึกษาและของการบังคับเท่าเทียมกันในบ้านและในสำนักงาน ปฏิทินเวทมนตร์ได้รับการทดสอบบน Windows 10, 8, 7, Vista, XP, Me, 98 และ 95 และได้รับการรายงานเพื่อให้ทำงานได้โดยไม่มีปัญหาในรุ่นอื่น ๆ ของ Windows

  • เต็มปีและเดือนที่แต่ละเกรกอเรียนอัฟกานิสถาน, อาร์เมเนีย, อัลบา, บาหลี Pawukon (ปีเต็มเท่านั้น), บาหลีสกาบางลา, จีน, อียิปต์โบราณ, อียิปต์, เอธิโอเปีย, ปฏิวัติฝรั่งเศส, ฮิบรูฮินดูสุริย (3 สายพันธุ์) ฮินดูพลังงานแสงอาทิตย์ แห่งชาติอินเดียอิสลามคณิตศาสตร์ (8 สายพันธุ์) ชวา Pawukon / Pasaran จูเลียนปรับปรุงจูเลียน Parsi Fasli, Parsi Kadmi, Parsi Shenshai เปอร์เซีย (2 สายพันธุ์), ซิก Nanakshahi และปฏิทินเวียดนาม ตัวเลือกที่ผู้ใช้ในการที่จะเลือกระหว่างการแสดง / พิมพ์ปฏิทินการแสดงในแต่ละสัปดาห์เริ่มต้นในวันจันทร์ (สอดคล้องกับมาตรฐานสากล ISO 8601) ในวันอาทิตย์สำหรับผู้ใช้ในอเมริกาเหนือหรือในวันเสาร์สำหรับผู้ใช้ตะวันออกกลาง
  • ประเภทต่างๆของการวางแผนปฏิทิน
  • “คู่ปฏิทิน” – ปฏิทินปีเต็มในระบบปฏิทินต่างๆที่แสดงไม่เพียงเดือนและวันปีหนึ่งในระบบปฏิทินใด ๆ แต่ยังสอดคล้องกันวันที่เกรกอเรียน
  • การเปรียบเทียบเดือนโดยเดือนด้านข้างของทั้งสองระบบปฏิทิน 26 ระบุไว้ข้างต้น จอแสดงผลยังคงตรงกันตามที่คุณเปลี่ยนค่าวันเดือนและปีที่อยู่ในระบบปฏิทินทั้งการดู อีกครั้งผู้ใช้อาจเลือกระหว่างการแสดงในแต่ละเดือนกับสัปดาห์ที่ผ่านมาเริ่มต้นในวันเสาร์อาทิตย์หรือจันทร์
  • A“Calendar สะสม” – นานแค่ไหนก็จะใช้เวลาในการเก็บรวบรวมปฏิทินเกรกอเรียนเป็นไปได้ทั้งหมด 14?
  • แปลงวันที่ในหมู่ระบบปฏิทิน 26 ระบุไว้ข้างต้นรวมทั้งการแปลงแอซเท็ก Tonalpohualli, แอซเท็ก Xiuhpohualli บาหลี Pawukon แสงอาทิตย์ไทยเก่าฮินดูพลังงานแสงอาทิตย์เก่าฮินดูสุริยและรูปแบบวันที่ของชาวมายัน ค่าวันจูเลียนวันของสัปดาห์และวันของข้อมูลปีนอกจากนี้ยังมีการแสดง สำหรับวันที่เกรกอเรียนข้อเท็จจริงอื่น ๆ อีกมากมายที่จะแสดงเช่นการปรับเปลี่ยนค่าจูเลียนวันค่าวัน Lilian และ Rata Die ค่าวันและข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งปีรวมทั้งรูปแบบตัวเลขโรมัน, Dominical จดหมาย (s), ระยะเวลา Dionysian จูเลียนประจำเดือนจำนวนโกลเด้น จำนวนพลังงานแสงอาทิตย์โรมัน Indiction และ EPAct วันพิเศษต่างๆได้รับการยอมรับ (เช่นฮาโลวีน) เช่นมีความทันสมัยปีโอลิมปิกปี Commonwealth Games, ปียุโรปกรีฑาชิงแชมป์โลกและแชมป์ปีติก
  • แปลงของอังกฤษวันรัชอธิปไตยประวัติศาสตร์จูเลียน (ปีเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม) หรือวันเกรกอเรียนตามความเหมาะสม
  • การแปลงระหว่างกรีกโบราณโอลิมปิกเลขและปฏิทินปี
  • รายการของงานเทศกาลตะวันตกคริสเตียนออร์โธดอกเทศกาลตะวันออกเทศกาลภาษาฮิบรูและเทศกาลอิสลามเพื่อการใด ๆ ในปี (เกรกอเรียน) นอกจากนี้เทศกาลฮินดูอาจจะแสดงสำหรับปีใด ๆ ในช่วง 2000-2043, เทศกาลอัลบาจาก 1845 เป็นต้นไปเทศกาลบาหลีฮินดูจาก 1816 เป็นต้นไปงานเทศกาลพุทธศาสนาและเทศกาลจีน 1645-3000 และซิก Nanakshahi จาก 1999 เป็นต้นไป
  • สังเกตวัน  สำหรับปีใด ๆ จาก 1990 มานานกว่า 230 ประเทศทั่วโลกและการอ้างอิง
  • วันที่นักสืบ  ปุ่มคำสั่งจัดระเบียบวันที่ที่ระบุวันที่เกรกอเรียน d / m เกิดขึ้นสำหรับแต่ละปีที่ผ่านมาในช่วง Y1 ระบุ y2
  • ซึ่งในเดือน?  ปุ่มคำสั่งไปยังรายการในช่วงปีที่ผ่านมาเดือนที่ระบุวันของเดือนตรงกับวันทำงานที่ระบุ
  • ความสามารถในการสร้าง, การแสดง, ปรับปรุงและลบการแจ้งเตือนสำหรับการจัดกิจกรรม (วันเกิดครบรอบการประชุม ฯลฯ ) สำหรับ  ในปีนี้ ,  ปีหน้า  หรือ  ทุกปี เมื่อปฏิทินเมจิกจะเริ่มต้นขึ้นทั้งสองคำเตือนภาพและเสียงจะได้รับสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใกล้เข้ามา (ที่เกิดขึ้นภายในเจ็ดวันถัดไป) ซึ่งได้รับการแจ้งเตือนการตั้งค่า นอกจากนี้ปฏิทินเดือนใด ๆ ในปีนี้หรือปีหน้าอาจจะแสดงด้วยตัวเลขวันเน้นสีแดงในวันเหล่านั้นในเดือนที่การแจ้งเตือนได้รับการตั้งค่า คลิกซ้ายที่ใด  วันสีแดง  จะทำให้เกิดการแจ้งเตือน (s) ที่กำหนดไว้สำหรับวันนั้นจะได้รับการ listed.Out จากวันที่แจ้งเตือนยังล้างโดยอัตโนมัติปฏิทินเมจิกและผนวกเข้ากับแฟ้มข้อความ purged.dat สำหรับการอ้างอิงในภายหลัง หากมีความจำเป็น.
  • หลายแผ่น  บันทึกย่อ  สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการถือครองเบ็ดเตล็ดรายการข้อความธรรมดา
  • สิ่งอำนวยความสะดวกนาฬิกาปลุกสำหรับการกำหนดปลุกสำหรับเวลาที่กำหนดในวันที่กำหนด ผู้ใช้อาจระบุระยะเวลาของการเตือนภัยที่อาจจะซ้ำหลังจากที่ระบุ  เงียบ  เวลาถึงห้าครั้ง แยก“นาฬิกาจับเวลา” ฟังก์ชั่นนอกจากนี้ยังมี
  • A“จับเวลาถอยหลัง” สำหรับการนับลงที่สองโดยสองช่วงเวลาใด ๆ ที่ระบุให้เป็นศูนย์
  • “สิ่งที่เวลามันคืออะไรบ้าง?” เพื่อคำนวณเวลาและวันที่ปัจจุบันเป็นที่ตั้งของทั่วโลกและเพื่อระบุตัวย่อเขตเวลา
  • “นาฬิกาโลก” เพื่อแสดงพร้อมกันครั้งท้องถิ่นที่ 12 สถานที่ใด ๆ ในโลกกว้าง
  • การแปลงระหว่างปกติและฝรั่งเศสเวลาปฏิวัติ
  • นี่คือชีวิตของคุณ  รวมถึงข้อมูลที่วันของสัปดาห์ที่คุณเกิดจำนวนวันที่คุณยังมีชีวิตอยู่ราศีของคุณและวันของสัปดาห์ที่น้ำตกวันเกิดของคุณต่อไป คุณ  อายุจีน  และวันเกิดของคุณในหลายระบบปฏิทินอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีการแสดง
  • จอแสดงผลปรับปรุงอย่างต่อเนื่องของวันเวลาและวันจูเลียน
  • จำนวนวันระหว่างวันที่สองวันในปฏิทินเกรกอเรียน (และจำนวนวันทำการ)
  • การคำนวณวันที่ n วันสัปดาห์เดือนหรือปีก่อนหรือหลังวันที่เกรกอเรียนที่ระบุไว้โดยที่ n เป็นจำนวนทั้งหมด
  • การวิเคราะห์ของเกรกอเรียนรอบ 400 ปีหลังจากที่ปฏิทินเกรโกซ้ำตัวเอง
  • จูเลียนพิเศษปฏิทินการเปลี่ยนแปลงมากกว่าเกรกอเรียนบัลแกเรีย, สโลวาเกีย, เดนมาร์ก, เอสโตเนีย, ฝรั่งเศส, สหราชอาณาจักร, ฮังการี, ไอร์แลนด์, อิตาลี, ลักเซมเบิร์ก, นอร์เวย์, โปแลนด์, โปรตุเกส, โรมาเนีย, รัสเซีย, สเปนและสวีเดน
  • วันที่และเวลาของมีนาคม, solstices และขั้นตอนที่ดวงจันทร์สำหรับปีใด ๆ 1582-3000
  • ข้อมูลสุริยุปราคาและดวงจันทร์สำหรับปีใด ๆ ถึง 3000
  • พระอาทิตย์ขึ้นและพระอาทิตย์ตกข้อมูลสำหรับวันใด ๆ ขึ้นไปที่ปลาย 2200 สำหรับ 18000 สถานที่ทั่วโลก
  • Moonrise และข้อมูลเดือนดับสำหรับวันใด ๆ ขึ้นไปที่ปลาย 2200 สำหรับ 18000 สถานที่เหล่านี้ทั่วโลก
  • ระยะทางโลกใด ๆ ระหว่างสองของ 18000 สถานที่เหล่านี้ทั่วโลก
  • ขณะนี้เวลาท้องถิ่นและวันที่ในใด ๆ ของ 18000 สถานที่เหล่านี้บวกกับการตีความของตัวย่อเขตเวลา
  • หน่วย Converter สำหรับแปลงหมู่ 1,722 หน่วยของการวัดใน 83 ประเภทที่แตกต่างกันรวมทั้งความยาวพื้นที่ปริมาตรมวลอุณหภูมิเวลาความเร็วพลังงาน, พลังงาน, ความดัน, จัดเก็บข้อมูลคอมพิวเตอร์ ฯลฯ
  • เครื่องคิดเลขเวลาสำหรับการดำเนินการทางคณิตศาสตร์ที่เรียบง่ายในครั้ง
  • เครื่องคิดเลขเรขาคณิตสำหรับการประเมินคุณลักษณะที่สำคัญ (พื้นที่ปริมณฑลปริมาณพื้นที่ผิว ฯลฯ ) ของวัตถุทางเรขาคณิตต่างๆ 2D และ 3D
  • เครื่องคิดเลขนายกรัฐมนตรีในการตรวจสอบด้านต่างๆของตัวเลขที่สำคัญ
  • เครื่องคิดเลขปัจจัยสำหรับ factorising ตัวเลขที่มีถึง 100 ตัวเลขและประเมิน HCFs และ LCMs ของรายการของตัวเลข
  • เครื่องคิดเลขวิทยาศาสตร์สแต็คที่ใช้กับสแต็คที่มองเห็นได้
  • สมการแก้สำหรับการหารากของสมการกำลังสองลูกบาศก์ quartic และ quintic สมการพหุนาม
  • เครื่องคิดเลขการแสดงออกสำหรับการคำนวณค่าของการแสดงออกทางคณิตศาสตร์ที่ป้อนในปกติ (มัด) รูปแบบ
  • เครื่องคิดเลขเลขคณิตช่วงเวลาสำหรับการดำเนินการทางคณิตศาสตร์กับค่าประมาณระบุเป็นช่วงเวลาที่เป็นตัวเลข
  • สถิติคำนวณสำหรับการดำเนินการขั้นตอนสถิติต่างๆ
  • เครื่องคิดเลขเศษส่วนสำหรับการประเมินว่าการแสดงออกที่มีจำนวนเต็มและเศษส่วน
  • อย่างต่อเนื่องคำนวณเศษส่วนเศษส่วนสำหรับการประเมินอย่างต่อเนื่องและสำหรับการแปลงนิพจน์เลขคณิตของประเภทต่างๆเพื่อ fractions ต่อเนื่อง วิธีการแก้ปัญหาของสมเพลล์ที่ยังสนับสนุน
  • เครื่องคิดเลขเศษส่วนอียิปต์สำหรับการเขียนเศษส่วน Y / X ในอียิปต์รูปแบบ 1 / A + 1 / B + 1 / c …
  • บิ๊กคำนวณตัวเลขสำหรับการดำเนินการดำเนินการทางคณิตศาสตร์เกี่ยวกับตัวเลขมีขนาดใหญ่มาก
  • ตัวแปลงจำนวนฐานสำหรับการแปลงค่าตัวเลขระหว่างฐานตัวเลขที่แตกต่างกัน
  • การดำเนินการตามวิธีการในการแก้ปัญหาพนักงานขายเดินทาง
  • เครื่องคิดเลขทางการเงินสำหรับการดำเนินการคำนวณทางการเงินต่างๆ
  • แปลงสกุลเงิน
  • เฉลี่ยการคำนวณความเร็วตาม
  • เครื่องคิดเลขการใช้น้ำมันเชื้อเพลิง
  • เครื่องคิดเลขการตกไข่ในการทำนายวันที่วันที่อุดมสมบูรณ์สูงสุด
  • เครื่องคิดเลขตั้งครรภ์สำหรับการคำนวณวันที่ครบกำหนดของการตั้งครรภ์และวันที่ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์อื่น ๆ
  • A สัดส่วนของแอลกอฮอล์ในเลือด (BAC) เครื่องคิดเลข
  • ร่างกายดัชนีมวลกาย (BMI) เครื่องคิดเลข
  • A Index รูปร่าง (ABSI) เครื่องคิดเลข
  • Biorhythm เครื่องคิดเลข
  • กระดาษน้ำหนัก Converter สำหรับแปลงระหว่างน้ำหนักกระดาษตัวชี้วัดและอเมริกันน้ำหนักพื้นฐานกระดาษ
  • เครื่องกำเนิดไฟฟ้าสแควร์เมจิก
  • จับเวลาปฏิกิริยา
  • การปรับแต่งสีของพื้นหลังหน้าจอข้อความที่ไม่ใช่ปุ่มและพื้นหลังปุ่ม
  • การสนับสนุนสำหรับการพิมพ์ผลใด ๆ ปรากฏขึ้นและ / หรือคัดลอกไปยังโปรแกรมอื่นผ่านของ Windows คลิปบอร์ดใช้ปกติ Ctrl + A, Ctrl + C, Ctrl + P, Ctrl + X และแป้นพิมพ์คำสั่ง Ctrl + V